穆某某
孫偉
宋某某
楊春杰（黑龍江隆華律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司
崔稅（黑龍江繼東律師事務所）

原告:穆某某，住安某市。
委托訴訟代理人:孫偉，住安某市。
被告:宋某某，住安某市。
委托訴訟代理人:楊春杰，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司,住所地安某市正陽街。
代表人:李小平，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔稅，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告穆某某與被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告穆某某的委托代理人孫偉、被告宋某某的委托代理人楊春杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司的委托代理人崔稅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告穆某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告共同賠償各項經(jīng)濟損失50,130.14元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在保險限額內賠付，余款由被告宋某某賠付；2.要求對原告的傷情進行司法鑒定；3.本案訴訟費用由被告承擔。
原告在訴訟過程中變更訴訟請求為:1.要求被告共同賠償各項經(jīng)濟損失181,773.05元，由被告保險公司在保險限額內賠付，余款由被告宋某某賠付；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年9月9日13時35分許，在安某市南環(huán)路天利農(nóng)家飯莊門前處，宋某某駕駛黑xxx號尼桑轎車由南向東右轉彎過程中與由西向東在快速車道內穆某某無有效機動車駕駛證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成穆某某受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)安某市交警大隊道路交通事故認定書認定，宋某某負事故的主要責任，穆某某負事故的次要責任。
穆某某受傷后在黑龍江省醫(yī)院住院治療19天，診斷為左股骨頸骨折等多處損傷，花醫(yī)療費42，262.05元。
被告宋某某辯稱，原告在此起交通事故中具有過錯，被告宋某某負主要責任，應承擔60%的賠償責任。
原告在住院期間被告宋某某為其墊付醫(yī)療費10,000.00元，原告的護理費應按農(nóng)村年收入標準計算，營養(yǎng)費標準過高。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司辯稱，事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，同意在交強險各分項限額內依法賠償。
原告主張的誤工費、傷殘賠償金、撫養(yǎng)費計算標準及依據(jù)不符合法律規(guī)定，對司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為，本案第一個爭議焦點是被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司申請重新鑒定的理由是否符合法律規(guī)定，是否應予準許。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司以司法鑒定程序違反了鑒定時機的規(guī)定為由，申請重新鑒定。
因原告損傷已達到三個月余，符合鑒定時間的要求，故其申請重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司重新鑒定的申請不予準許。
本院認為，本案第二個爭議焦點是原告要求的各賠償款項是否合理。
原告主張為治療所花醫(yī)療費42,262.05元，此款項有相應的票據(jù)在卷證實，本院予以確認。
原告系農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償金應按上一年度全省農(nóng)村居民人均純收入標準計算，故原告9級傷殘賠償金為44,380.00元（11,095.00元×20年×0.2傷殘系數(shù)）。
原告及護理人員均系農(nóng)村居民，未能提供其與護理人員有固定收入及最近三年平均收入狀況的證明，故其誤工費與護理費標準應參照上一年度全省分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28556元計算。
原告主張12個月的誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
故原告的誤工期限應為定殘日前一天，誤工費為8,058.72元（78.24元×103日）、護理費11,736.00元（78.24元×150日×1人）。
原告主張每日按100.00元的標準給付住院期間伙食補助費1,900.00元，根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)氐膶嶋H生活水平，本院認為，原告主張的伙食補助費過高，應酌定為每日50.00元，故原告的伙食補助費為950.00元（50.00元×19天）。
原告根據(jù)《司法鑒定意見書》主張營養(yǎng)費18,000.00元（100.00元×180天）、后續(xù)治療費6，000.00元的訴訟請求合理，應予支持。
原告及其被撫養(yǎng)人穆某某均系農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費應按上一年度全省農(nóng)村居民人均消費性支出8391元標準給付，被撫養(yǎng)人穆某某的生活費為10,069.20元（8391元×12年×0.2傷殘系數(shù)÷2人）。
原告在該起交通事故中受傷，造成九級傷殘的嚴重后果，致使其受到嚴重的精神損害，且被告宋某某對事故的發(fā)生負主要過錯責任，故原告要求精神損害撫慰金4,000.00元的訴訟請求合理，本院應予支持。
以上款項共計145,455.97元，被告宋某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司投保了交強險，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額內的部分，因被告宋某某對該起交通事故的發(fā)生負主要過錯責任，應承擔70%的賠償責任為宜。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告穆某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，合計10,000.00元。
在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告穆某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，合計78,243.92元。
上述款項共計88,243.92元，于判決生效后10日內履行；
二、被告宋某某賠償原告穆某某超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，合計57,212.05元的70%，即40，048.44元，扣除被告宋某某已先行墊付的醫(yī)療費10，000.00元，余款30，048.44元。
于判決生效后10日內履行；
三、駁回原告穆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，967.00元，原告穆某某負擔679.00元，被告宋某某負擔344.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司負擔944.00元。
司法鑒定費2,700.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案第一個爭議焦點是被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司申請重新鑒定的理由是否符合法律規(guī)定，是否應予準許。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司以司法鑒定程序違反了鑒定時機的規(guī)定為由，申請重新鑒定。
因原告損傷已達到三個月余，符合鑒定時間的要求，故其申請重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司重新鑒定的申請不予準許。
本院認為，本案第二個爭議焦點是原告要求的各賠償款項是否合理。
原告主張為治療所花醫(yī)療費42,262.05元，此款項有相應的票據(jù)在卷證實，本院予以確認。
原告系農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償金應按上一年度全省農(nóng)村居民人均純收入標準計算，故原告9級傷殘賠償金為44,380.00元（11,095.00元×20年×0.2傷殘系數(shù)）。
原告及護理人員均系農(nóng)村居民，未能提供其與護理人員有固定收入及最近三年平均收入狀況的證明，故其誤工費與護理費標準應參照上一年度全省分行業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28556元計算。
原告主張12個月的誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
故原告的誤工期限應為定殘日前一天，誤工費為8,058.72元（78.24元×103日）、護理費11,736.00元（78.24元×150日×1人）。
原告主張每日按100.00元的標準給付住院期間伙食補助費1,900.00元，根據(jù)原告的傷殘程度及當?shù)氐膶嶋H生活水平，本院認為，原告主張的伙食補助費過高，應酌定為每日50.00元，故原告的伙食補助費為950.00元（50.00元×19天）。
原告根據(jù)《司法鑒定意見書》主張營養(yǎng)費18,000.00元（100.00元×180天）、后續(xù)治療費6，000.00元的訴訟請求合理，應予支持。
原告及其被撫養(yǎng)人穆某某均系農(nóng)村居民，被撫養(yǎng)人生活費應按上一年度全省農(nóng)村居民人均消費性支出8391元標準給付，被撫養(yǎng)人穆某某的生活費為10,069.20元（8391元×12年×0.2傷殘系數(shù)÷2人）。
原告在該起交通事故中受傷，造成九級傷殘的嚴重后果，致使其受到嚴重的精神損害，且被告宋某某對事故的發(fā)生負主要過錯責任，故原告要求精神損害撫慰金4,000.00元的訴訟請求合理，本院應予支持。
以上款項共計145,455.97元，被告宋某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司投保了交強險，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額內的部分，因被告宋某某對該起交通事故的發(fā)生負主要過錯責任，應承擔70%的賠償責任為宜。

故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告穆某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，合計10,000.00元。
在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告穆某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，合計78,243.92元。
上述款項共計88,243.92元，于判決生效后10日內履行；
二、被告宋某某賠償原告穆某某超出交強險賠償限額內的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，合計57,212.05元的70%，即40，048.44元，扣除被告宋某某已先行墊付的醫(yī)療費10，000.00元，余款30，048.44元。
于判決生效后10日內履行；
三、駁回原告穆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，967.00元，原告穆某某負擔679.00元，被告宋某某負擔344.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司負擔944.00元。
司法鑒定費2,700.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司負擔。

審判長：劉巍

書記員：孟艷霞