原告穆林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山鑫達(dá)液壓氣動(dòng)有限公司員工。
委托代理人彭磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曹妃甸首鋼員工。
委托代理人熊某某，系該案被告。（被告之父）
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告穆林訴被告熊某某、熊某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆林及委托代理人彭磊、被告熊某某并作為被告熊某的委托代理人、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月29日6時(shí)40分許，被告熊某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)在大里路種子公司北從小區(qū)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與原告穆林騎自行車(chē)由南向北正常行駛時(shí)相撞，造成穆林受傷的交通事故。2010年10月15日，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交（2010）第01-0189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定熊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，穆林無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰偷教粕绞械诙t(yī)院住院治療，診斷為右足1-3楔骨及1、2跖骨基底閉合骨折，跖跗關(guān)節(jié)脫位，右足2-4跖骨閉合粉碎骨折，右足骰骨閉合粉碎骨折，2010年10月19日出院，實(shí)際住院21天。后原告因右足第2-4跖骨、1-3楔骨、骰骨骨折術(shù)后骨性愈合于2011年3月23日第二次到唐山市第二醫(yī)院住院治療，2011年4月14日出院，實(shí)際住院23天。2011年12月1日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2011）臨鑒字第6190號(hào)臨床鑒定，原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)2122.24元（被告熊某、熊某某另為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)24253.33元（1700元／月÷30天×428天）、護(hù)理費(fèi)3378.95元（110元／天×10天＋36166元／年÷365天×23天，另有11天護(hù)工費(fèi)用有被告熊某、熊某某墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）、傷殘賠償金36584元（18292元／年×20年×0.1）、傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1000元，上述損失合計(jì)69018.52元。另查明肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為被告熊某，被告熊某某與熊某系父子關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)系熊某某駕駛的車(chē)輛，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚處在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、傷殘?jiān)u定書(shū)、開(kāi)支票據(jù)及其他書(shū)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出唐公交（2010）第01-0189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為1000元。因本次事故致原告十級(jí)傷殘，對(duì)其要求的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為3000元為宜。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分由被告熊某、熊某某共同承擔(dān)。因肇事車(chē)輛B20N00號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，賠償限額為200000元，屬于被告熊某、熊某某的賠償責(zé)任，可由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告穆林各項(xiàng)損失及精神損害賠償金合計(jì)71218.52元；
二被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告穆林鑒定費(fèi)800元；
三、駁回原告穆林對(duì)被告熊某某、熊某的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)634元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)542元，原告穆林自負(fù)92元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫桂珍 代理審判員　　顧根啟 代理審判員　　董立慧

書(shū)記員：蒲金鳳