原告：穆某某，現(xiàn)住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：劉淑娟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：王愛(ài)杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。

原告穆某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告穆某某及委托訴訟代理人劉淑娟，被告張某某的委托訴訟代理人王愛(ài)杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告穆某某訴稱：2015年9月7日18時(shí)35分，被告駕駛二輪摩托車沿學(xué)院路由東向西行駛至黃驊燈桿處時(shí)，與前方順行的由原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向黃驊市人民法院提起訴訟，已判決被告賠償原告部分損失，但原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在該案中已保留訴權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)暫計(jì)10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告穆某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為108590元（庭前已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告張某某辯稱：原告合理合法的損失，由人民法院依法判決。
經(jīng)審理查明：2015年9月7日18時(shí)35分，被告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿學(xué)院路由東向西行駛，當(dāng)行駛至黃驊燈桿處時(shí)，與前方順行的由原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原被告受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告駕駛二輪摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2015年9月19日作出渤二公交認(rèn)字〔2015〕第50042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年12月30日，本院作出（2017）冀0983民初5822號(hào)民事判決書(shū)，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)保留訴權(quán)，該民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力。
對(duì)上述事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)司法鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，原告主張營(yíng)養(yǎng)期180天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元；2.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、穆帥和穆菲的身份證，經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為60-120日，原告主張護(hù)理期240天，其中，住院前7天由兒子穆帥和女兒穆菲二人護(hù)理，剩余233天由兒子穆帥一人護(hù)理，按每天120元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為29640元；3.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，發(fā)生交通事故前原告在黃驊市建筑安裝工程有限公司工作，日工資收入113元。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為不低于330天，原告主張誤工期650天。據(jù)此，誤工費(fèi)為73450元。4.黃驊市骨科醫(yī)院病歷、黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、天津市天宏物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告以上損失的合法性。根據(jù)《GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》判定基準(zhǔn)的補(bǔ)充A.5規(guī)定，對(duì)于一些損傷后恢復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)，但已進(jìn)入調(diào)解程序或訴訟程序，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定的上限可以至評(píng)殘前一日。
對(duì)原告提交的上述證據(jù)及主張，被告質(zhì)證意見(jiàn)為：1.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算60天；2.護(hù)理費(fèi)認(rèn)可由一人按每天120元計(jì)算60天；3.對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告有固定工作，有固定收入，而且已達(dá)退休年齡，有退休金，客觀上沒(méi)有誤工損失。對(duì)原告提交的誤工證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，特別是工資表原件，不符合常理，通常情況下工資表原件工作單位要留存，不可能不裝訂，更不可能將原件交付給其中的一個(gè)工人。從字跡和印章的新鮮程度來(lái)看，工資表、誤工證明與載明的出具時(shí)間不符，且工資表沒(méi)有注明日期。申請(qǐng)人民法院當(dāng)庭調(diào)?。?016）冀0983民初5200號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案卷宗，該卷宗載明黃驊法醫(yī)鑒定中心于2016年10月24日出具2016臨檢字第906號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用為10000元。只是原告因?qū)υ搨麣埖燃?jí)不滿意，又陸續(xù)做過(guò)兩回傷殘鑒定，原告主張誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日，其截止日期應(yīng)當(dāng)是2016年10月23日。且原告還應(yīng)當(dāng)提供接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療的相關(guān)證明，證明其實(shí)際誤工損失。
另查明：本案庭審前，原告向本院提交申請(qǐng)書(shū)，要求黃驊法醫(yī)鑒定中心鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，并按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了鑒定人員出庭費(fèi)。黃驊法醫(yī)鑒定中心當(dāng)庭指派鑒定人員楊俊杰、高承培出庭接受質(zhì)詢。
原告質(zhì)詢問(wèn)題為：1.事故發(fā)生后，原告在黃驊市人民醫(yī)院診斷為股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、髕骨骨折，是復(fù)合傷，黃驊法醫(yī)鑒定中心于2018年2月28日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是對(duì)還是不對(duì)？2.原告是復(fù)合傷，黃驊法醫(yī)鑒定中心在原有錯(cuò)的基礎(chǔ)上繼續(xù)出具司法鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)，所依據(jù)的《GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.11b及附錄A規(guī)定，跟原告復(fù)合傷完全掛不上鉤。且《GAT1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》A.4條規(guī)定，多處損傷，不能將多處損傷的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行簡(jiǎn)單累加，一般以“誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期”較長(zhǎng)的損傷為主，并結(jié)合其他損傷的期限，綜合考慮，必要時(shí)酌情延長(zhǎng)。黃驊法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論與上述規(guī)定矛盾。3.黃驊市骨科醫(yī)院于2018年2月28日出具的CT報(bào)告單、黃驊市人民醫(yī)院分別于2017年4月20日和2018年2月23日出具的CT檢查報(bào)告單，顯示原告骨折線大部愈合，但并未完全愈合。原告向黃驊法醫(yī)鑒定中心提供了23張片子，而起到關(guān)鍵作用的CT報(bào)告單為什么不采信？
鑒定人員楊俊杰、高承培就原告上述問(wèn)題接受質(zhì)詢并答復(fù)如下：1.黃驊法醫(yī)鑒定中心于2018年12月8日出具的司法鑒定補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)，是根據(jù)原告實(shí)際情況對(duì)2018年2月28日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的補(bǔ)充意見(jiàn)書(shū)；2.對(duì)原告進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)是嚴(yán)格按照鑒定程序、鑒定規(guī)范，并根據(jù)原告實(shí)際情況進(jìn)行的；3.CT報(bào)告、X光片、核磁報(bào)告都是鑒定結(jié)論作出的科學(xué)依據(jù)。對(duì)原告進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定時(shí)，參考了原告提供的上述CT報(bào)告，證實(shí)原告股骨遠(yuǎn)端基本愈合。
被告質(zhì)詢問(wèn)題為：本案的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系補(bǔ)充鑒定，上次鑒定時(shí)原告誤工期是90-240天，補(bǔ)充鑒定時(shí)原告誤工期為不低于330天。同一起事故，同一次傷害，同一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，同一個(gè)被鑒定人，為什么在這么短的時(shí)間內(nèi)，誤工期會(huì)發(fā)生這么大的變化？
鑒定人員楊俊杰、高承培就被告上述問(wèn)題接受質(zhì)詢并答復(fù)如下：誤工期的評(píng)定，首先根據(jù)評(píng)定規(guī)范條文，其次根據(jù)病人實(shí)際臨床治療情況，第三是鑒定機(jī)構(gòu)在評(píng)定時(shí)傾向于弱者。原告誤工期之所以會(huì)發(fā)生變化，是因?yàn)樵嫣峁┝?016年8月1日的X光片，證明原告骨折線沒(méi)有完全愈合。而2016年10月12日的X光片，證明原告的骨折線已經(jīng)基本愈合了。因原告的骨折線具體什么時(shí)間愈合，沒(méi)有相應(yīng)材料予以證實(shí)，因此，確定原告誤工期不低于2016年8月1日，即誤工期不低于330天。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)、鑒定人員出庭接受質(zhì)詢情況及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出的渤二公交認(rèn)字〔2015〕第50042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是公安交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)合本院已生效的（2017）冀0983民初5822號(hào)民事判決書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告張某某承擔(dān)。
本院確認(rèn)原告的損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，且相關(guān)鑒定人員出庭對(duì)原被告雙方質(zhì)詢問(wèn)題進(jìn)行了合理的解釋，本院予以采信。經(jīng)司法鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期為60-90天，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合庭情實(shí)際，本院確認(rèn)原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元天×90天＝2700元）；
2.經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為60-120日，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合庭情實(shí)際，本院確認(rèn)原告護(hù)理期為120天，住院前7天由二人護(hù)理，剩余113天由一人護(hù)理。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按每天120元計(jì)算。據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為15240元（120元∕天∕人×7天×2人+120元∕天∕人×113天×1人＝15240元）；
3.原告當(dāng)庭提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表相互印證，證明發(fā)生交通事故前原告在黃驊市建筑安裝工程有限公司工作，月工資收入3380元的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。經(jīng)司法鑒定原告誤工期為不低于330天，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合庭情實(shí)際，本院確認(rèn)原告誤工期自事故發(fā)生之日起至2016年10月12日原告骨折線已經(jīng)基本愈合之日止，合計(jì)402天。據(jù)此，原告誤工費(fèi)為45292元（3380元∕年÷30天×402天＝45292元）。
原告上述營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)15240元、誤工費(fèi)45292元，合計(jì)63232元，由被告依責(zé)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某依責(zé)賠償原告穆某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)63232元；
二、駁回原告穆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2472元，減半收取1236元，由原告穆某某承擔(dān)546元，由被告張某某承擔(dān)690元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書(shū)記員： 張靖焜