原告：程龍泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：宋選平，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務所律師。
被告：管小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告:浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道貿易廣場B1棟46號。
主要負責人：楊玲，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：朱立巒，該公司員工。
委托訴訟代理人：付方杰，該公司員工。

原告程龍泉與被告管小某、浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程龍泉及其委托訴訟代理人宋選平、被告管小某、浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱浙商財保公司）的委托訴訟代理人付方杰、朱立巒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
程龍泉向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計145872.17元。事實和理由：2017年1月15日晚20時30分許，被告管小某持C1證駕鄂Ｊ×××××8號小型普通客車沿蘄春大道從七里橋往火車站方向行駛，當行至蘄春縣君悅酒店門前路段時，將橫過公路（在人行斑馬線上）的原告程龍泉撞倒，致使原告程龍泉受傷、車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，被告管小某負此事故的全部責任，原告程龍泉無責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，后經司法鑒定機構鑒定，原告構成十級傷殘。后雙方協(xié)商無果，現(xiàn)原告提起訴訟。
管小某辯稱，請求法院依法處理，墊付原告費用10443元，原告應予返還。
浙商財保公司辯稱，1、事故事實及責任劃分無異議；2、事故車輛投保交強險及商業(yè)險屬實；3、原告損失請求法院依法核定；4、保險公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對當事人無異議的行駛證、駕駛證、保險單、道路事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。對原告程龍泉提交的異議的證據，1、交通費，本院酌情認定；2、上海霸持國際貿易有限公司及因泰聚合物貿易（上海）有限公司證明，擬證明原告程龍泉之子程勇鋒、程勇進回家探望原告程龍泉所造成的誤工費損失13487元，因誤工費是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，故此二份證明與本案無關聯(lián)性，不予認定；3、程蘭琴調查筆錄一份，因證人未到庭接受質詢，不符合最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定，且不足以達到原告擬證明護理費標準為180元／天的證明目的，不予采信；4、首次病程記錄、出院小結、診斷證明，被告浙商財保公司對其真實性無異議，認為原告自身有高血壓病史，醫(yī)療費應按比例賠付，因被告浙商財保公司未提交相關證據予以證實原告用藥的非合理性及非必要性，此組證據具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以認定；5、鑒定意見書，被告浙商財保公司雖有異議，但未在法律規(guī)定期限內說明理由提出書面申請，原告程龍泉傷殘十級、后期醫(yī)療費14000元，予以認定，誤工日結合原告住院時間、出院小結、鑒定意見，誤工日150天予以認定，護理日根據原告住院天數(shù)93天予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年1月15日晚20時30分許，被告管小某持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車沿蘄春大道從漕河七里橋往蘄春火車站方向行駛，當行至蘄春縣君悅酒店門前路段時，將橫過公路（在人行斑馬線上）的原告程龍泉撞倒，致使原告程龍泉受傷、車受損的交通事故。湖北省蘄春縣公安局交通警察大隊于2017年1月25日作出蘄公交認字【2017】第0115號道路交通事故認定書，認定被告管小某負此事故的全部責任，原告程龍泉無責任。事故發(fā)生后原告程龍泉于2017年1月15日至2017年4月18日在蘄春縣人民醫(yī)院住院接受治療。出院醫(yī)囑：1、回當?shù)丿燄B(yǎng)，可二次手術取出內固定；2、每周一骨科專家門診復診；3、加強營養(yǎng)，注意休息一個月，門診治療；4、如有不適，隨時門診。原告程龍泉于2017年7月19日委托蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所對原告程龍泉傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工日、護理日進行鑒定，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月28日作出鄂蘄正【2017】法醫(yī)臨床鑒字J-148號司法鑒定意見書，鑒定意見為：程龍泉傷殘等級構成十級；后續(xù)醫(yī)療費14000元左右或據實結算；誤工日150天、護理日120天。被告管小某所有鄂Ｊ×××××號小型普通客車的在被告浙商財保公司投保交強險及不計免賠限額為500000元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。被告管小某墊付原告費用10443元，被告浙商財保公司墊付原告費用10000元。后雙方協(xié)商無果，現(xiàn)原告提起訴訟。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責任糾紛。被告管小某駕駛機動車，將原告程龍泉撞傷，且負事故的全部責任，依法應承擔賠償責任。該事故車輛已在被告浙商財保公司投保了交強險和不計免賠限額為500000元商業(yè)三者險，依法應先由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任（交強險限額為：醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償金110000元、財產損失2000元），超出交強險限額部份由被告浙商財保公司在商業(yè)險限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足部分由被告管小某承擔賠償責任。
關于原告程龍泉的損失，本院根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準及結合原告訴請，核定為：
1、醫(yī)療費45726.27元。依醫(yī)療費票據及后續(xù)醫(yī)療費用14000元計算；
2、住院伙食補助費。參照湖北省國家機關工作人員出差伙食補助標準50元∕天并結合原告在蘄春縣人民醫(yī)院住院93天計算，原告的住院伙食補助費為4650元；
3、營養(yǎng)費，有出院醫(yī)囑證明應加強營養(yǎng)，且本次事故導致其構成十級傷殘確需加強營養(yǎng)支持治療。本院酌情認定2790元；
4、傷殘賠償金。經鑒定構成十級傷殘，結合原告訴求并參照湖北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元∕年標準，計算的殘疾賠償金為41140.40元?！居嬎惴椒椋?9386元／年×（20－6）年×10%】；
5、護理費。護理日按93天予以計算。計算標準參照湖北省2017年居民服務業(yè)平均工資收入32677元∕年的標準，護理費8325.92元予以支持（計算方法為：32677元∕年÷365天×93天）；
6、交通費。根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本院酌情認定1500元；
７、精神撫慰金。本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，亦對原告的身心造成一定損害，本院酌情支持精神撫慰金3000元；
8、鑒定費1300元。依鑒定費票據；
9、誤工費，原告主張的誤工費系原告程龍泉之子程勇鋒、程勇進回家探望原告程龍泉所造成的誤工費損失13487元，因誤工費是根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，故誤工費不予支持。
原告程龍泉的上述損失合計108432.59元。
原告程龍泉損失由被告浙商財保公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費2560元、營養(yǎng)費2790元、住院伙食補助費4650元、護理費8325.92元、交通費1500元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金41140.40元，共計63966.32元。超出交強險損失為：醫(yī)療費43166.27元，由被告浙商財保公司在商業(yè)險限額內予以賠償?？蹨p被告浙商財保公司墊付原告程龍泉10000元后由被告浙商財保公司賠付原告程龍泉損失97132.59元。鑒定費1300元，由被告管小某承擔，被告墊付原告費用10443元，扣減承擔鑒定費1300元后，余款9143元，原告程龍泉應予返還被告管小某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告程龍泉損失97132.59元(交強險63966.32元、商業(yè)險43166.27元，其中向原告程龍泉支付87989.59元，向被告管小某支付9143元，兩被告墊付款均已扣減)；
二、駁回原告程龍泉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費為1030元，減半收取計515元，由被告管小某負擔385元，原告程龍泉負擔130元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張智斌

書記員：王明明