原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省恩平市。委托代理人王海，系貴州朝華明鑫律師事務所律師。被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，地址：贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)1號路與山前工業(yè)路交匯處。法定代表人侯和平,任執(zhí)行董事。委托代理人王凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住贊皇縣。

原告程某向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付原告承包費1189780元；2.判決被告支付原告訴訟支出30000元，并退還押金10000元；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原、被告雙方2015年6月20日、6月29日分別簽署《成品出倉承包合同》和《承包合同》，由原告承包被告地板磚出倉和一二線窯尾磚坯下架工作，承包費都做了約定。地板磚出倉每箱0.34元，每月保底60萬箱計算。窯尾磚坯下架，二號窯保底日產量3萬平方，一號窯保底日產量1.8萬平方，不足按保底產量結算，每片按0.072元計算。在履行合同過程中，被告未能依約支付承包費，截止2016年1月31日，被告拖欠原告承包費共計1189780元。由于被告不履行前述合同，所簽合同已經終止，被告收取原告押金10000元，應予返還。原告多次催促被告按雙方簽署的承包合同支付承包費，但被告卻以各種理由不予支付。故此原告依法提出上述請求。被告河北聚祥泰陶瓷有限公司辯稱，合同在履行過程中，雙方口頭約定，以實際勞務量支付承包費。依據原告程某在登記卡上簽字認可的欠款余額和支款單、以及程某和會計王帆的短信往來記錄，證實尚欠原告程某承包費452578元。另外，同意退還原告押金10000元。對原告主張的30000元訴訟支出，不認可。本院在審理過程中，原、被告雙方認可按實際工作量計算，被告還欠原告承包費452578元。上述事實，本院予以認定。并有合同、應付賬款登記卡、資金審批表、短信記錄、現金支款單等證據附卷佐證。因雙方已終止合同，原告要求被告退還押金10000元，被告表示同意退還。原告主張30000元訴訟支出，被告不認可，原告未舉證。
原告程某與被告河北聚祥泰陶瓷有限公司承包合同糾紛一案,本院于2016年10月22日作出（2016）冀0129民初542號民事判決書，原告程某因不服判決而提起上訴，石家莊市中級人民法院依法作出裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年7月18日再次受理，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某委托代理人王海、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司委托代理人王帆到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案的焦點問題就是如何核算承包費的問題。依據雙方合同約定應保底結算承包費，但保底結算與實際工作量差距甚大（因環(huán)境問題不能正常生產）。在合同履行過程中，實際支付承包費時雙方是依據實際工作量進行結算。依據應付賬款登記卡及短信往來記錄可證實原告認可以實際工作量核算承包費，考慮被告陳述意見，應視為雙方就承包費結算方法合意變更，即為以實際工作量計算承包費。原告主張保底結算，應給付承包費1189780元，本院不予支持。但被告實際欠原告承包費452578元，應予給付。原告要求被告退還押金10000元，被告表示同意退還，本院依法予以支持。原告主張給付30000元訴訟支出，被告不認可，原告無證據支持，本院不予采信，故此依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司給付原告程某承包費人民幣452578元。二、限本判決生效后十日內，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司退還原告程某押金10000元。三、駁回原告程某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費15780元，由原告程某承擔5780元，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司承擔10000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。