原告：程長江男。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:杜某某。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:程某1。
法定代理人：王某，系原告母親。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:程某2。
法定代理人：王某，系原告母親。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
原告:王某。
委托訴訟代理人：王雪松，涿州市清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
被告:滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司,住滄州市新華區(qū)東外環(huán)十三化建北側(cè)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司,住滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
主要負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳躍蓮，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：張寶柱。
被告：劉增光。
被告:曲陽縣匯新運輸有限公司，住保定市曲陽縣靈山鎮(zhèn)野北村村南。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471X。
主要負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于威。
被告：北京龐大通順物流有限公司，住北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)后橋村。
被告：國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司海淀支公司，住北京市北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)榮華中路8號院力寶廣場4號樓10層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110302587684180P。
主要負責人：高豐，該公司經(jīng)理。
被告：楊會欣。
被告：康曉武。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐縣支公司，住行唐縣香港路東側(cè)75號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：仝雪鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某訴被告王某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、張寶柱、劉增光、曲陽縣匯新運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、于威、北京龐大通順物流有限公司、國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司海淀支公司、楊會欣、康曉武、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程長江、杜某某的委托訴訟代理人王雪松、原告程某1、程某2的法定代理人王某及其委托訴訟代理人王雪松、原告王某及其委托訴訟代理人王雪松、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人陳躍蓮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人李建振、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐縣支公司委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。被告王某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司、張寶柱、劉增光、曲陽縣匯新運輸有限公司、于威、北京龐大通順物流有限公司、國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司海淀支公司、楊會欣、康曉武，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告各項損失費用共計479,556.47元，后變更為470,920元；二、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年10月14日8時30分許，被告王某某駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”陜汽重型半掛車行駛至至保阜高速保定方向115公里+650米，與被告于威駕駛的貨箱、被告張寶柱駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”東風重型半掛車、被告楊會欣駕駛的歐曼重型半掛車、站在車下的原告親屬程利偉發(fā)生連環(huán)相撞，造成四方車輛毀壞，程利偉經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊處理認定，被告王某某負此事故的同等責任，被告張寶柱和程利偉（死者）共同承擔此次事故的同等責任。被告于威、被告楊會欣無責任。事故發(fā)生后，程利偉在醫(yī)院搶救無效死亡。各事故車輛分別投有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即原告的身份證及戶口本、道路交通事故認定書、原告親屬（程利偉）死亡證明和原告親屬（程利偉）的尸檢報告、原告親屬關(guān)系證明、各被告的駕駛證、行駛證、涉案車輛的保單、撫養(yǎng)人程利輝的身份證復印件，證明程長江、杜某某撫養(yǎng)人是死者程利偉和程利輝兩人，死亡賠償金數(shù)額和喪葬費數(shù)額本院予以確認。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐縣支公司委托訴訟代理人認為，對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中性別顯示為女的票據(jù)，系醫(yī)院書寫錯誤，并進行了更正，本院予以確認，救護車300元應(yīng)計算在交通費中，不應(yīng)在醫(yī)療費中，故醫(yī)療費為6,127.6元；交通費票據(jù)雖為聯(lián)票，但交通費是本案實際發(fā)生的費用，均為出租車公司出具的發(fā)票，且包含運送原告親屬（程利偉死者）尸體的費用，原告要求12,000元，本院根據(jù)本案的實際情況，酌情認定為10,000元；被撫養(yǎng)人生活費，原告要求，程某1，農(nóng)村居民9,023元×（18-13）年÷2=22,557.5元、程某2，農(nóng)村居民9,023元×（18-9）年÷2=40,603.5元、程長江，農(nóng)村居民9,023元×（20-2）年÷2=81,207元、杜某某，農(nóng)村居民9,023元×（20-2）年÷2=81,207元，但根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均消費支出額，在本案中，各被撫養(yǎng)人生活費總額為9,023元×18年=162,414元；精神損害撫慰金原告要求5萬元，本院根據(jù)本案的實際情況，酌情認定為30,000元。
綜上原告的各項損失數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費費用：6,127.6元；
2、交通費：10,000元；
3、喪葬費：52,409元÷12×6=26,204.5元；
4、死亡賠償金：11,051元×20年=221,020元；
5、精神撫慰金：30,000元；
6、被撫養(yǎng)人生活費：9,023元×18年=162,414元；
以上合計455,766元。
在本案中，造成程利偉死亡和劉先強受傷，故各自應(yīng)得的賠償數(shù)額，本院根據(jù)實際情況酌情認定，被告王某某負此事故的同等責任，被告張寶柱和程利偉（死者）共同承擔此次事故的同等責任，被告于威、被告楊會欣無責任。故在交強險無責限額內(nèi)，被告國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司海淀支公司賠償原告醫(yī)療費1,000元、死亡傷殘項下11,000元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐縣支公司賠償原告醫(yī)療費100元、死亡傷殘項下9,900元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1,000元、死亡傷殘項下95,000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1,000元、死亡傷殘項下95,000元，以上合計214,000元，剩余部分241,766元（455,766元-214,000元）按各責任比例承擔，即在商業(yè)三者險內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔50%的賠償責任，即241,766元×50%=120,883元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔25%的賠償責任，即241,766元×25%=60,441.5元；程利偉（死者）承擔25%的責任。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;超出交強險責任限額部分，按責任比例由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國泰財產(chǎn)保險有限責任公司北京分公司海淀支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險無責責任限額內(nèi)賠償原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某各項損失12,000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險無責責任限額內(nèi)賠償原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某各項損失10,000元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某各項損失96,000元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某各項損失120,883元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某各項損失96,000元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某各項損失60,441.5元。
五、駁回原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8,493元，減半收取4,246.5元，由原告程長江、杜某某、程某1、程某2、王某負擔178.5元，由被告張寶柱、劉光增、曲陽縣匯新運輸有限公司負擔1,339元、被告王某某、滄州市天意汽車貿(mào)易有限公司負擔2,679元、被告于威、北京龐大通順物流有限公司負擔25元、被告楊會欣、康曉武負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：勾悅