原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄧州市人，住河南省鄧州市。
委托代理人：閻斌，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，戶籍地湖北省襄陽市襄陽區(qū)，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。

原告程某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院2015年3月31日立案受理后，于2015年6月3日由審判員熊偉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人閻斌與被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月，被告楊某某向原告程某借款200000元。原告于2010年8月1日、9月10日和9月11日先后通過銀行匯款的方式支付給被告共計(jì)200000元。2011年12月22日，被告向原告出具借條一份，雙方約定還款時(shí)間為2012年9月底。因被告未按期還款，又于2012年12月9日向原告出具借條一份，內(nèi)容為“楊某某今向程某借現(xiàn)金貳拾萬元整，雙方商定于2014年12月20日前歸還程某150000元，剩余50000元于2015年12月20日前歸還。2012年12月8日以前所寫的欠條作廢”，原告亦在該借條上簽名。但被告仍未償還借款。

本院認(rèn)為，本案中落款時(shí)間為2012年12月9日的《借條》，屬原、被告簽訂的借款合同，雙方對(duì)借款金額、還款方式作出了明確的約定，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效合同。被告應(yīng)按照約定向原告支付到期債務(wù)150000元，剩余50000元為未到期債務(wù)，雙方并無提前履行的約定，原告主張被告提前償還，無法律依據(jù)，本院不予支持。因雙方并無利息的約定，原告只能主張逾期利息，起算時(shí)間應(yīng)為2014年12月20日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告辯稱雙方非借款關(guān)系，并為原告的利益支出了50000元，應(yīng)予扣除的抗辯理由，因無證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某償還原告程某借款150000元；
二、被告楊某某以150000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率支付原告程某利息（起算時(shí)間2014年12月20日，計(jì)算至本院指定的付款期限止）；
（上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2540元，由原告程某負(fù)擔(dān)640元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：張晏超