原告：程某某，女，住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：王凌云（原告程某某之夫），住武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：朱浩壬，湖北赫誠律師事務所律師。
被告：程金某，男，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告程某某與被告程金某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人王凌云、朱浩壬，被告程金某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告償還借款64,233.34元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年4月，被告程金某通過原告程某某支付寶賬戶借款10萬元。被告于2018年6月24日向原告還款9,043.75元，7月24日還款8,958.33元，8月24日還款8,914.58元，9月24日還款8,850元；至今尚欠64,233.34元未還。
被告程金某辯稱，被告向原告借款10萬元用于汽車修理廠的經(jīng)營。對2018年6到9月還款金額無異議。但被告之妻程夢月應該為共同還款人，且2018年5月24日程夢月向原告還款9,083.33元，應在未還款金額中予以扣減。被告的一輛汽車在原告父親處，被告要求將車輛出售以償還借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告抗辯2018年5月24日，程夢月向原告還款9,083.33元，但未向法庭提供相應證據(jù)，本院對此答辯意見不予采信，本院認定被告已向原告還款35,766.66元。

本院認為，被告程金某因資金周轉(zhuǎn)向原告程某某借款10萬元，原、被告之間的民間借貸關系是當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告應承擔償還借款的義務。被告已向原告還款35,766.66元，尚欠64,233.34元未付。因原、被告未約定還款時間，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告起訴后，被告應及時向原告償還借款。被告辯稱其妻程夢月于2018年5月24日向原告還款9,083.33元，應在未還款金額中予以扣減，但未提供相應證據(jù)予以佐證，本院對此辯解不予采納。被告辯稱程夢月應為共同還款人，但因被告承認該筆借款用于經(jīng)營汽車修理廠，且當事人未提供證據(jù)證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，依照《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，本院對被告提出的案涉借款為夫妻共同債務的辯解不予采納。被告辯稱被告車輛在原告父親處，要求將此車輛出售以償還借款，但與本案不是同一法律關系，本案不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告程金某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告程某某償還借款64,233.34元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,406元，減半收取703元，由被告程金某負擔（原告已墊付，與執(zhí)行款一并向原告支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 余靖

書記員： 方園