原告（反訴被告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托訴訟代理人：程鐵象，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。系程某某的哥哥。代理權(quán)限：一般代理。
原告（反訴被告）：位某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
原告（反訴被告）：秦敬池，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
三原告委托訴訟代理人：張希軍，河北友高律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（反訴原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
委托訴訟代理人：雷沖，河北浩翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)槐安東路141號(hào)寶翠大廈B座19層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××ＣＸＬ。
法定代表人：何志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬潔，河北冀華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李盾，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告（反訴被告）程某某、位某、秦敬池與被告（反訴原告）孫某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）程某某、位某、秦敬池的委托訴訟代理人程鐵象、張希軍、被告（反訴原告）孫某某及委托訴訟代理人雷沖、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人馬潔、李盾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某、位某、秦敬池向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)421693.84元，該損失首先由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償人民幣122000元（其中精神損失優(yōu)先賠付），不足部分計(jì)299693.84元由商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告孫某某予以賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年5月29日5時(shí)05分許，孫某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，順晉州連接線由西往東行至9公里+33米處，與由南往西行駛的位魁月駕駛的小拖拉機(jī)相撞，造成兩車(chē)局部損壞，位魁月受傷嚴(yán)重，由于被告孫某某沒(méi)有及時(shí)撥打120也沒(méi)有及時(shí)對(duì)位魁月進(jìn)行搶救，延誤了約35分鐘，失去了最佳的搶救機(jī)會(huì)，導(dǎo)致位魁月死亡。原告程某某系位魁月之妻，原告位某系位魁月之子，原告秦敬池系位魁月之母，原告秦敬池體弱多病，沒(méi)有生活來(lái)源。被告的行為給原告造成了巨大的損失，具體如下：醫(yī)療費(fèi)442.68元、交通費(fèi)用1100元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)（車(chē)輛損失》500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21072元（{10536元X《20年一（74-60歲）}÷3）、存尸費(fèi)暫計(jì)算4680元（自2018年6月25日至2018年8月3日，暫定39天，按每天120元，要求實(shí)際支付到尸體火化之日）、死亡賠償金610960元（30548X20年=610960元）、喪葬費(fèi)32633元（65266元÷2=32633元）、精神撫慰金50000元。以上總計(jì)：721387.68元。
經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某、位魁月均負(fù)事故的同等責(zé)任，被告孫某某在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分的損失由被告孫某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
位魁月系家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，由于其不幸身亡，使這個(gè)本不富的家庭更加雪上加霜。但是原告多次找被告協(xié)商，被告避而不見(jiàn)，拒絕向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告無(wú)奈之下，只能向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院支持訴求。
孫某某辯稱(chēng)，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，被告所駕駛車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，雖與原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。同時(shí)提出反訴，要求被反訴人賠償反訴原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)5萬(wàn)元。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。我司可在保險(xiǎn)限額內(nèi)依照責(zé)任比例賠償合理的損失。
原告程某某、位某、秦敬池向本院提交如下證據(jù)：
1、晉州市公安交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；
2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)；
3、晉州市人民醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)；
4、晉州市殯儀館證明、收費(fèi)收據(jù)；
5、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)資格證書(shū)；
6、晉州市西關(guān)村委會(huì)證明信；
7、交通費(fèi)票據(jù)。
8、村委會(huì)證明。
反訴原告孫某某向本院提交如下證據(jù)：
1、住院病歷、診斷證明書(shū)、住院費(fèi)票據(jù)；
2、施救費(fèi)票據(jù)；
3、駕駛證、從業(yè)資格證；
3、護(hù)理人員證明；
4、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；
被告保險(xiǎn)公司提交如下證據(jù)：
凍河頭村村民委員會(huì)證明。
審理中，反訴原告孫某某向本院申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行公估。
審理中，對(duì)當(dāng)事人所提交證據(jù)，本院依法進(jìn)行了證據(jù)交換并質(zhì)證。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，1、對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性予以認(rèn)可；2、關(guān)于死亡證明，對(duì)死者死亡的事實(shí)認(rèn)可；3、對(duì)晉州市人民醫(yī)院的5張門(mén)診票認(rèn)可；4、對(duì)原告提交的第四份證據(jù)火葬場(chǎng)的證明，該證明顯示尸體的押金是3000元，此為押金是予以退還的。另，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；5、資格證書(shū)的有效期至2013年11月14日，距今已有6年，并不能以此來(lái)證明死者生前一直在從事保險(xiǎn)代理工作；6、對(duì)原告提交的西關(guān)村委會(huì)出具的證明，該證明的內(nèi)容為死者租賃朝陽(yáng)路中段南側(cè)的院落一處，并不能證明生前務(wù)工的事實(shí)，同時(shí)該證明下側(cè)有“僅用于證明村民年齡、文化、民族、職業(yè)、婚姻狀況、火化基本情況”，故對(duì)證明信的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告也未提交租賃合同；7、視頻光盤(pán)未予提交，不予質(zhì)證；8、客運(yùn)發(fā)票的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
被告孫某某質(zhì)證意見(jiàn)：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)保險(xiǎn)公司提交的第一份證明，證明內(nèi)容真實(shí)性不認(rèn)可，從證據(jù)形式上，證明戶籍應(yīng)當(dāng)由派出所出具，不應(yīng)由村委會(huì)出具，沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字。從關(guān)聯(lián)性上，該證明僅僅證明了死者死亡的事實(shí)和“長(zhǎng)期生活在本村”從字面意思理解應(yīng)該是指死者的兒子、母親和妻子，不應(yīng)包括死者本人，且長(zhǎng)期生活是個(gè)抽象的概念，不能證明長(zhǎng)期指的是多長(zhǎng)時(shí)間。死者從本村長(zhǎng)大，當(dāng)然長(zhǎng)期生活在本村，但成人后，為了生活在外打工，但其妻子在農(nóng)村居住，該證明的證明對(duì)象有異議；第二份證明，僅僅證明了秦敬池子女三人的個(gè)人信息，證明中說(shuō)全家均居住在本村，沒(méi)有注明居住的起止時(shí)間，不能否認(rèn)死者生前在外務(wù)工超過(guò)一年的事實(shí)。并且該證據(jù)形式不合法，沒(méi)有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字，證明中除個(gè)人信息外，其他部分內(nèi)容不認(rèn)可。
對(duì)孫某某提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議，100元天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；誤工費(fèi)數(shù)額有異議，應(yīng)當(dāng)按住院三天計(jì)算，按六十日計(jì)算，沒(méi)有三期鑒定，無(wú)法律依據(jù)。對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，住院時(shí)間3天和花費(fèi)的費(fèi)用看，其傷情不需要人員護(hù)理，且沒(méi)有醫(yī)院診斷證明證實(shí)被告孫需要專(zhuān)人護(hù)理，因此對(duì)該項(xiàng)不予認(rèn)可。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明來(lái)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本案沒(méi)有診斷證明。因沒(méi)有做三期鑒定，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的營(yíng)養(yǎng)期限也不正確，所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方不予認(rèn)可。對(duì)拖車(chē)費(fèi)，該費(fèi)用票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但該費(fèi)用發(fā)生的必要性不予認(rèn)可，按照相關(guān)規(guī)定，發(fā)生事故之后不應(yīng)產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)車(chē)輛損失的評(píng)估，等鑒定后再予質(zhì)證。交通費(fèi)500元無(wú)證據(jù)，不予認(rèn)可。
審理中，經(jīng)本院委托，河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司出具《公估報(bào)告》。對(duì)公估報(bào)告及單據(jù)當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本訴原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。但該損失應(yīng)由死者位魁月承擔(dān)，而不應(yīng)由原告承擔(dān)。位魁月并未留下任何遺產(chǎn)。
被告孫某某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2018年5月29日5時(shí)05分許，孫某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，順晉州連接線由西往東行至9公里+33米處，與由南往西轉(zhuǎn)彎的位魁月駕駛的小拖拉機(jī)相撞，造成兩車(chē)局部損壞，位魁月受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、孫某某受傷的交通事故。晉州市公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定孫某某與位魁月承擔(dān)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，位魁月經(jīng)晉州市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)442.68元。
2018年5月29日，晉州市殯儀館出具押金證明，證實(shí)收取冷凍尸體押金3000元；2018年9月4日，晉州市殯儀館出具收據(jù)，收取2018年5月29日至2018年7月17日存尸費(fèi)3000元。
2018年6月11日，晉州市晉州鎮(zhèn)西關(guān)村村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)位魁月于2016年6月至2018年6月在該村租住。
本訴原告提交中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)頒發(fā)的從業(yè)資格證，證實(shí)位魁月從事保險(xiǎn)代理工作。有效期至2013年11月14日。
本訴原告提交交通費(fèi)用票據(jù)，證實(shí)交通費(fèi)1100元。
2018年10月10日，晉州市東卓宿鎮(zhèn)村民委員會(huì)出具證明。證實(shí)位魁月系殘疾人，家境貧寒；為了生活，位魁月長(zhǎng)期在市里打工。
本訴原告要求被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)421693.84元。
事故發(fā)生后，孫某某到晉州同濟(jì)醫(yī)院住院治療，住院3天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)3118.15元。
反訴原告孫某某提交施救費(fèi)票據(jù)，證實(shí)施救費(fèi)800元。
反訴原告孫某某提交駕駛證、從業(yè)資格證，證實(shí)孫某某系道路貨物運(yùn)輸駕駛員。
反訴原告孫某某提交其妹妹孫翠景營(yíng)業(yè)執(zhí)照，個(gè)體工商戶，證實(shí)住院期間由孫翠景護(hù)理。
反訴原告要求反訴被告賠償各項(xiàng)損失50000元。
審理中，經(jīng)反訴原告孫某某申請(qǐng)，本院依法委托河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛冀Ａ×××××損失進(jìn)行鑒定。河北溯源保險(xiǎn)公估有限公司出具《公估報(bào)告》，估損金額33170元。開(kāi)支公估費(fèi)3000元。
審理中，被告保險(xiǎn)公司提交晉州市東卓宿鎮(zhèn)凍河頭村村民委員會(huì)證明，證實(shí)秦敬池有子女三人。位魁月農(nóng)村戶籍，長(zhǎng)期生活在本村。
另查明，本訴原告秦敬池系位魁月的母親，程某某系位魁月的妻子，位某系位魁月的兒子。
孫某某所駕駛車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、位魁月的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)及各項(xiàng)損失計(jì)算方法；二、孫某某的各項(xiàng)損失計(jì)算方法及是否應(yīng)由反訴被告賠償。
對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)本訴原告所提交的位魁月從業(yè)資格證及晉州鎮(zhèn)西關(guān)村村民委員會(huì)、東卓宿鎮(zhèn)凍河頭村村民委員會(huì)出具的證明，能夠證實(shí)位魁月生前常年在晉州市市內(nèi)租房居住并打工。本案中，位魁月雖然是農(nóng)村戶口，但在晉州市城內(nèi)租住、打工，其經(jīng)常居住地和主要生活來(lái)源均為城市。因此，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
據(jù)此，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，位魁月的死亡賠償金應(yīng)為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元×20年=610960元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)本訴原告未提交租賃合同，村委會(huì)證明不能證實(shí)位魁月生前務(wù)工事實(shí)等理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
本訴原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)442.68元、交通費(fèi)1100元、車(chē)輛損失500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21072元、存尸費(fèi)4680元、喪葬費(fèi)32633元、精神撫慰金50000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條規(guī)定，對(duì)于本訴原告所要求的上述損失，其中：
醫(yī)療費(fèi)442.69元，有醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)證實(shí)；本院予以支持。
交通費(fèi)1100元，雖然原告提交了票據(jù)，但未說(shuō)明上述票據(jù)來(lái)源及用途。考慮位魁月發(fā)生交通事故后需急救車(chē)運(yùn)送等實(shí)際情況，本院酌定1000元。
車(chē)輛損失500元，本訴原告未提交證據(jù)證實(shí)。晉州市公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定車(chē)輛局部損壞，本院酌定300元。
本訴原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21072元。本案中，位魁月生前被扶養(yǎng)人為秦敬池，系農(nóng)民，出生于1944年7月20日，實(shí)際年齡74歲，有子女三人。
根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元×[20年-74歲-60歲]÷3人=21072元。
本訴原告主張存尸費(fèi)4680元。根據(jù)本訴原告所提交晉州市殯儀館收據(jù)，應(yīng)為3000元。
本訴原告主張喪葬費(fèi)32633元。根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。喪葬費(fèi)為在崗職工年平均工資65266元÷2=32633元。
本訴原告主張精神損害撫慰金50000元。根據(jù)本訴原告所提交的東卓宿鎮(zhèn)凍河頭村村民委員會(huì)證明，位魁月系殘疾人，家境貧寒；為了生活，長(zhǎng)期在市里打工。因此，本訴原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
本訴原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：719407.69元。
本案中，被告孫某某所駕駛事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)442.69元、財(cái)產(chǎn)損失300元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21072元、喪葬費(fèi)32633元、交通費(fèi)1000元、死亡賠償金5295元，共計(jì)110742.69元。
剩余損失608665元，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本訴原告304332.5元。
對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)，反訴原告要求反訴被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。
反訴原告主張醫(yī)療費(fèi)3118.15元，有晉州同濟(jì)醫(yī)院票據(jù)證實(shí)。
反訴原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，反訴原告住院3天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元天×3天=300元。
反訴原告主張誤工費(fèi)11340元。反訴原告從事運(yùn)輸工作，根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資為68929元，確定日工資標(biāo)準(zhǔn)為189元。因反訴原告未進(jìn)行三期鑒定，無(wú)法確認(rèn)其誤工期限。根據(jù)出院醫(yī)囑記載：“傷口12天拆線”，確認(rèn)反訴原告誤工期限為12天。誤工費(fèi)為189元天×12天=2268元。
反訴原告主張護(hù)理費(fèi)2580元。護(hù)理人員孫翠景系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)冷鮮肉店。根據(jù)河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為47005元，確定日工資標(biāo)準(zhǔn)為129元。因反訴原告未進(jìn)行三期鑒定，無(wú)法確認(rèn)其護(hù)理期限，醫(yī)院病歷亦未記載護(hù)理期限，確認(rèn)護(hù)理期限為住院3天。護(hù)理費(fèi)為129元天×3天=387元。
反訴原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。因反訴原告未進(jìn)行三期鑒定，無(wú)法確認(rèn)其營(yíng)養(yǎng)期限，診斷證明書(shū)中記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定12天，每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元天×12天=600元。
反訴原告主張拖車(chē)費(fèi)800元。有施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)。
反訴原告主張車(chē)輛損失費(fèi)。根據(jù)公估報(bào)告，估損金額33170元。公估費(fèi)3000元。
反訴原告主張交通費(fèi)500元。未提交交通費(fèi)用票據(jù)證實(shí)，本院酌定300元。
上述共計(jì)43943.15元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，反訴原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。
因位魁月無(wú)證駕駛無(wú)牌拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，反訴原告的損失：醫(yī)療費(fèi)3118.15元、主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)2268元、護(hù)理費(fèi)387元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)8973.15元，由反訴被告予以賠償。
剩余損失34970元，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，由反訴被告賠償17485元。
反訴被告辯稱(chēng)死者位魁月并無(wú)遺產(chǎn)，反訴原告不應(yīng)向反訴被告要求賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。
據(jù)此，本訴原告所要求的死者位魁月的死亡補(bǔ)償費(fèi)不屬于上述遺產(chǎn)的任何一項(xiàng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
本案中，反訴被告系第一順序繼承人。死者位魁月的遺產(chǎn)由反訴被告繼承，反訴被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)賠償反訴原告的上述損失共計(jì)26458.15元。
反訴被告辯稱(chēng)死者位魁月沒(méi)有留下遺產(chǎn)，不應(yīng)由反訴被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某、位某、秦敬池各項(xiàng)損失415075.19元；
二、反訴被告程某某、位某、秦敬池于本判決生效后十日內(nèi)在繼承死者位魁月遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告孫某某各項(xiàng)損失26458.15元。
三、駁回原告程某某、位某、秦敬池其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回反訴原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7626元已減半收取3813元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)1050元已減半收取525元，由反訴被告程某某、位某、秦敬池負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 丁維奇

書(shū)記員： 崔曄靜