程某某
祝軍強(qiáng)（江西德興金劍法律服務(wù)所）
鄒某某
楊某某
利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司
于小龍（安徽董志軍律師事務(wù)所）

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市。
委托代理人祝軍強(qiáng)，德興市金劍法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省樂(lè)平市人，住江西省樂(lè)平市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集區(qū)。
被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人韓強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
地址安徽省亳州市利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)前進(jìn)路4號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67587471-8。
被告阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司。
法定代表人韓美子，系該公司經(jīng)理。
地址安徽省阜陽(yáng)市穎東區(qū)河?xùn)|路366號(hào)22棟4戶(hù)，組織機(jī)構(gòu)代碼67756310-4。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司。
負(fù)責(zé)人儲(chǔ)強(qiáng)健，系該公司總經(jīng)理。
地址安徽省亳州市魏武大道南段637號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341600796416692R（1-1）。
委托代理人于小龍，安徽董志軍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告程某某訴被告鄒某某、楊某某、利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由審判員齊睿豪獨(dú)任審判，并于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及其委托代理人祝軍強(qiáng)，被告鄒某某，被告楊某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人于小龍均到庭參加了訴訟；被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，被告阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱(chēng)，2015年7月18日7時(shí)40分許，被告鄒某某駕駛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)從撫州市往德興市九都方向行駛，途經(jīng)德興市泗洲鎮(zhèn)銅埠嶺急彎下坡路段，因在急彎道下坡路段超載行駛時(shí)，操作不當(dāng)致使方向失控占道行駛，撞上相對(duì)方向程灶坤駕駛的贛Ｅ×××××大型普通客車(chē),造成贛Ｅ×××××大型普通客車(chē)乘坐人程某某、汪秋香、程某某、應(yīng)偉紅、程灶坤等以及被告鄒某某受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。
本次交通事故經(jīng)德興市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定由被告鄒某某承擔(dān)全部責(zé)任。
2015年11月20日，原告損傷經(jīng)評(píng)定分別構(gòu)成一處九級(jí)、一處十極傷殘，相應(yīng)的后續(xù)治療費(fèi)人民幣6,000元。
經(jīng)查，本起事故中，被告鄒某某所駕駛皖Ｓ×××××3重型半掛牽引車(chē)登記所有人是被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)登記所有人是被告阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司，兩車(chē)的實(shí)際車(chē)主系被告楊某某，兩車(chē)均投保于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司。
事故發(fā)生后，原告所有支出的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)均是贛Ｅ×××××8車(chē)輛承運(yùn)人墊付，被告作為事故責(zé)任人，至今未支付原告賠償費(fèi)用。
因此，原告依法向德興市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告賠償其各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣70,256.96元；由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)該起事故承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金人民幣8,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)當(dāng)中優(yōu)先支付；案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
為支持所訴，原告程某某向本院提交證據(jù)如下:
1、原告程某某的身份證、戶(hù)口薄復(fù)印件各一份，用以證明原告訴訟主體資格及屬于農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口的事實(shí)；
2、德公交認(rèn)字[2015]第96號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明該起交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任劃分情況；
3、原告程某某在德興市人民醫(yī)院的出院記錄、××證明書(shū)以及江西銘志司法鑒定中心鑒定法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，用以證明原告程某某因本次交通事故受傷住院治療情況，以及傷情經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定構(gòu)成一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)人民幣6,000元的事實(shí)；
4、上饒市永達(dá)電器有限公司出具的”證明”一份，用以證明原告程某某于2015年7月18日之前在該公司從事清潔工作，月工資人民幣1,500元的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告鄒某某對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
1、對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)1、2、3均不持異議；
2、對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)4的質(zhì)證意見(jiàn)同被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告楊某某對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告鄒某某質(zhì)證意見(jiàn)。
被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司未到庭對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
1、對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)1、2、3的真實(shí)性均不持異議，但是上述證據(jù)顯示原告程某某系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，被告鄒某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)超載，被告保險(xiǎn)公司所承保的商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)扣除10%的絕對(duì)免賠率；
2、對(duì)原告程某某所提交的上述證據(jù)4的真實(shí)性持有異議，該證據(jù)無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能證明原告程某某事故發(fā)生前的工作收入情況及因該事故減少的收入情況。
被告鄒某某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但肇事車(chē)輛依法投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)理賠。
其作為肇事車(chē)輛駕駛員，系為實(shí)際車(chē)主被告楊某某提供勞務(wù)，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄒某某未向本院提交證據(jù)材料。
被告楊某某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分均不持異議，但是肇事車(chē)輛依法投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告楊某某未向本院提交證據(jù)材料。
被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司未答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司辯稱(chēng)，在本次事故中，被告保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠付。
原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照實(shí)際住院天數(shù)予以確定，病歷中未記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，也未舉證相關(guān)鑒定結(jié)論，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張我公司不予認(rèn)可。
事故發(fā)生時(shí)，原告年事已高，僅僅一張務(wù)工證明，不足以證明原告事故發(fā)生前的收入情況，對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，我公司不予認(rèn)可。
本次事故造成多人受傷，是否在皖Ｓ×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額為其他傷者預(yù)留，請(qǐng)法庭酌定。
事故發(fā)生時(shí)，皖Ｓ×××××車(chē)輛超載，依據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，我公司所承保的商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)加扣10%的免賠率，且我公司僅在被告鄒某某具有合法的駕駛資質(zhì)，皖Ｓ×××××車(chē)具有有效的行駛資質(zhì)的前提下依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定理賠范圍，不予賠付。
為支持所辯，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司向本院提交如下證據(jù):
保險(xiǎn)合同條款共計(jì)2頁(yè)，用以證明根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車(chē)輛存在超載事實(shí)，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)增加10%的絕對(duì)免賠率及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定理賠范圍的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，原告程某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司所提交的上述證據(jù)的三性均有異議，屬于復(fù)印件，未加蓋公司印章。
被告鄒某某、楊某某對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司所提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同原告程某某質(zhì)證意見(jiàn)。
被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司未到庭對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司所提交的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)原、被告所提交的上述證據(jù)分析認(rèn)定如下:1、原告程某某所提交的證據(jù)1、2、3來(lái)源合法，五被告對(duì)其真實(shí)性均不持異議，本院予以采信；2、原告程某某所提交的證據(jù)4，被告對(duì)該份證明的真實(shí)性持有異議，原告程某某未能提交工資表或其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；3、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司所提交的證據(jù)來(lái)源合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案當(dāng)中，原、被告對(duì)該起道路交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定。
被告鄒某某作為被告楊某某雇請(qǐng)的駕駛員，在駕駛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)/皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)為被告楊某某提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生該起道路交通事故致使原告程某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告楊某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，負(fù)有在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告程某某的損失進(jìn)行賠付的法定義務(wù)，本院對(duì)原告程某某請(qǐng)求依法判令被告楊某某賠償其損失并判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)的訴請(qǐng)予以支持；被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司作為肇事車(chē)輛的被掛靠人，原告程某某未向本院提出要求其與掛靠人被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予處理。
原告程某某在發(fā)生該起道路交通事故時(shí)已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的男職工退休年齡，其所提供的上饒市永達(dá)電氣有限公司證明無(wú)工資表予以佐證，亦未向本院提交證據(jù)證明其因該道路交通事故損害致使收入實(shí)際減少的具體數(shù)額，本院對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。
原告程某某所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院根據(jù)其居住及治療地區(qū)人均生活消費(fèi)水平依法予以核定；原告程某某請(qǐng)求判決精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付的訴請(qǐng)與法有據(jù)，本院予以支持，但是其所主張的精神損害撫慰金人民幣8,000元過(guò)高，本院依法核定為人民幣6,600元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)/皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)在事故發(fā)生時(shí)存在超載事實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司要增加10%的絕對(duì)免賠率，但是該肇事車(chē)輛投保人依法投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，據(jù)此該10%絕對(duì)免賠率無(wú)增加的事實(shí)基礎(chǔ)及依據(jù)，本院對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)/皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)所投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告程某某后續(xù)治療費(fèi)人民幣6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣20元/天×20天=400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣20元/天×20天=400元、護(hù)理費(fèi)人民幣100元/天×20天=2,000元、殘疾賠償金人民幣11,139元/年×12年×22%=29,406.96元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告程某某精神損害撫慰金人民幣6,600元，上述合計(jì)人民幣44,806.96元限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣778元（已減半收?。?，由原告程某某負(fù)擔(dān)人民幣282元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣496元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案當(dāng)中，原、被告對(duì)該起道路交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分均不持異議，本院予以認(rèn)定。
被告鄒某某作為被告楊某某雇請(qǐng)的駕駛員，在駕駛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)/皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)為被告楊某某提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生該起道路交通事故致使原告程某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被告楊某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，負(fù)有在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告程某某的損失進(jìn)行賠付的法定義務(wù)，本院對(duì)原告程某某請(qǐng)求依法判令被告楊某某賠償其損失并判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)的訴請(qǐng)予以支持；被告利辛縣鑫源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、阜陽(yáng)市應(yīng)明物流有限公司作為肇事車(chē)輛的被掛靠人，原告程某某未向本院提出要求其與掛靠人被告楊某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予處理。
原告程某某在發(fā)生該起道路交通事故時(shí)已超過(guò)國(guó)家規(guī)定的男職工退休年齡，其所提供的上饒市永達(dá)電氣有限公司證明無(wú)工資表予以佐證，亦未向本院提交證據(jù)證明其因該道路交通事故損害致使收入實(shí)際減少的具體數(shù)額，本院對(duì)其要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)不予支持。
原告程某某所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)期限過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院根據(jù)其居住及治療地區(qū)人均生活消費(fèi)水平依法予以核定；原告程某某請(qǐng)求判決精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付的訴請(qǐng)與法有據(jù)，本院予以支持，但是其所主張的精神損害撫慰金人民幣8,000元過(guò)高，本院依法核定為人民幣6,600元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)/皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)在事故發(fā)生時(shí)存在超載事實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司要增加10%的絕對(duì)免賠率，但是該肇事車(chē)輛投保人依法投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，據(jù)此該10%絕對(duì)免賠率無(wú)增加的事實(shí)基礎(chǔ)及依據(jù)，本院對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)/皖KCP10掛”農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車(chē)所投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告程某某后續(xù)治療費(fèi)人民幣6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣20元/天×20天=400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣20元/天×20天=400元、護(hù)理費(fèi)人民幣100元/天×20天=2,000元、殘疾賠償金人民幣11,139元/年×12年×22%=29,406.96元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半掛牽引車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告程某某精神損害撫慰金人民幣6,600元，上述合計(jì)人民幣44,806.96元限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣778元（已減半收?。稍娉棠衬池?fù)擔(dān)人民幣282元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣496元。

審判長(zhǎng)：齊睿豪

書(shū)記員：吳慧萍