原告：程海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
二原告共同委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：4171017095。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：潘自前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：胡秋華，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410425778。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：浠水十月都得利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道（老轉(zhuǎn)盤(pán)）。
法定代表人：夏應(yīng)，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負(fù)責(zé)人：易麗，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201011423098。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：郭利兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15、16、17、27、28樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200910328803。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201610235974。代理權(quán)限為一般代理。

原告程海某、李某訴被告潘自前、浠水十月都得利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“都得利汽運(yùn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司”）、郭利兵、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程海某、李某共同委托的訴訟代理人陳東平，被告潘自前及其委托訴訟代理人胡秋華，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。被告郭利兵、都得利汽運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程海某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令或調(diào)解被告賠償原告因交通事故造成的車(chē)輛損失30000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，其除外損失由被告潘自前、被告都得利汽運(yùn)公司、被告郭利兵承擔(dān)；2.由各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年2月6日21時(shí)15分許，原告李某駕駛鄂Ｊ×××××轎車(chē)至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時(shí)，因故偏左越過(guò)道路中心線，與對(duì)向行駛的被告潘自前駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)發(fā)生碰撞，隨即又遇被告郭利兵駕駛粵Ａ×××××轎車(chē)在偏左避讓鄂Ｊ×××××出租車(chē)中發(fā)生刮擦，后與鄂Ｊ×××××轎車(chē)右后側(cè)發(fā)生碰撞，造成九名乘坐人受傷，三車(chē)受損的交通事故。2016年3月7日，浠水縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本案當(dāng)事人李某、郭利兵共同負(fù)本次事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人潘自前負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2017年8月7日，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司確認(rèn)鄂Ｊ×××××轎車(chē)維修費(fèi)總金額（含施救費(fèi)800元）共30000元。被告都得利汽運(yùn)公司為鄂Ｊ×××××號(hào)出租車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告郭利兵為粵Ａ×××××轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生均在保險(xiǎn)合同期間。據(jù)此，原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟請(qǐng)求法院支持。
被告潘自前辯稱(chēng)，原告起訴被告主體不適格。
被告都得利汽運(yùn)公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司未到庭應(yīng)訴，向本院遞交答辯狀辯稱(chēng)，1.鄂Ｊ×××××車(chē)輛所有人為被告都得利汽運(yùn)公司，在答辯人處購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2.對(duì)于鄂Ｊ×××××車(chē)輛駕駛?cè)素?fù)事故的次要責(zé)任，答辯人沒(méi)有異議；3.在被告潘自前具有合法的駕駛資格、從業(yè)資格以及鄂Ｊ×××××出租車(chē)具有合法證件的情況下，答辯人才在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付；4.原告車(chē)輛損失3萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)先由答辯人與被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；超出部分答辯人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，且應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣除5%的絕對(duì)免賠率；5.答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告郭利兵未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司辯稱(chēng)，1.原告的請(qǐng)求過(guò)高；2.原告車(chē)輛在本案中承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)損失由其按照事故責(zé)任分擔(dān)損失后，由平安財(cái)保對(duì)郭利兵承擔(dān)的責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償；3.訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書(shū)、零配件更換項(xiàng)目清單和修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，用以證實(shí)原告車(chē)輛因事故造成的損失費(fèi)用支出，兩保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性存疑。本院認(rèn)為，長(zhǎng)江財(cái)保公司作為鄂Ｊ×××××轎車(chē)的保險(xiǎn)人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛定損并無(wú)不妥，其作出的車(chē)輛損失確認(rèn)書(shū)客觀真實(shí)，結(jié)合零配件更換項(xiàng)目清單能夠真實(shí)的反映原告車(chē)輛的損失情況，可以作為損失計(jì)算依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：2016年2月6日21時(shí)15分許，被告李某駕鄂Ｊ×××××6轎車(chē)（車(chē)載李習(xí)成、程海某）由浠水縣散花鎮(zhèn)往清泉鎮(zhèn)方向行駛，至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時(shí)，因故偏左越過(guò)道路中心線，其車(chē)身右前大部與與對(duì)向行駛的被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車(chē)（車(chē)載曹禮杰、張蕾、曹欣然、張傳秋、華高潮）左前大部呈一定角度發(fā)生沖撞，之后又遇被告郭利兵駕粵Ａ×××××5轎車(chē)至事發(fā)地點(diǎn)，在偏左避讓前方停駛鄂Ｊ×××××8轎車(chē)過(guò)程中粵Ａ×××××5轎車(chē)右前側(cè)先鄂Ｊ×××××8轎車(chē)后部發(fā)生刮擦，后其右前部又鄂Ｊ×××××6轎車(chē)右后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告李某、程海某及潘自前、曹禮杰、張蕾、張傳秋、華高潮、曹欣然、李習(xí)成等九人受傷，三車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出第020605號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李某、郭利兵共同負(fù)本次事故的主要責(zé)任，潘自前負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘坐人曹禮杰、張蕾、張傳秋、華高潮、曹欣然、李習(xí)成、程海某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明鄂Ｊ×××××6轎車(chē)登記所有人為李習(xí)成，已于2017年6月18日去世，本案?jìng)鶛?quán)由其妻程海某及其子李某繼承。被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車(chē)登記車(chē)主為都得利汽運(yùn)公司，實(shí)際所有人為被告潘自前，掛靠該公司名下從事經(jīng)營(yíng)。該車(chē)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元粵Ａ×××××5轎車(chē)為被告郭利兵所有，已在被告平安財(cái)保廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，已投保不計(jì)免賠率特約條款。本次事故發(fā)生均在兩車(chē)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另，因本次事故另鄂Ｊ×××××8轎車(chē)受損，車(chē)主已就其損失向本院提起訴訟，本院予以并案處理。經(jīng)查鄂Ｊ×××××8出租車(chē)損失62701元、施救費(fèi)800元、停車(chē)費(fèi)500元，合計(jì)為64001元。
本院認(rèn)為，公民、法人或其他組織的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)對(duì)他人的合法財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)所確定的責(zé)任分擔(dān)，斟酌各方當(dāng)事人在本起交通事故中之過(guò)錯(cuò)程度及其交通違法行為在事故中的原因力大小，本院確定原告的損失由被告郭利兵和潘自前分別承擔(dān)40%、20%的民事賠償責(zé)任，剩余部分由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的損失范圍鄂Ｊ×××××6轎車(chē)維修費(fèi)損失29200元；施救費(fèi)800元。合計(jì)30000元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司分別承保了涉案事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司分別在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案是多車(chē)發(fā)生交通事故鄂Ｊ×××××6轎車(chē)鄂Ｊ×××××8出租車(chē)均粵Ａ×××××5轎車(chē)的第三者，故本院按照各自損失的比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算，原告損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償638.29元{[30000元÷（64001元+30000元）]×2000元}，由被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元。原告之交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司分別賠償10944.68元（30000元-638.29元-2000元）×40%、5472.34元（30000元-638.29元-2000元）×20%。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司要求扣除5%的免賠率的主張，因其未提供證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)此進(jìn)行了約定，故本院不予支持。

綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失5472.34元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失638.29元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失10944.68元。
上述確定的金錢(qián)給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告程海某、李某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)550元，由被告潘自前負(fù)擔(dān)110元，被告郭利兵負(fù)擔(dān)220元，余額由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 段焱明
審判員 張向明
人民陪審員 周瓊

書(shū)記員： 張旭紅