原告：程水年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
以上原告程水年、許某某的委托訴訟代理人：鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，現(xiàn)住湖北省武漢市硚口區(qū)。
被告：武漢裕祥興運輸有限公司，住所地湖北省武漢市陽邏開發(fā)區(qū)金色水岸小區(qū)2棟2單元1104室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：揭裕祥，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)漢陽大道712號瑞地自由度1棟1單元3層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420105063017854C。
負責人：林暉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，答辯，出庭，簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)解等特別授權(quán)。

原告程水年、許某某訴被告彭某、武漢裕祥興運輸有限公司(以下簡稱裕祥興公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員丁政芳獨任審判，書記員左威獨任法庭記錄，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。原告程水年、許某某的委托訴訟代理人鄧斌，被告彭某，被告裕祥興公司的法定代表人揭裕祥，被告保險公司的委托訴訟代理人宋韻到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月12日10時27分許，彭某駕駛鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××(掛)重型半掛牽引車沿107省道由東向西行使至應(yīng)城市四里棚辦事處下先村路段超車時，未保持安全車速，未與被超車車輛保持安全距離，導致鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××(掛)重型半掛牽引車與被超車的程水年駕駛并載乘許某某的二輪摩托車相撞，造成二輪摩托車受損，程水年和許某某二人受傷的交通事故。應(yīng)城市公安局交通警察大隊于2016年11月17日作出應(yīng)公交認字【2016】第1112001號《道路交通事故認定書》，分析事故原因為彭某駕駛機動車未保持安全車速，超車時避讓措施不當是造成此次事故的直接原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，最終認定彭某應(yīng)負此次交通事故的全部責任，程水年和許某某無責任。
肇事車輛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車行駛證登記的所有權(quán)人為裕祥興公司，鄂Ａ×××××(掛)重型集裝箱半掛車行駛證登記的所有權(quán)人為武漢市旺盛物流有限公司，本次事故發(fā)生時兩車輛系連接使用。鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險。保險期間均自2016年9月13日零時起至2017年9月12日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。鄂Ａ×××××重型半掛牽引車和鄂Ａ×××××(掛)重型集裝箱半掛車均具有交管部門頒發(fā)的“道路運輸證”，且均于2017年通過審驗。彭某具有機動車A2駕駛證以及從事經(jīng)營性道路運輸駕駛員資格的從業(yè)證書，且均為有效期內(nèi)。彭某系裕祥興公司的工作人員。
事故發(fā)生后，程水年和許某某一同前往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療30天，于2016年12月12日出院。訴訟中，二人的住院費用均由裕祥興公司予以結(jié)算支付，其中程水年住院費為9498.37元；許某某住院費為21562.75元。另門診檢查等花費程水年個人自費支付161元、許某某個人自費支付258.5元。
2017年5月19日，程水年和許某某的傷情經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，其中對程水年的鑒定意見分析說明主要為：程水年主要損傷為1.全身多處軟組織挫傷；2.左手拇指指骨粉碎性骨折伴遲延愈合、畸形愈合。復查示骨折部分分離，呈畸形，遺留左手拇指指間關(guān)節(jié)活動障礙致左手功能喪失約18%。最后鑒定意見是：程水年所受損傷可評定為傷殘十級；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療休息時間150天；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；1人護理60天。對許某某的鑒定意見是：許某某所受損傷不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥可另行鑒定；建議給予治療及休息時間自受傷之日起至鑒定前一日止；后期手術(shù)治療休息時間為30天；建議給予后續(xù)康復性診療費800元；建議給予后續(xù)擇其取內(nèi)固定診療費10000元，出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護理90天(含二次手術(shù)時間)。上述鑒定，程水年花費鑒定費1500元；許某某花費鑒定費700元。
再查明：程水年出生于1946年7月7日，許某某出生于1949年8月26日，二人系夫妻，均是應(yīng)城市三合鎮(zhèn)么井村人，屬農(nóng)業(yè)戶口。2017年7月6日，應(yīng)城市三合鎮(zhèn)么井村民委員會證明程水年在本村種有7畝責任田。程水年每年享受有國家種田補貼。
上述事實，有程水年、許某某提供的身份證、戶口簿、道路交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、應(yīng)城市三合鎮(zhèn)么井村民委員會證明、糧補存折、保單以及裕祥興公司提供的道路運輸證、行駛證、駕駛證等證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊認定彭某應(yīng)負此次事故的全部責任，程水年和許某某無責任。雖然彭某、保險公司對此責任劃分有異議，但均未提交有異議的反駁證據(jù)予以證明，故本院不予采信，并對應(yīng)城市公安局交通警察大隊就本次涉案事故作出的結(jié)論意見，予以認定。至于彭某抗辯本次事故程水年若存在無證駕駛摩托車時，其就不應(yīng)當承擔全部責任的意見，因是否屬于無證駕駛與交通事故的發(fā)生之間并無直接的因果關(guān)系，故彭某的這一抗辯理由，沒有法律依據(jù)。
根據(jù)程水年、許某某夫妻的請求、舉證情況，本院核定因此次事故造成的損失(合并計算)包括：
1醫(yī)療費42280.62元。應(yīng)城市人民醫(yī)院出院記錄、住院收費票據(jù)予以證明程水年的住院費為9498.37元；許某某的住院費為21562.75元；另門診檢查等花費程水年個人自費支付161元、許某某個人自費支付258.5元；以及司法鑒定機構(gòu)鑒定的許某某后續(xù)康復性診療費、取內(nèi)固定診療費合計10800元；經(jīng)本院核實后總共計得二人的醫(yī)療費為42280.62元(9498.37＋21562.75＋161＋258.5＋10800)。至于保險公司抗辯其中應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥費用，因其未能提交確實存在超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準用藥的證據(jù)，本院不予采納。
2.住院伙食補助費3000元。程水年、許某某主張按100元/天的標準計算屬過高，保險公司主張按15元/天的標準計算亦與本地實際不符。本院以50元/天的標準計算，程水年、許某某各住院30天，三被告均無異議，故計得二人的住院伙食補助費為3000元(50×30×2)。
3.營養(yǎng)費7500元。根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，程水年的營養(yǎng)期為60天；許某某的營養(yǎng)期為90天。原告請求按照50元/天的標準計算，本院予以支持。保險公司抗辯認為鑒定機構(gòu)作出的營養(yǎng)期并非營養(yǎng)費的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。故計得二人的營養(yǎng)費為7500元(60×50＋90×50)。
4.護理費13428元：護理費參照醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見認定，鑒定意見為程水年需1人護理60天；許某某需1人護理90天(含二次手術(shù)時間)，各被告均無異議。故參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準，計得程水年的護理費為5371元(32677÷365×60)；許某某的護理費為8057元(32677÷365×90)。故合共計得二人的護理費為元13428元(5371＋8057)。
5.誤工費20686元：程水年、許某某均系農(nóng)村居民，二人雖然均已年滿60周歲，但其居住地的應(yīng)城市三合鎮(zhèn)村民委員會證明二人在家耕種有7畝承包地并以其為主要生活來源，程水年因本次事故構(gòu)成十級傷殘，故依法應(yīng)計算其誤工損失。鑒定機構(gòu)鑒定意見，建議自受傷之日起給予治療休息時間150天，故參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資收入標準31462元/年，據(jù)此計得程水年的誤工費為12929元(31462÷365×150)。許某某因未構(gòu)成傷殘，無證據(jù)證明存在持續(xù)誤工，其請求誤工時間計算至定殘前一天以及加上后期治療時間，合計計算218天，本院不予全部支持。本院根據(jù)其受傷后的住院天數(shù)以及后續(xù)取內(nèi)固定治療天數(shù)，結(jié)合鑒定機構(gòu)的護理時間意見，以90天計算，計得其誤工損失為7757元(31462÷365×90)。以上二人誤工費合共計得為20686元(12929＋7757)。
6.交通費400元：因程水年、許某某往返應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療以及到相關(guān)鑒定機構(gòu)進行鑒定確需支付一定的交通費，但二人提交的交通費票據(jù)本院無法逐一核對，且各自均主張交通費1000元屬過高，本院根據(jù)二人就醫(yī)及鑒定的地點、時間、次數(shù)酌定400元。
7.殘疾賠償金12725元。程水年因本次事故構(gòu)成十級傷殘(賠償系數(shù)10%)，依法應(yīng)計算其殘疾賠償金。程水年出生于1946年7月7日，至定殘日(2017年5月19日)已年滿70周歲，應(yīng)計算10年，故參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均純收入12725元/年計算，計得殘疾賠償金為12725元(12725×10×10%)。
8.精神撫慰金4000元。本次事故造成程水年十級傷殘，應(yīng)當給付其必要的精神撫慰金賠償，但程水年主張5000元過高，本院酌定4000元。
9.鑒定費2200元：程水年因本次事故受傷，其傷情在應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，為此花費司法鑒定費1500元屬實；許某某亦因本次事故進行傷情鑒定花費700元屬實，本院均予以確認，故二人的鑒定費損失共計得為2200元。
10.車損費用。雖然道路交通事故認定書認定本次事故造成程水年的摩托車受損，但因程水年提交的有關(guān)票據(jù)并非定損的依據(jù)，且本院亦無從核實，保險公司亦不認可，故本院依法不予認定。
綜上，本院核定程水年、許某某二人的損失合計為106219.62元(42280.62＋3000＋7500＋13428＋20686＋400＋12725＋4000＋2200)。對程水年、許某某請求超過本院核定的部分，本院不予支持。
一、屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有：
程水年、許某某的醫(yī)療費42280.62元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費7500元，合計52780.62元。該數(shù)額已超過交強險有責醫(yī)療費賠償限額10000元，故保險公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償。
二、屬于死亡傷殘賠償限額項下的有：
程水年、許某某的護理費13428元、誤工費20686元、交通費400元，殘疾賠償金12725元、精神撫慰金4000元，合計51239元。該數(shù)額未超過交強險有責死亡傷殘賠償限額110000元，故保險公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償程水年、許某某51239元(含精神撫慰金)。
三、屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的有：程水年的摩托車損失因所舉證據(jù)不足，本院不予支持。
本次事故中，因彭某承擔此次事故的全部責任，程水年、許某某無責任，且事故發(fā)生在機動車和機動車之間，按事故責任劃分，應(yīng)由肇事方彭某承擔全部的賠償責任。故對于超過交強險部分程水年、許某某的損失42780.62元(52780.62－10000)，應(yīng)由彭某全部承擔。由于彭某系裕祥興公司的工作人員，裕祥興公司是使用人，彭某因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，故根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，應(yīng)由裕祥興公司承擔替代的賠償責任。裕祥興公司所有的事故車輛鄂Ａ×××××重型半掛牽引車在保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故由裕祥興公司替代彭某賠償程水年、許某某超過交強險醫(yī)療費賠償限額部分的損失42780.62元，應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責任險50萬元限額內(nèi)支付給程水年、許某某。裕祥興公司墊付給程水年的住院費9498.37元、許某某的住院費21562.75元，合計31061.12元，應(yīng)由保險公司向程水年、許某某支付時予以扣減后一并向裕祥興公司履行支付。
對于程水年、許某某因本次事故造成的鑒定費損失2200元，按照事故責任，應(yīng)由裕祥興公司替代彭某予以全部賠償。
綜上，本案保險公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償程水年、許某某的損失為61239元(10000＋51239)；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應(yīng)賠償程水年、許某某的損失為42780.62元，合計104019.62元(61239＋42780.62)【此款含裕祥興公司墊付款31061.12元】。裕祥興公司應(yīng)賠償支付程水年、許某某的鑒定費損失為2200元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付程水年、許某某各項費用損失104019.62元。履行方式為：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽區(qū)支公司實際支付程水年、許某某72958.5元，支付武漢裕祥興運輸有限公司墊付的31061.12元。
二、武漢裕祥興運輸有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付程水年、許某某鑒定費損失2200元。
三、駁回程水年、許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費512元，減半收取256元，由程水年、許某某共同負擔46元，武漢裕祥興運輸有限公司負擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　丁政芳

書記員：左威