原告程某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省張北縣。法定代理人程某2（系程某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務所律師。被告張北縣永義街小學，住所地河北省張家口市張北縣張北鎮(zhèn)市場街。法定代表人武學軍，該校校長。委托代理人王艾芳，河北鴻義律師事務所律師。被告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住河北省張北縣。法定代理人劉某2（系劉某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關大樓（一層、六層、七層）。負責人陸士權，總經理。委托代理人張繼鵬，公司職員。

原告程某1向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費、補課費等各項經濟損失226097.56元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2015年9月我到被告張北縣永義街小學就讀（一）六班。2016年6月13日上午11點多，我們正在上第四節(jié)課，班主任馮占芬安排班長帶我們背誦課文后就離開了教室，老師離開后坐在我前排的同同劉某1掉過頭就拿我的筆袋兒，我不讓她拿，她就和我搶，在她搶筆袋兒的過程中，我的右眼被筆袋兒上的金屬飾物碰傷，當時我感覺到疼痛難忍，看不見東西，班長和同學們見狀急忙跑到辦公司將馮老師叫回，馮老師將我奶奶叫到學校，奶奶將我送到醫(yī)院治療，但我的右眼雖經多家醫(yī)院多次治療還是失明了。我認為我作為年僅7周歲的無民事行為能力人在被告永義街小學讀書，上課期間在老師不在場的情況下遭遇傷害，完全是學校沒有盡到教育、管理職責所導致，學校依法應該承擔相應的賠償責任，被告劉某1作為直接侵權人也應承擔相應法律責任。現(xiàn)因和三被告就賠償事宜難以達成一致，故訴至本院，望依法裁判。被告張北縣永義街小學辯稱，1、本案中，我校盡到了學校應盡的教育、監(jiān)管責任，所以沒有承擔賠償原告損失的責任與義務；2、本案中，原告程某1與其監(jiān)護人違反校規(guī)校紀自創(chuàng)風險，根據法律法規(guī)，其損害后果應由其自行負責；3、由于該起事故發(fā)生在學校內，學校為在校學生在中華聯(lián)合財險張家口支公司投保了校方責任保險，故應由保險公司在保險限額內承擔損害賠償責任。被告劉某1辯稱，我們對孩子的事情不知情，老師對孩子的事情也沒有說過，我們是通過原告家長才知道的事情，我們去校方問過老師，老師也說沒有孩子搶筆袋兒的事實。被告中華聯(lián)合財險張家口支公司辯稱，在此案中我公司作為被告不適合，本案是健康權糾紛，如果參加訴訟也應該以第三人參加訴訟承擔連帶責任，永義街在我公司投保保險，每人限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內，保險條款約定，本報訊屬于商業(yè)保險，我公司不承擔精神撫慰金、案件受理費、鑒定費。原、被告雙方均系無民事行為能力的兒童，在此事故中雙方均有過錯，過錯的程度應該經質證法院依法認定雙方的責任比例，由于永義街小學在管理中承擔相應的責任，故我公司承擔連帶賠償責任。本院經審理認定事實如下，現(xiàn)原告程某1、被告劉某1就讀于張北縣永義街小學（一）六班，2016年6月13日上午第四節(jié)課，該節(jié)課為閱讀課，班主任馮占芬安排班長帶領同學們讀課文后便離開教室，在此期間，原告程某1因筆袋上的利器而傷至右眼。事發(fā)后，原告程某1在張家口第四醫(yī)院住院21天，花費醫(yī)療費10661.3元。后轉至首都醫(yī)科大學附屬北京同仁堂醫(yī)院住院15天，診斷為：1、右眼球萎縮；2、右眼外傷性白內障；3、右眼晶體半脫位；4；有眼角膜白班；5、右眼虹膜前粘連右眼虹膜后粘連；6、右眼視乳頭水腫，花醫(yī)療費15510.26元；原告程某1于2017年12月15日經張家口市司法鑒定中心鑒定為：1、八級傷殘；2、護理期60日（1人）；3、營養(yǎng)期60日。支出鑒定檢查費1776元。上述事實，有原、被告陳述，證人證言；醫(yī)療費票據等證據予以證實。
原告程某1與被告張北縣永義街小學、劉某1、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財險張家口支公司)健康權糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及其代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。學生在校期間，校方應當承擔教育、提醒、勸阻、照顧、幫助及安全保障等義務，未盡到相關義務的應當承擔賠償責任。被告張北縣永義街小學放任原告攜帶有利器的筆袋到學校，并在上課期間老師離開教室，未盡到教育管理及安全保障的義務，應承擔主要責任。原告程某1作為無民事行為能力人，其家長應當預見其攜帶有利器筆袋的危害，故其家長對該后果應當承擔次要責任。本案無證據證實被告劉某1與原告搶筆袋玩耍而致使原告受傷，故被告劉某1不應承擔賠償責任。被告張北縣永義街小學在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保有校方責任險，故被保險人張北縣永義街小學承擔的賠償責任，應由中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司在其責任限額內，負責賠償。保險合同約定不負責賠償的項目，如精神損害賠償應由被告永義街小學負責賠償。根據原告程某1住院天數以及鑒定意見結論，參照河北省2017年度事故發(fā)生地相關標準，分別支持其：住院伙食補助費1080元（30元/天×36天）；營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；護理費6000元（60天×100元/天）；殘疾賠償金169494元（28249元/年×20年×30%）；原告程某1尚年幼，眼盲將影響原告一生，故原告主張精神撫慰金15000元并無不當；交通費酌情支持2000元；原告主張配眼鏡費用513元，因該眼鏡為殘疾輔助器具，屬實際需要，且提供了相應票據，故本院予以支持；綜上，原告程某1的損失共計223834.56元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司賠償原告程某1各項損失187951.1元（208834.56元×90%）。二、被告永義街小學賠償原告程某1精神撫慰金13500元（15000元×90%）。如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2329元，原告程某1負擔233元，被告張北縣永義街小學負擔2096元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮