原告：程某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，法定代理人：程某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系程某1之父。被告：廖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，幼兒教師，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住武漢市江岸區(qū)，被告：康向陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，戶籍登記地湖北省潛江市，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三支溝黃鶴源小區(qū)綜合樓A座4樓（6）。負(fù)責(zé)人：萬瓊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張剛良、余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年6月29日6時55分許，趙某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿武漢市新洲區(qū)新徐公路由西向東駛至邾城街城東村華家大灣路段時，由于未能與前車保持安全距離，為避免追尾所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇廖某某駕駛無號牌的二輪摩托車（后載其子程某1）沿新徐公路由東向西行駛至此，鄂Ａ×××××小型轎車前部左側(cè)與廖某某所駕車輛車身左側(cè)中部發(fā)生碰撞，造成車輛受損，廖某某及程某1受傷的交通事故；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任、廖某某負(fù)事故的次要責(zé)任、程某1不負(fù)事故責(zé)任;三、受害人概況：程某1，廖某某，程某1是廖某某的兒子；四、鑒定結(jié)論：程某1的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)5000元，自受傷之日起，護(hù)理時間180日；鑒定費(fèi)2000元，程某1墊付；五、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司有異議，申請重新鑒定，新的法醫(yī)鑒定：程某1所受傷，傷殘程度評定為10級，后期治療費(fèi)5000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予護(hù)理時間180日；鑒定費(fèi)3350元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司墊付；六、醫(yī)療費(fèi)：202313元；七、后續(xù)治療費(fèi)：5000元；八、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×180天=17365元；九、矯形器具費(fèi)：2000元；十、受害方已獲得賠償情況：康向陽墊付了200000元；十一、有關(guān)保險合同主體：投保人康向陽，保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司；十二、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年5月27日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；十三、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為康向陽，駕駛?cè)粟w某某，二人系同事關(guān)系；雙方有爭議的事項為：十四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；十五、程某1主張：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×66天=3300元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張按照15元/天計算；十六、程某1主張：殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；十七、程某1主張：交通費(fèi)5000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司認(rèn)為過高，請求法院酌情認(rèn)定；十八、程某1主張：精神損害撫慰金20000元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可1000元；十九、程某1主張：輪椅費(fèi)1280元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司認(rèn)為輪椅發(fā)票寫明的購買人是廖某某，與程某1無關(guān)。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告程某1訴請法院：1、判令被告趙某某、被告康向陽共同賠償原告程某1損失318918.97元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司在機(jī)動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠?，由于趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任、廖某某負(fù)事故的次要責(zé)任、程某1不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：趙某某負(fù)70%的賠償責(zé)任、廖某某負(fù)30%的賠償責(zé)任?？迪蜿栐谑鹿手袥]有過錯，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。程某1是廖某某的兒子，其不向廖某某主張賠償屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律的禁止性規(guī)定，本院予以支持。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。程某1按照50元/天主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合規(guī)定，本院予以支持。在同一交通事故中的多名受害人，對于殘疾賠償金或死亡賠償金應(yīng)該適用同一標(biāo)準(zhǔn)。在廖某某起訴的案件中，本院是按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算廖某某的殘疾賠償金，故本案中，程某1的殘疾賠償金亦應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。程某1主張5000元的交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定為1200元。廖某某負(fù)事故的次要責(zé)任，程某1的傷殘等級為10級，其主張20000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認(rèn)定為2000元。事故發(fā)生之時，程某1的年齡為10周歲，程某1的傷情有使用輪椅的必要，廖某某作為母親，為其購買輪椅，符合實際情況，本院予以認(rèn)定。本院依法認(rèn)定程某1的的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分210613元，其中：醫(yī)療費(fèi)202313元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×66天=3300元；二、傷殘賠償部分87623元，其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×180天=17365元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)3280元（其中：矯形器2000元、輪椅1280元）。本院另案依法認(rèn)定廖某某的的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分290220元，其中：醫(yī)療費(fèi)279720元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×55天=2750元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×55天=2750元；二、傷殘賠償部分226334元，其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×20%=127556元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67372元（其中：父親21276元/年×15年÷3人×20%=21276元、母親21276元/年×16年÷3人×20%=22694元、長女21276元/年×3年÷2人×20%=6382元、次子21276元/年×8年÷2人×20%=17020元）、誤工費(fèi)1947元/月×7個月=13629元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×120天=11577元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元；三、財產(chǎn)損失700元，其中：摩托車修理費(fèi)500元、施救費(fèi)200元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。程某1的醫(yī)療費(fèi)賠償為210613元，廖某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為290220元，二人合計500833元，超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由廖某某、程某1按照各自損失的比例分別受償。其中：程某1分得42%，為4200元；廖某某分得58%，為5800元。程某1超出的206413元，由趙某某賠償70%，為144489.10元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司賠償。程某1的傷殘賠償為87623元，廖某某的傷殘賠償為226334元，二人合計313957元，超出了交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司先在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由廖某某、程某1按照各自損失的比例分別受償。其中：程某1分得28%，為30800元；廖某某分得72%，為79200元。程某1超出的56823元，由趙某某賠償70%，為39776.10元。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司賠償。第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，由趙某某負(fù)擔(dān)70%，為1400元。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)3350元，按照減少的比例，由程某1負(fù)擔(dān)1675元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)1675元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東西湖支公司賠償原告程某1交強(qiáng)險保險金35000元，第三者責(zé)任險保險金184265.20元，合計219265.20元；沖減已經(jīng)墊付的第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1675元，余款217590.20元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告趙某某賠償原告程某1第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，被告康向陽已經(jīng)墊付了元，兩項相抵，超出的198600元，由原告程某1于本判決生效之日起十日內(nèi)退還給被告康向陽。三、駁回原告程某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)6084元，減半收取3042元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)2129元，原告程某1負(fù)擔(dān)913元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。