原告程某甲，退休職工。
原告程某某，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人段先平，湖北宏濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告方某某，農(nóng)民。

原告程某甲、程建軍訴被告方某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚俊獨任審判，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。二原告及其委托代理人段先平，被告方某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，1984年，由被告承包經(jīng)營原告家位于利川市謀道鎮(zhèn)中山村八組享有承包經(jīng)營權的土地。1988年8月18日，簽訂書面承包合同，合同約定原告家的水田由被告承包耕種，原告不給予任何投資，按生產(chǎn)隊承包產(chǎn)量的一半交納承包費，公余糧及大隊提存由被告負擔；原告家承包的旱地也完全由被告耕種，承包費同上。此外，三分自留地也交被告耕種，按每分地四十斤計算產(chǎn)量各得一半。原告家開墾的荒地也由被告耕種，但不交產(chǎn)量。1989年后，每年均按稻谷514斤，玉米275斤向原告家交納承包費。
被告于1984年開始耕種原告家全部土地直到2014年，期間被告只給原告交了三年承包費，共欠原告玉米6287斤，稻谷10863斤。由于被告長期不履行合同義務，致使原告的合同目的不能實現(xiàn)，原告決定解除合同并依法通知被告，被告收到解除通知書后在規(guī)定的期間沒有提出異議，合同已經(jīng)依法解除。被告應當及時返還原告家交給被告經(jīng)營的全部土地，并交清所欠的承包費（1998年至2012年）即玉米3287斤，稻谷10863斤。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、程某甲的妻子周宗珍的土地記賬表復印件1份。證明原告交給被告承包的土地數(shù)量及面積。
證據(jù)二、1988年8月18日，原告程某甲與被告簽訂的《生產(chǎn)承包合同》復印件1份。證明原告將土地流轉(zhuǎn)給被告的事實及原告主張其訴求的重要依據(jù)。
證據(jù)三、解除合同通知書和EMS單復印件各1份。證明原告于2015年4月10日向被告郵寄書面解除合同通知書，已與被告解除合同的事實。
證據(jù)四、戶名為程建軍的土地承包經(jīng)營權證復印件1份。證明程建軍現(xiàn)有的承包地情況。
證據(jù)五、黃美術的“建議”復印件1份。證明原告家土地減少，被告家土地增多，以及建議的解決方案。
證據(jù)六、情況說明1份。證明被告在承包原告責任田的時候?qū)⒃娴呢熑翁镛D(zhuǎn)化為自家的責任田。
經(jīng)審理查明：1984年，原告程某甲與被告簽訂《生產(chǎn)承包合同》，約定原告家的田土全部交給被告耕種，被告應向原告交納承包費，承包費明確為1989年后每年交稻谷514斤，玉米275斤。當年原告家庭承包土地的戶主是原告程某甲的妻子周宗珍，共有人是程建軍、程香，原告程某甲是非農(nóng)人口，程某甲是代表家庭與被告簽訂的合同。1984年至1998年的糧食被告如數(shù)向原告交納，雙方對此無異議。原告認為被告私自將田土轉(zhuǎn)到自己名下，甚至擅自對外處分原告的田土，且拖欠交納糧食，因此原告程某甲于2015年4月16日向被告郵寄《解除農(nóng)村土地承包合同通知書》，被告已經(jīng)收到該通知書，且在法律規(guī)定期限內(nèi)沒有提出異議，雙方的合同已經(jīng)解除。二原告系父子關系，程某甲的妻子周宗珍已經(jīng)去世，程建軍于1998年二輪土地承包時作為戶主承包了謀道鎮(zhèn)中山村8組四塊土地，原告要求被告返還的承包地不在該四塊土地范圍內(nèi)。2013年，在原告程某甲的要求下，謀道鎮(zhèn)中山村村民委員會組織原、被告就土地爭議進行調(diào)解，但調(diào)解未果。
被告在書面答辯狀中提出另外的訴訟請求，但在庭審中明確表示放棄提起反訴的權利。

本院認為，原告程某甲雖然是城鎮(zhèn)居民，但其代表家庭與被告簽訂的《生產(chǎn)承包合同》是雙方的真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原、被告均應該按照合同約定各自履行義務，1984年至1998年的承包費即糧食被告已經(jīng)如數(shù)交清，對此原、被告沒有異議。原告現(xiàn)在要求被告給付1998年至2012年所欠承包費玉米6287斤、稻谷10863斤，因早在1989年雙方便達成一致意見，約定承包費是每年交納，因此原告的該項請求超過了訴訟時效期間，原告主張2012年及之前的承包費至少應在2014年及以前提起訴訟，且被告對此提出了異議，故本院對原告的該項請求不予支持。原告于2015年4月16日向被告郵寄送達《解除農(nóng)村土地承包合同通知書》，被告收到通知書后在合理期限內(nèi)沒有提出異議，合同已于被告收到通知書之日解除，被告應當向原告返還土地，但因原告要求被告返還的地塊名稱、面積均不明確，即原告的該項訴訟請求不具體，本院也無法查清該情況，故對該訴訟主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國合同法》第九十六條，﹤最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見＞第153條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告程某甲、程建軍的訴訟請求。
案件受理費500元，依法減半收取250元，由二原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚俊

書記員：劉煬