程某
李路川（雞澤縣椒城法律事務所）
賈某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>王某科
中國華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王震
胡現(xiàn)雷
李亞星
李占軍

原告程某。
法定代理人程利勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
（系原告程某父親）
委托代理人李路川，雞澤縣椒城法律事務所法律工作者。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｄ×××××號小型轎車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告王某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｄ×××××號小型轎車的車主。
被告中國華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
負責人許玉國，任經(jīng)理職務。
委托代理人王震，系公司員工。
被告胡現(xiàn)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｊ×××××號小型轎車的駕駛?cè)恕?br/>被告李亞星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
系冀Ｊ×××××號小型轎車的車主。
委托代理人李占軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
系被告李亞星父親。
原告程某與被告賈某某、王某科、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）、胡現(xiàn)雷、李亞星機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告程某的法定代理人程利勇、委托代理人李路川，被告賈某某的委托代理人徐海濱、被告華農(nóng)保險公司委托代理人王震、被告胡現(xiàn)雷、被告李亞星的委托代理人李占軍到庭參加了訴訟，被告王某科經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱，2016年2月9日17時30分許，賈某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（車載原告等人）側(cè)面相撞。
造成原告受傷的交通事故。
雞澤縣公安交通警察大隊依法作出了雞公交認字（2016）第036號交通事故認定書，事故認定被告賈某某負主要責任，胡現(xiàn)雷負次要責任，原告無責任。
目前因交通事故而給原告造成了醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等各項經(jīng)濟損失，但上述被告至今沒有按照法律規(guī)定賠償，為此，原告訴至法院，請求依法判令:一、被告賠償因交通事故目前給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)保全費等各項經(jīng)濟損失共計55673元；二、對后續(xù)治療費用、精神損害賠償?shù)仍姹Ａ糇芳釉V訟請求和二次訴訟的權利；三、上述被告承擔連帶賠償責任并共同負擔本案的訴訟費。
為支持其主張，原告向本院提交如下證據(jù):
1、河北省雞澤縣公安交通警察大隊雞公交認字（2016）第036號道路交通事故認定書一份，以此證明事故的發(fā)生及責任的劃分；
2、雞澤縣醫(yī)院住院病案二份、邯鄲市第一醫(yī)院住院病案一份，以此證明原告的傷情；
3、雞澤縣醫(yī)院住院診斷證明二份、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明一份，證明內(nèi)容同上；
4、雞澤縣醫(yī)院收費票據(jù)3張，邯鄲市第一醫(yī)院收費票據(jù)2張，證明原告的花費；
5、費用清單三份，證明內(nèi)容同上；
6、交通費票19張，證明原告花費的交通費；
7、河北湘廚味業(yè)食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、組織機構代碼復印件各一份、程利勇、王瑞敏身份證及戶口登記信息復印件各一份、程某戶口登記信息復印件一份。
被告賈某某辯稱，對于原告起訴的經(jīng)濟損失，因被告在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司予以承擔。
為支持其主張，被告賈某某向本院提供如下證據(jù):
1、責任強制保險單復印件一份；
2、機動車商業(yè)保險單一份。
被告王某科未舉證、未答辯。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，對案件的真實性無異議，被告華農(nóng)保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，因該案商業(yè)險屬于拒賠范圍，商業(yè)險不予理賠。
對于自己的主張，被告華農(nóng)保險公司未提供相應的證據(jù)。
被告胡現(xiàn)雷辯稱，對于原告的各項損失，按責任份額予以承擔。
對于自己的主張，被告胡現(xiàn)雷提供商業(yè)險復印件一份。
被告李亞星無辯論意見。
被告李亞星未提供相應的證據(jù)。
根據(jù)原、被告的陳述，本院依法確認如下案件事實:
2016年2月9日17時30分許，被告賈某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車載賈占獒、王彩葉、王九葉沿雞澤縣城金雞大街由南向北行駛至好謙路十字路口時，因車速快，遇情況采取措施不當，與沿好謙路由西向東行駛被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車載程某、程亞達、盧亞基、盧少帥側(cè)面相撞，造成胡現(xiàn)雷、程某、程亞達、盧亞基、盧少帥、賈占獒、王彩葉、王九葉受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后賈某某為逃避責任，由王新英提供虛假證言頂替駕駛員。
雞澤縣公安交通警察大隊作出的雞公交認字（2016）第036號道路交通事故認定書，事故認定被告賈某某承擔事故的主要責任，被告胡現(xiàn)雷負次要責任，原告無責任。
被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車實際車主為王某科，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)第三者險”），交強險保險單號為:xxxx9，責任限額共計122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者險的保險單號為xxxx7，責任限額為500000元。
被告胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車登記車主是被告李亞星，實際車主是被告胡現(xiàn)雷。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告于事故發(fā)生當日被送至雞澤縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:頭胸腹及盆骨外傷，左側(cè)坐支、恥骨上支，右側(cè)恥骨體、骶骨右側(cè)前、后緣多發(fā)骨折。
其他診斷:泌尿系損傷？腎損傷？尿道損傷？花醫(yī)療費1058.80元。
2016年2月9日當天原告從雞澤縣醫(yī)院出院，轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為:1、髖臼骨折（右），2、骶骨骨折（右），3、膀胱挫傷。
出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)平臥位，2、7天后復查平片，3、8周后下地活動、4、注意休息、加強營養(yǎng)。
原告于2016年3月6日出院，住院26天。
花去醫(yī)療費20308.03元。
2016年3月6日，原告繼續(xù)在雞澤縣醫(yī)院住院治療，于2016年4月10日出院，共住院35天，花去醫(yī)療費5316.43元，診斷證明上記載:1、住院治療，2、住院期間2人護理，增加營養(yǎng)，3、建議出院后休息3個月，半年后復查。
2016年5月6日，原告住進雞澤縣醫(yī)院繼續(xù)治療，經(jīng)診斷為:尿道狹窄，于2016年5月6日出院，共住院兩天。
出院醫(yī)囑為:適當活動，增加營養(yǎng)，低脂流食，禁忌辛辣食物；2、3個月內(nèi)避免重體力勞動，定期復查；3、如有小便困難等急來院檢查。
花去醫(yī)療費330.81元。
2016年3月21日，原告去邯鄲市第一醫(yī)院病歷取證，花費30元。
以上原告共計花費醫(yī)療費27044.07元。
事故發(fā)生后，原告先后收到被告賈某某1000元，胡現(xiàn)雷3500元。
根據(jù)《中華人民人共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》中有關賠償項目的計算規(guī)定，參照河北省上年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告的各項損失計算如下:
原告的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費收據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明、司法鑒定意見書等相關證據(jù)確定為27044.07元；
原告的住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)63天，按每天50元標準計算，共計3150元；
原告的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌定為1890元；
原告的護理費，參照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁平均處收入19779元的標準，原告住院期間二人護理。
住院63天×2×54.19=6827.94元；
原告的交通費，根據(jù)原告提供的證據(jù)并考慮到原告現(xiàn)實需要，本院酌情認定為3000元。
綜上，原告的各項損失數(shù)額為:醫(yī)療費27044.07元，住院伙食補助費為3150元，護理費為6827.94元，營養(yǎng)費為1890元，交通費3000元，共計41912.01元。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車投有交強險，故原告程某的損失先由被告華農(nóng)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括:醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告程某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與另案傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額之和超出被告華農(nóng)保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，應按照醫(yī)療費用的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，根據(jù)損失比例，被告華農(nóng)保險公司應賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4903元。
原告的護理費、交通費共計9827.94元，并未超出被告華農(nóng)保險公司的交強險賠償限額，由被告華農(nóng)保險公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)保險公司投保的商業(yè)第三者險保險合同保險條款第四條第八項約定:事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險人不負賠償責任。
被告賈某某作為冀Ｄ×××××號小型轎車的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責任，雖然未駕車逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊亦是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?認定被告賈某某系逃逸行為，負事故的主要責任。
故本院認為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，符合商業(yè)第三者險保險條款第四條第八項約定情形。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。
從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險單》背面附的商業(yè)保險基本條款看，條款第四條第八項字體進行了加黑加粗，可見被告華農(nóng)保險公司已盡到提示義務。
故對于被告華農(nóng)保險公司關于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險免賠的主張，本院予以支持。
原告程某的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計27181.07元，應由侵權責任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責任依法予以賠償，被告賈某某負本次事故的主要責任，被告胡現(xiàn)雷負事故次要責任，本院酌定被告賈某某承擔70%，即19026.75元，庭前被告賈某某已向原告支付1000元，應再支付18026.75元。
被告胡現(xiàn)雷承擔30%，即8154.32元，已支付3500元，應再支付4654.32元。
被告王某科作為冀Ｄ×××××號小型轎車車主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主，對于本次交通事故并無過錯，故不應承擔賠償責任。
原告現(xiàn)在未滿16周歲，故其要求被告賠償其誤工費的請求本院不予支持。
原告請求被告賠償精神損害撫慰金費5000元的請求不符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，本院不予支持。
對于原告的后期治療費用，待實際費用產(chǎn)生后可以再次起訴。
被告王某科經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計14730.94元。
二、被告賈某某賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19026.75元，已支付1000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付18026.75元。
三、被告胡現(xiàn)雷賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8154.32元，已支付3500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付4654.32元。
四、被告王某科、李亞星不承擔賠償責任；
五、駁回原告程某的其他訴訟請求。
案件受理費1192元、財產(chǎn)保全費220元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔367元，由被告賈某某負擔451元，由被告胡現(xiàn)雷負擔154元，由原告程某負擔440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車投有交強險，故原告程某的損失先由被告華農(nóng)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括:醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告程某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與另案傷者的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額之和超出被告華農(nóng)保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，應按照醫(yī)療費用的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，根據(jù)損失比例，被告華農(nóng)保險公司應賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4903元。
原告的護理費、交通費共計9827.94元，并未超出被告華農(nóng)保險公司的交強險賠償限額，由被告華農(nóng)保險公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)保險公司投保的商業(yè)第三者險保險合同保險條款第四條第八項約定:事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險人不負賠償責任。
被告賈某某作為冀Ｄ×××××號小型轎車的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責任，雖然未駕車逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊亦是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?認定被告賈某某系逃逸行為，負事故的主要責任。
故本院認為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，符合商業(yè)第三者險保險條款第四條第八項約定情形。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。
從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險單》背面附的商業(yè)保險基本條款看，條款第四條第八項字體進行了加黑加粗，可見被告華農(nóng)保險公司已盡到提示義務。
故對于被告華農(nóng)保險公司關于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險免賠的主張，本院予以支持。
原告程某的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計27181.07元，應由侵權責任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責任依法予以賠償，被告賈某某負本次事故的主要責任，被告胡現(xiàn)雷負事故次要責任，本院酌定被告賈某某承擔70%，即19026.75元，庭前被告賈某某已向原告支付1000元，應再支付18026.75元。
被告胡現(xiàn)雷承擔30%，即8154.32元，已支付3500元，應再支付4654.32元。
被告王某科作為冀Ｄ×××××號小型轎車車主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主，對于本次交通事故并無過錯，故不應承擔賠償責任。
原告現(xiàn)在未滿16周歲，故其要求被告賠償其誤工費的請求本院不予支持。
原告請求被告賠償精神損害撫慰金費5000元的請求不符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，本院不予支持。
對于原告的后期治療費用，待實際費用產(chǎn)生后可以再次起訴。
被告王某科經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計14730.94元。
二、被告賈某某賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計19026.75元，已支付1000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付18026.75元。
三、被告胡現(xiàn)雷賠償原告程某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8154.32元，已支付3500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)再支付4654.32元。
四、被告王某科、李亞星不承擔賠償責任；
五、駁回原告程某的其他訴訟請求。
案件受理費1192元、財產(chǎn)保全費220元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔367元，由被告賈某某負擔451元，由被告胡現(xiàn)雷負擔154元，由原告程某負擔440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：范慧新
審判員：石寶君
審判員：牛懷賓

書記員：魏亞晉