原告：程某。
原告：代某。
原告：代某1。
法定代理人：程某，系代某1母親。
原告：郭某。
原告：代某2。
五原告委托訴訟代理人：常向往，河南民青律師事務(wù)所律師。
被告：牛某。
被告：張某。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號。
負責(zé)人：李立剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石帥超，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市武安支公司，住所地武安市中興路1738號。
負責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚發(fā)紅、曹振華，該公司法律顧問。
被告：安陽市永通運輸有限公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)鄴城大道西段路北。
法定代表人：張波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，該公司員工。
被告：安陽市希旺運輸有限公司，住所地河南省安陽市安鋼大道中段西郊鄉(xiāng)辦公樓2018房間。
法定代表人：朱懷生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地河南省安陽市高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈16樓、17樓北半部1樓部分。
負責(zé)人：呂紅偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊秋煒、晁珊珊，該公司員工。

原告程某、代某、代某1、郭某、代某2五原告訴被告牛某、張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市武安支公司（以下簡稱中國人保）、安陽市永通運輸有限公司（以下簡稱永通公司）、安陽市希旺運輸有限公司（以下簡稱希旺公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）七被告機動交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年1月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某、代某及委托訴訟代理人，被告牛某、華安保險、中國人民保險、永通公司、希旺公司、太平洋保險公司到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告賠付死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失費等共計895043.33元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月9日2時6分，被告牛某駕駛被告張某的冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車（車內(nèi)乘坐張某某、代某某）行駛至京港澳高速公路676公里加700米西半幅時與被告邵某駕駛被告安陽市永通運輸有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成張某某、代某某死亡，牛某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊二支隊認定，被告牛某、邵某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某、代某某無責(zé)任，因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在中國太平洋保險股份有限公司安陽中心支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故依據(jù)相關(guān)法律起訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月9日2時6分，被告牛某駕駛被告張某的冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車（車內(nèi)乘坐張某某、代某某）行駛至京港澳高速公路676公里加700米西半幅時與被告邵某駕駛被告安陽市永通運輸有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成張某某、代某某死亡，牛某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊二支隊認定，被告牛某、邵某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某、代某某無責(zé)任，因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在太平洋保險公司處投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。代某某1970年出生，與程某是夫妻關(guān)系，生有一子代某xxxx年xx月xx日出生，一女代某1xxxx年xx月xx日出生，代某的父親郭某xxxx年xx月xx日出生，代某某的母親代某2xxxx年xx月xx日出生，代某系郭某和代某2唯一贍養(yǎng)人。牛某與張某系夫妻關(guān)系。

本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成代某某死亡，交警部門對事故的認定事實清楚，原、被告均無異議，本院依法予以采信。對于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無異議，本院依法予以確認。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故車輛豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）在太平洋保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在各分項限額內(nèi)予以賠償，在本次交通事故中造成的損失費用有：死亡賠償金，事故發(fā)生時，代某未滿60周歲，本次事故造成另一人員張某某死亡，張某某為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，代某某的死亡賠償金確定為523040元（26152元×20年）；被撫養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人有郭某、代某2、代某1，分別需要撫養(yǎng)11年、11年、1年，2016年河南省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年消費性支出7887元元，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，第1年需要撫養(yǎng)三人，應(yīng)為7887元，第2-11年需要撫養(yǎng)兩人，應(yīng)為78870元（7887元×10年）。喪葬費應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，2016年全省在崗職工年平均工資為52409元，故喪葬費為26204.5元（52409元÷12個月×6個月）；對于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致代某某死亡，勢必會給原告精神上造成一定的損害，本院確定原告的精神損害撫慰金50000元；關(guān)于原告提出的停尸費、運尸費已包含在喪葬費中。辦理喪葬事宜支出的住宿費、誤工費沒有證據(jù)予以支持，故對原告此項主張不予支持。交通費根據(jù)原告提交的票據(jù)，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，本院確認原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的交通費用為2000元。綜上原告的損失數(shù)額為688001.5元，本案的另一死者張某某的損失數(shù)額為900223.5。首先應(yīng)由保險公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)按43.32%的比例賠償原告47652元，對于不足的部分640349.5元，按事故責(zé)任比例由張某和牛某共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計320174.75元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍賠償原告319185.75元。對于被告永通公司為原告墊付的18000元喪葬費，應(yīng)予扣除，故太平洋保險應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告29652元，支付永通公司18000元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計29652元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計320174.75元；
三、被告張某、牛某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費共計320174.75元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付安陽市永通運輸有限公司18000元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12750元，減半收取6375元，由被告張某、牛某負擔(dān)2295元，被告安陽市永通運輸有限公司負擔(dān)2486.25元，由原告負擔(dān)1593.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張文雪

書記員：劉雪姣