原告程有權(quán)。
委托代理人吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告胡金林。

原告程有權(quán)訴被告胡金林合同糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員賈繼祠獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程有權(quán)及其委托代理人吉新佳到庭參加訴訟，被告胡金林經(jīng)本院合法傳喚，在規(guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原告程有權(quán)未在本案中提交書(shū)面合同，但依據(jù)2014年1月24日被告出具的欠條可知，雙方存在事實(shí)上的合同關(guān)系，該欠條系雙方之間的結(jié)算憑證，原告程有權(quán)為權(quán)利人，其有權(quán)依據(jù)該欠條向義務(wù)人胡金林主張債權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，被告胡金林負(fù)有對(duì)按約支付貨款進(jìn)行舉證的責(zé)任，但其在收到本案訴狀和原告提交的全部證據(jù)，了解原告訴稱的事實(shí)后，既未到庭應(yīng)訴，又未向本院提交按期支付貨款的任何證據(jù)，故本院認(rèn)定被告胡金林并未履行上述義務(wù)，現(xiàn)欠條上記載的履行期限已屆滿，被告胡金林應(yīng)立即向原告程有權(quán)支付工程款90，000元及利息8，500元，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告胡金林于本判決生效后十日內(nèi)向原告程有權(quán)支付工程款90，000元及利息8，500元，合計(jì)98，500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，131元（已減半收?。?，由被告胡金林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，262元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　賈繼祠

書(shū)記員：謝然