原告：程某某，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：陳敬義，黃石市磁湖法律服務所法律工作者，系特別授權。
被告：黃石市下陸建筑有限責任公司，住所地：黃石市下陸區(qū)老下陸街辦發(fā)展大道52號。
法定代表人：舒亞鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅威、賴健華（實習），湖北眾焱律師事務所律師，系特別授權。
被告：黃石市佳木房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：黃石市下陸區(qū)團城山杭州路127－41號。
法定代表人：張振軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張俊杰，系該公司員工，系一般授權。

原告程某某與被告黃石市下陸建筑有限責任公司（以下簡稱下建公司）、黃石市佳木房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱佳木公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人陳敬義、被告下建公司的委托訴訟代理人羅威、被告佳木公司的委托訴訟代理人張俊杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告下建公司向原告支付分包工程款941038.68元及逾期付款利息損失（按照年利率6%的標準，從2016年12月10日起計算至判決給付之日止）；2、判決被告佳木公司在被告下建公司欠付的工程款范圍內(nèi)優(yōu)先承擔清償責任；3、本案訴訟費由兩被告承擔。事實與理由：2013年9月11日，被告佳木公司將位于黃石市下陸區(qū)團城山大畈路以東佳木公園198小區(qū)（二期）工程項目（以下簡稱佳木公園工程項目）發(fā)包給被告下建公司，約定工程造價為215847597.75元、付款方式及違約責任等，兩被告均在合同上簽章為證。2014年6月1日，被告下建公司將該工程項目別墅F17、F19號樓分包給原告程某某建設，約定工程總價款為2326203.86元，現(xiàn)該工程已完工并實際交付使用。2016年12月10日，經(jīng)對賬結算，被告下建公司已支付原告工程款1385165.18元，尚差欠原告工程款941038.68元。原告認為，雖其與被告下建公司簽訂的《項目承包施工合同》無效，但不影響原告請求參照合同約定結合實際支付工程價款的效力，且該工程完工后已交付給被告下建公司使用，并對賬結算了工程款，建設工程實際已發(fā)生占有轉移，視為驗收合格，故被告下建公司應承擔工程款及逾期付款的利息損失。被告佳木公司作為發(fā)包人，應當在欠付工程價款范圍內(nèi)對原告承擔清償責任。為此，原告依照《合同法》第五十二條第五項、第二百六十九條、第二百七十二條第三項、第二百八十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十四條第三款、第二十六條以及《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，為維護自身合法權益，故提起訴訟。
原告程某某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證，被告下建公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼及法定代表人的身份證，被告佳木公司的注冊信息，以上擬證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二，《建設工程施工合同》、《項目承包施工合同》及工程結算對賬單，以上擬證明：1、原、被告之間的建設工程合同關系成立；2、被告佳木公司是工程的發(fā)包方，被告下建公司是工程的承包方，原告是工程的實際施工方；3、該項目工程的總承包價為215847597.75元的事實；4、該工程項目已完工并交付使用；5、被告下建公司與原告進行工程結算，并對差欠的工程價款予以確認的事實。
證據(jù)三，建筑工程竣工驗收報告、建設工程結算書、佳木公園198項目各棟樓工程結算、支付進度款、結余情況匯總表及各項目經(jīng)理后期應進進度款明細表，以上擬證明：1、原告所承建工程經(jīng)驗收合格；2、2017年10月31日，原、被告對本案所涉工程進行結算；3、經(jīng)結算，被告下建公司尚下欠原告工程款941344.01元（含稅）。
被告下建公司答辯稱，差欠工程款屬實，但差欠的實際金額應以被告佳木公司實際審計結算的金額為準。
被告下建公司未向本院提交任何證據(jù)材料。
被告佳木公司答辯稱，1、佳木公司已按約履行支付工程進度款的義務，并無欠付工程款。2013年12月17日，佳木公司與下建公司簽訂《建設工程施工合同補充協(xié)議》約定：佳木公園工程項目由下建公司承包，工程價款189186028.5元，按項目節(jié)點支付節(jié)點造價65%的工程進度款，“甲供材料款”在節(jié)點進度款扣除，在取得工程竣工驗收備案證（工程竣工驗收日期以勘察、設計、監(jiān)理、施工、建設五方驗收合格簽字為準，工程竣工驗收后60日內(nèi)下建公司負責取得工程竣工驗收備案證）之前共十二個付款節(jié)點，在第十一個節(jié)點的工程量全部完成后，支付安裝工程造價65%的進度款，在第十二個節(jié)點即工程竣工驗收合格以及施工機械、建筑材料、臨時設施等全部拆除清廠完后10天內(nèi)工程款付至85%（含包裝）。在工程施工過程中，甲供鋼材共計10986.35噸，總價46142662.45元，按照約定在節(jié)點扣除鋼材總價后，剩余工程價款為143043366元。截至2017年1月23日，在下建公司完成第十一個節(jié)點的工作后、完成第十二個節(jié)點工作前，佳木公司已向下建公司支付進度款1.06億元，占工程總造價（扣除甲供鋼材）的73%，已經(jīng)超過第十一個節(jié)點應付進度款額度的8%，根本不存在欠付工程款的事實。2、被告佳木公司與原告不存在合同關系，原告無權向被告佳木公司主張支付工程款。根據(jù)合同相對性原則，原告不是合同主體，原告無權請求被告佳木公司支付工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的……發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”的規(guī)定，該條款有嚴格的適用條件，即僅適用于工程承包人怠于與發(fā)包人辦理工程竣工驗收和工程結算或者怠于向發(fā)包人主張權利，從而影響到實際施工人發(fā)放農(nóng)民工工資的情形。顯然本案不具備該類情形。
被告佳木公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，《建設工程施工合同》及補充協(xié)議，擬證明被告佳木公司與被告下建公司對工程款的支付方式明確約定為按節(jié)點支付。
證據(jù)二，工程聯(lián)系函，擬證明被告佳木公司與被告下建公司之間按節(jié)點支付工程款的事實。
證據(jù)三，整改通知單，擬證明被告佳木公司工程款已支付到第十一個節(jié)點，到第十二個節(jié)點必須是全部工程竣工驗收后支付85%的工程款，現(xiàn)涉案工程未進行竣工驗收，還需要整改，被告佳木公司實際已多付8%的工程款，超過了約定支付65%工程款的要求，原告沒有達到第十一個節(jié)點的付款要求。
庭審質證中，被告下建公司對原告程某某提交的證據(jù)質證意見如下：對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二中的《項目承包施工合同》三性無異議，但要根據(jù)被告下建公司與被告佳木公司的結算金額計提各種費用后，再對原告進行結算；對工程結算對賬單真實性無異議，但實際差欠的工程款金額應以與佳木公司結算后的金額為準。
被告佳木公司對原告程某某提交的證據(jù)質證意見如下：對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二被告佳木公司未參與，不清楚。
原告程某某對被告佳木公司提交的證據(jù)質證意見如下：對證據(jù)一的真實性無異議，但屬兩被告之間的約定，與原告無關聯(lián)；對證據(jù)二真實性無異議，但印證了該工程項目已全部完工的事實，關于節(jié)點支付的約定與原告無關，退一步說，根據(jù)節(jié)點支付方式計算，差欠原告的工程款也在節(jié)點支付范圍內(nèi)；對證據(jù)三的三性均有異議，涉案工程存在的這些問題被告下建公司并未與原告進行確認，按節(jié)點支付，被告下建公司實際支付工程款數(shù)額是97157806.87元，這個數(shù)額與被告佳木公司所稱的實際支付數(shù)額是不對等的，且該證據(jù)為復印件，不能作為證據(jù)使用，也不能達到被告佳木公司的證明目的。
被告下建公司對被告佳木公司提交的證據(jù)質證意見如下：對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二需要核實原件，對證據(jù)三以原告的質證意見為準。
本院經(jīng)審理認定事實如下：佳木公司、下建公司系佳木公園工程項目的發(fā)包方及系承包方，程某某系該工程項目別墅F17、F19號樓的實際施工方。
2013年9月11日，佳木公司（甲方）將佳木公園工程項目發(fā)包給下建公司（乙方），并簽訂《建設工程施工合同》，合同對工程價款、分包人、質量目標、工程價款支付方式等作了約定，并明確約定：發(fā)包人不供應材料設備；結算結果最終以審計部門提交審計決策為準；質量缺陷責任期為十二個月，質量保證方式為質量保證金，質量保證金的金額為工程價款結算總額的5%；質量保修范圍包含基礎工程、主體結構工程、屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間房間、外墻面的防滲漏工程、電氣、給排水、消防、噴淋、通風機裝飾工程；質量保修期從工程實際竣工驗收合格之日起計算，單項竣工驗收的工程，按單項工程分別計算質量保修期，質量保修完成后，由發(fā)包人組織驗收；質量保修費用及相關的損害賠償費，由造成質量缺陷的責任方承擔。
2013年12月17日，佳木公司（甲方）與下建公司（乙方）簽訂《建設工程施工合同補充協(xié)議》，合同約定：1、按節(jié)點審定造價之和作為工程進度支付總價額，即189186028.5元，其中安全防護、文明施工措施費5013429.76元；2、工程竣工驗收日期以五方即設計、勘察、獎勵、施工、建設方驗收合格簽字為準，工程竣工驗收后60天內(nèi)乙方必須負責拿到工程竣工驗收備案證；3、本項目按節(jié)點支付工程進度款，雙方約定按已完成節(jié)點造價的65%支付工程進度款（不含安裝工程進度款），節(jié)點造價=節(jié)點審定造價（施工圖預算節(jié)點造價+節(jié)點內(nèi)的價差調(diào)整）+設計變更增減造價+現(xiàn)場簽證增減造價-甲供材料價款；4、節(jié)點劃分如下：工程共分為十四個節(jié)點，其中第十一節(jié)點為B區(qū)、D區(qū)，B5、B6、B7、D11、D12、D13棟樓地面裝飾工程量全部完成，E16、E17、E18、E19號別墅及F1會所結構及裝飾工程量全部完成，安裝工程本節(jié)點按約定65%支付進度款；第十二個節(jié)點乙方承包工程全部竣工，驗收合格，搭吊、施工電梯、周轉材料、剩余工程材料、臨時設施等按要求全部拆除清場完后10天內(nèi)工程款付至85%（含安裝）；第十三個節(jié)點拿到工程竣工驗收備案證并辦理完竣工結算后30天內(nèi)付至工程結算價的95%；第十四個節(jié)點余款5%留作工程質量保證金，質量保證期限及支付方式按國家有關規(guī)定執(zhí)行；如出現(xiàn)質量問題，甲方以書面形式告知乙方，乙方要在7天內(nèi)答復并處理維修，否則，甲方有權請第三方施工單位進行處理維修，費用直接在乙方質保金中扣除；5、工程結算價=審定結算工程總價+設計變更及現(xiàn)場簽證造價總計+甲供材料保管費。雙方約定以該補充協(xié)議作為工程結算的依據(jù)。
2014年6月1日，下建公司將佳木公園工程項目別墅F17、F19號樓分包給程某某建設施工，雙方并簽訂《項目承包施工合同》，合同約定：1、承包方式：項目承包，自負盈虧，程某某無條件接受下建公司同佳木公司所簽訂的一切條款和要求；2、施工工期：本工程的施工工期、工程材料、工程造價、結算方式、付款本法、保修條款、工期質量獎懲辦法等按佳木公司與下建公司簽訂的合同條款執(zhí)行；3、工程質量：按合同工程標準；4、結算方式：根據(jù)下建公司與佳木公司的結算金額（公司計提各種費用后）對程某某進行結算，稅收按照國家規(guī)定稅率計取，并隨同管理費一起提取。合同簽訂后，程某某按照合同約定進行了施工。
2016年12月10日，下建公司向程某某出具對賬單，稱：程某某承建的佳木公園別墅F17、F19號樓項目工程總造價2326203.86元，該項目現(xiàn)已完工，經(jīng)結算，下建公司已支付工程款1385165.18元，下欠工程款941038.68元至今未付。因此雙方發(fā)生糾紛。
訴訟過程中，2017年8月10日，佳木公園工程項目經(jīng)驗收合格。2017年10月31日，佳木公園工程項目經(jīng)審定，結算造價為175501409.17元（含甲供鋼材款），結算造價為145010278.57元（扣甲供鋼材款）。佳木公司向下建公司支付工程進度款至第十一個節(jié)點，實際已支付工程進度款106571498.47元。經(jīng)結算確認，下建公司尚下欠程某某工程款941344.01元（含稅），佳木公司尚下欠下建公司工程款39654306.10元（含應返回款及保證金）。

本院認為，1、本案系建設工程合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：……（五）違法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：……（二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的”，本案原告程某某作為自然人，不具備涉案工程的施工資質，故程某某與被告下建公司之間簽訂的《項目承包施工合同》系無效合同。但涉案工程項目已竣工驗收合格，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”，故對原告程某某要求被告下建公司支付工程款的訴訟請求，本院依法予以支持。經(jīng)雙方結算確認，被告下建公司尚下欠原告程某某工程款941344.01元（含稅），因原告僅主張工程款941038.68元，故被告下建公司應向原告程某某支付工程款941038.68元。
2、對原告程某某主張按年利率6%的標準計算欠付工程款利息的訴訟請求，因雙方對利息計付標準未作約定，且該主張不違反法律規(guī)定，故本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：(一)建設工程已實際交付的，為交付之日；(二)建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；(三)建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日”，因原告未能提交證據(jù)證明涉案工程實際交付的準確時間，且被告下建公司于2016年12月10日出具的工程對賬單對差欠工程款數(shù)額計算有誤，故以2017年8月10日工程竣工驗收日視為應付款時間較為適宜，即被告下建公司應向原告支付從2017年8月10日起至判決給付之日期間的利息，對原告主張利息從2016年12月10日起計算至判決給付之日止的訴訟請求，本院依法不予支持。
3、根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”，被告佳木公司系涉案工程項目的發(fā)包人，且涉案工程已竣工驗收合格，經(jīng)結算，被告佳木公司尚下欠下建公司工程款39654306.10元（含稅、應返回款及保證金）。因兩被告之間簽訂的《建設工程施工合同補充協(xié)議》約定，工程全部竣工驗收合格，搭吊、施工電梯、周轉材料、剩余工程材料、臨時設施等按要求全部拆除清場完后工程款付至85%（含安裝），拿到工程竣工驗收備案證并辦理完竣工結算后付至工程結算價的95%，余款5%留作工程質量保證金，鑒于目前涉案工程項目尚未拿到竣工驗收備案證，尚不具備支付第十三個節(jié)點工程款的條件，故被告佳木公司目前應向被告下建公司支付第十二個節(jié)點的工程款（39654306.10元-145010278.57元×10%-175501409.17元×5%）；在涉案工程項目取得竣工驗收備案證后，被告佳木公司應按合同約定向被告下建公司支付第十三個節(jié)點的工程款（145010278.57元×10%）；在涉案工程質量保修期滿，被告佳木公司應按合同約定向被告下建公司支付第十四個節(jié)點的工程款（175501409.17元×5%）。
4、對原告要求被告佳木公司在被告下建公司欠付的工程款范圍內(nèi)優(yōu)先承擔清償責任的訴訟請求，因被告佳木公司子在涉案工程項目竣工驗收結算前已按照合同約定支付工程進度款，原告的該項請求，無事實及法律依據(jù)，故本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條、《中華人民共和國建筑法》第六十一條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市下陸建筑有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某某支付工程款941038.68元及利息（以941038.68元為基數(shù)，按照年利率6%的標準，從2017年8月10日起計算至2017年12月29日止）。
二、被告黃石市佳木房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司在欠付被告黃石市下陸建筑有限責任公司工程款的范圍內(nèi)對原告程某某承擔責任。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13210元，由被告黃石市下陸建筑有限責任公司負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 彭亞萍
人民陪審員 方三安
人民陪審員 周紹明

書記員： 王威