程新林
柳櫻（湖北德銘律師事務所）
王某
羅某某
徐維（湖北文赤壁律師事務所）
王建設
中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告程新林。
委托代理人柳櫻，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權。
被告王某。
被告羅某某。
委托代理人徐維，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權。
被告王建設。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人民財保），地址:黃岡市黃州大道33號，組織機構代碼88031839-0。
負責人夏學東，總經理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保），地址:黃州區(qū)黃州大道68號，機構代碼73520684-3。
負責人:熊國炎，總經理。
委托代理人陳偉，男，代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權。
原告程新林訴被告王某、羅某某、王建設、人民財保、太平洋財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡易程序，于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告程新林及其委托代理人柳櫻、被告羅某某委托代理人徐維、被告人民財保委托代理人張陽、被告太平洋財保委托代理人陳偉到庭參加了訴訟，被告王某、王建設經本院合法傳喚，無正當理到由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，被告王某駕駛機動車與被告羅某某駕駛的機動車相肇事，造成被告羅某某車上的乘坐人員原告程新林及徐新建（另案原告）受傷的交通事故。本次事故經交警部門認定，被告王某負事故的主要責任，被告羅某某負次要責任，原告及徐新建（另案原告）無責任。該責任認定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故責任劃分的依據。故被告王某、被告羅某某應承擔與其過錯相適應的民事責任，依法由被告王某承擔70%、羅某某承擔30%。被告王某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車所登記的法定車主為被告王建設，在本案中無過錯，其民事責任由實際駕駛人王某承擔。該車輛在被告人民財保投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告人民財保應在承保的范圍內代為承擔賠付責任。被告羅某某駕駛的鄂J×××××號小客車在被告太平洋財保投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，其中車上乘客險限額為1萬元／座，雙方庭審時也同意被告墊付的費用及車上乘客險在本案中一并處理，為減少訴累，本院一并予以調整。原告在此次交通事故中受傷住院的經濟損失，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定:
1、醫(yī)療費30186.46元。根據醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票，依法予以支持。
2、傷殘賠償金45812元。在本院指定的期限內被告均未提交重新鑒定的書面申請，逾期視為其放棄權利，本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級進行計算。原告提交的證據證實了原告的經常居住地在黃岡市黃州浠水縣清泉鎮(zhèn)蓮花社區(qū)，其殘疾賠償金應按經常居住地標準來計算。參照《湖北省道路交通事故賠償標準（2014年）城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
3、住院伙食補助費3250元。結合原告住院65天，依法計算為50元／天×65天=3250元，依法予以支持。
4、護理費4631.6元。原告受傷住院65天，本院參照2014年湖北省居民服務及其他服務行業(yè)標準計算，依法計算為26008元／年÷365天×65天=4631.6元。
5、營養(yǎng)費1800元。原告受傷住院，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌情認定為1800元。
6、誤工費28991.8元。原告2014年3月16日受傷住院，2015年1月7日定殘，依法計算至定殘的前一日，其誤工時間依法確定為296天。原告受傷前在浠水縣佳諾廣告店從事廣告維修、安裝，庭審時所提供的工資不能證明其近3年的平均收入狀況，本院參照2014年湖北省制造業(yè)行業(yè)標準，計算為:35750元／年÷365天×296天=28991.8元。
7、交通費1500元。結合原告的治療情況，本院酌情認定為1500元。
8、鑒定費2000元。依據鑒定機構出具的票據，依據予以支持。根據兩被告的責任劃分，依法由被告王某承擔1400元（70%）、被告羅某某承擔600元（30%）。
9、護膝費，原告未提交證據證實，本院不予支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次事故構成十級傷殘，但其主張的精神撫慰金數額過高，本院依法酌情調整為2000元。
綜上所述，依法確認原告的各項損失為120171.86元。
上述費用由被告人民財保在機動車強制保險限額內賠償原告程新林人民幣92935.4元（醫(yī)療費1萬元＋殘疾賠償金45812元＋誤工費28991.8元＋護理費4631.6元＋交通費1500元＋精神撫慰金2000元）。機動車強制保險不足部分費用25236.46元（醫(yī)療費20186.46元＋伙食補助費3250元＋營養(yǎng)費1800元），由被告人民財保在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內依法賠付17665.52元（70%），扣減先行墊付的醫(yī)藥費1萬元，則被告人民財保在機動車強制險和第三者責任險兩項共計賠償原告人民幣100600.92元。剩余賠償部分人民幣7570.9元（30%），由被告太平洋財保在車上人員險中依法賠償給原告。本案鑒定費由被告羅某某承擔600（30%）元，因其被告羅某某前期已賠償原告人民幣16358.24元，則原告應返還被告羅某某人民幣15758.24元。因被告王某前期已賠償原告人民幣4000元，扣減本案鑒定費1400元（70%），則原告應返還被告王某人民幣2600元。即，被告人民財保賠償原告人民幣100600.92元、被告太平洋財保賠償原告人民幣7570.9元。原告返還被告羅某某金額為人民幣15758.24元、返還被告王某金額為2600元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告程新林各項損失人民幣100600.92元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告程新林損失人民幣7570.9元。
三、原告收到上述賠償款后返還被告王某墊付的費用2600元、返還被告羅某某墊付的費用15758.24元。
四、被告王建設在本案中不承擔民事責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費4169元，由原告承擔1666元，被告王某承擔1752元，被告羅某某承擔751元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告王某駕駛機動車與被告羅某某駕駛的機動車相肇事，造成被告羅某某車上的乘坐人員原告程新林及徐新建（另案原告）受傷的交通事故。本次事故經交警部門認定，被告王某負事故的主要責任，被告羅某某負次要責任，原告及徐新建（另案原告）無責任。該責任認定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故責任劃分的依據。故被告王某、被告羅某某應承擔與其過錯相適應的民事責任，依法由被告王某承擔70%、羅某某承擔30%。被告王某駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車所登記的法定車主為被告王建設，在本案中無過錯，其民事責任由實際駕駛人王某承擔。該車輛在被告人民財保投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告人民財保應在承保的范圍內代為承擔賠付責任。被告羅某某駕駛的鄂J×××××號小客車在被告太平洋財保投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者責任保險，其中車上乘客險限額為1萬元／座，雙方庭審時也同意被告墊付的費用及車上乘客險在本案中一并處理，為減少訴累，本院一并予以調整。原告在此次交通事故中受傷住院的經濟損失，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定:
1、醫(yī)療費30186.46元。根據醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票，依法予以支持。
2、傷殘賠償金45812元。在本院指定的期限內被告均未提交重新鑒定的書面申請，逾期視為其放棄權利，本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級進行計算。原告提交的證據證實了原告的經常居住地在黃岡市黃州浠水縣清泉鎮(zhèn)蓮花社區(qū)，其殘疾賠償金應按經常居住地標準來計算。參照《湖北省道路交通事故賠償標準（2014年）城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為:22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
3、住院伙食補助費3250元。結合原告住院65天，依法計算為50元／天×65天=3250元，依法予以支持。
4、護理費4631.6元。原告受傷住院65天，本院參照2014年湖北省居民服務及其他服務行業(yè)標準計算，依法計算為26008元／年÷365天×65天=4631.6元。
5、營養(yǎng)費1800元。原告受傷住院，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌情認定為1800元。
6、誤工費28991.8元。原告2014年3月16日受傷住院，2015年1月7日定殘，依法計算至定殘的前一日，其誤工時間依法確定為296天。原告受傷前在浠水縣佳諾廣告店從事廣告維修、安裝，庭審時所提供的工資不能證明其近3年的平均收入狀況，本院參照2014年湖北省制造業(yè)行業(yè)標準，計算為:35750元／年÷365天×296天=28991.8元。
7、交通費1500元。結合原告的治療情況，本院酌情認定為1500元。
8、鑒定費2000元。依據鑒定機構出具的票據，依據予以支持。根據兩被告的責任劃分，依法由被告王某承擔1400元（70%）、被告羅某某承擔600元（30%）。
9、護膝費，原告未提交證據證實，本院不予支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次事故構成十級傷殘，但其主張的精神撫慰金數額過高，本院依法酌情調整為2000元。
綜上所述，依法確認原告的各項損失為120171.86元。
上述費用由被告人民財保在機動車強制保險限額內賠償原告程新林人民幣92935.4元（醫(yī)療費1萬元＋殘疾賠償金45812元＋誤工費28991.8元＋護理費4631.6元＋交通費1500元＋精神撫慰金2000元）。機動車強制保險不足部分費用25236.46元（醫(yī)療費20186.46元＋伙食補助費3250元＋營養(yǎng)費1800元），由被告人民財保在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內依法賠付17665.52元（70%），扣減先行墊付的醫(yī)藥費1萬元，則被告人民財保在機動車強制險和第三者責任險兩項共計賠償原告人民幣100600.92元。剩余賠償部分人民幣7570.9元（30%），由被告太平洋財保在車上人員險中依法賠償給原告。本案鑒定費由被告羅某某承擔600（30%）元，因其被告羅某某前期已賠償原告人民幣16358.24元，則原告應返還被告羅某某人民幣15758.24元。因被告王某前期已賠償原告人民幣4000元，扣減本案鑒定費1400元（70%），則原告應返還被告王某人民幣2600元。即，被告人民財保賠償原告人民幣100600.92元、被告太平洋財保賠償原告人民幣7570.9元。原告返還被告羅某某金額為人民幣15758.24元、返還被告王某金額為2600元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告程新林各項損失人民幣100600.92元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告程新林損失人民幣7570.9元。
三、原告收到上述賠償款后返還被告王某墊付的費用2600元、返還被告羅某某墊付的費用15758.24元。
四、被告王建設在本案中不承擔民事責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費4169元，由原告承擔1666元，被告王某承擔1752元，被告羅某某承擔751元。

審判長：徐瑛

書記員：戴川