上訴人（原審原告）：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住湖北省武漢市武昌區(qū)糧道街***號(hào)*號(hào)，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
上訴人（原審被告）：黃某漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住湖北省武漢市武昌區(qū)糧道街***號(hào)*號(hào)，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
上訴人（原審被告）：黃程，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住湖北省武漢市武昌區(qū)糧道街***號(hào)*號(hào)，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：黃某漢，系黃程之父。
被上訴人（原審被告）：程琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住湖北省武漢市武昌區(qū)三道街**號(hào)*單元***室，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張師榮（系程琦之夫），xxxx年xx月xx日出生，原住湖北省武漢市武昌區(qū)三道街**號(hào)*單元***室，現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原審第三人：武漢市武昌區(qū)房地產(chǎn)公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)大成路乃園***號(hào)。
法定代表人：邱忠東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李軍、馬家強(qiáng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
原審第三人：武漢市武昌區(qū)房地產(chǎn)公司糧道街房管所。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)后補(bǔ)街**號(hào)。
法定代表人：吳俊超，該房管所所長(zhǎng)。
委托代理人：李軍、馬家強(qiáng)，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

上訴人程某、黃某漢、黃程因與被上訴人程琦、張師榮以及原審第三人武漢市武昌區(qū)房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱武昌區(qū)房地產(chǎn)公司）、武漢市武昌區(qū)房地產(chǎn)公司糧道街房管所（以下簡(jiǎn)稱糧道街房管所）第三人撤銷之訴一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2015）鄂武漢中民初字第00001號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，程某向一審法院提起訴訟，要求撤銷湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民終字第00166號(hào)民事判決，本案系第三人撤銷之訴?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求?！秉S某漢、黃程向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)黃某漢、黃程合法享有承租使用權(quán)的武昌區(qū)糧道街220號(hào)5單元5樓2號(hào)的直管公房，該房屋的居住使用權(quán)由黃某漢、黃程繼續(xù)承租使用等。張師榮、程琦對(duì)黃某漢提起反訴，請(qǐng)求判令黃某漢向張師榮、程琦支付房屋占用費(fèi)等。湖北省武漢市中級(jí)人民法院就該案作出生效的（2014）鄂武漢中民終字第00166號(hào)民事判決，不論本訴還是反訴，僅涉及到黃某漢、黃程是否享有訟爭(zhēng)房屋的居住使用權(quán)，黃某漢、黃程能否繼續(xù)承租訟爭(zhēng)房屋，黃某漢應(yīng)否向張師榮、程琦支付房屋占用費(fèi)，均與程某無(wú)關(guān)，程某主張?jiān)撆袥Q損害其民事權(quán)益無(wú)事實(shí)依據(jù)，程某提起第三人撤銷之訴，不符合法律規(guī)定的條件。程某是否享有訟爭(zhēng)房屋的承租權(quán)，湖北省武漢市中級(jí)人民法院生效的（2014）鄂武漢中民終字第00166號(hào)民事判決并未審理，亦不屬于本案第三人撤銷之訴的審理范圍。程某如與他人存在糾紛，應(yīng)向人民法院另行提起訴訟。黃某漢、黃程作為本案的原審被告無(wú)權(quán)代原審原告程某主張權(quán)利，一審法院裁定駁回原審原告程某的起訴，黃某漢、黃程作為原審被告提起上訴，并無(wú)法律上的利益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 嚴(yán)浩
審判員 徐藝
審判員 張之婧

書(shū)記員： 胡錦明