程志香
王海峰（河北恒星律師事務所）
李玉明（河北恒星律師事務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告程志香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住涉縣。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務所律師。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住涉縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
負責人郭寧，任公司經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭，公司職工。
原告程志香訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年12月30日原告乘坐郝改柱駕駛的冀Ｄ×××××二輪摩托車沿平涉線由西向東行駛到莊上村加油站路段時，與前方同向正在左轉彎的劉某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成原告受傷住院的交通事故。
事故認定劉某某負事故的次要責任。
劉某某車輛在保險公司投有交強險，就民事賠償未達成協(xié)議。
一、請求人民法院判決被告賠償原告的醫(yī)療費10500.14元、誤工費10057.5元、護理費7384.8元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費2400元、交通費1600元、鑒定費1400元、殘疾賠償金52304元、精神損害賠償金3000元等共計89296.44元；由第二被告交強險范圍內優(yōu)先賠償，不足部分由第一被告按責任承擔。
本案訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求提交以下證據(jù):
1、事故責任認定書；2、生效證明；3、診斷書；4、病歷；5、收據(jù)，證明醫(yī)療費10500.14元；6、鑒定費1400元收據(jù)；7、鑒定意見書，證明傷殘等級十級，誤工費150日，營養(yǎng)費90日，護理費60日；8、保險單；9、被告車輛駕駛證照；10、原告護理人員證照；11、交通費票據(jù)160元；12、營養(yǎng)費發(fā)票2400元；13、原告是下崗職工證明。
被告劉某某辯稱，我與當事人達成賠償協(xié)議，一次性賠償原告2000元，不足部分由保險公司賠償。
被告劉某某當庭提交協(xié)議書一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司辯稱:1、一、原告訴求金額過高；二、肇事車輛在我公司投有交強險，應在交強險分項限額內承擔合理的部分，不足部分我公司不予承擔；三、該事故對原告造成的誤工費應按照河北城鎮(zhèn)居民消費性支出標準給付；四、護理費按原告住院期間護理天數(shù)計算；五、交通費用過高，酌情考慮；六、鑒定費我公司不予承擔；七、傷殘等級為單方委托，對傷殘鑒定提出異議，要求重新鑒定；八、我公司不承擔訴訟費。
被告保險公司沒有提供證據(jù)。
經(jīng)組織質證，被告劉某某對原告提供的證據(jù)無異議。
被告保險公司對原告提供的證據(jù)經(jīng)質證認為:對證據(jù)1-3無異議；對證據(jù)4有異議，病歷上顯示原告有間接性腦梗，對治療腦梗部分的藥物應予剔除；對證據(jù)5的真實性無異議，但救護車費120元，應該剔除；對證據(jù)6有異議，我公司不予承擔；對證據(jù)7有異議，鑒定時間不足，出院后不足3個月，程序不合法，單方委托；對證據(jù)8無異議；對證據(jù)9有異議，是復印件，庭后核對原件；對證據(jù)10有異議，沒有護理人員行醫(yī)證原件，庭后核對原件；對證據(jù)11有異議，酌情考慮300元為宜，包括救護車費120元；對證據(jù)12有異議，營養(yǎng)費票據(jù)與原告受傷時間矛盾，病歷中也未提到需加強營養(yǎng)，酌情考慮；對證據(jù)13有異議，誤工費應按照河北城鎮(zhèn)居民消費性支出標準給付。
原告對被告劉某某提供的證據(jù)經(jīng)質證認為，該協(xié)議不是原告簽字，我方也不同意。
被告保險公司對被告劉某某提的證據(jù)沒有異議。
根據(jù)原、被告舉證質證和法庭辯論，本院確認如下基本事實:
2015年12月30日15時30分許，郝改柱駕駛冀Ｄ×××××二輪摩托車（后載其妻程志香）沿平涉線由西向東行駛至莊上村西加油站路段超車時，與前方同向正在左轉彎的被告劉某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車相撞，造成程志香受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
道路交通事故認定書寫明“郝改柱負事故的主要責任，劉某某負此事故次要的責任，程志香無責任”。
原告程志香于2015年12月30日到2016年1月12日在涉縣醫(yī)院治療，住院13天，住院費10200元。
涉縣醫(yī)院門診檢查費389元。
2016年1月12日涉縣醫(yī)院診斷證明書寫有“1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側眼眶外側壁1下壁骨折；3、左側上頜骨粉碎性骨折；4、顳骨郇突骨折；5，、下唇裂傷；6、多發(fā)軟組織挫擦傷。
住院治療。
涉縣交警大隊事故科委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷殘進行評定為1、程志香的傷殘等級為十級一處。
2、程志香的誤工期為150日；營養(yǎng)期為90日；護理期為60日。
司法鑒定費1400元。
原告要求賠償交通費1600元，被告提出請酌情考慮300元為宜，包括救護車費120元；原告購買中老年高鈣奶粉等營養(yǎng)品2400元。
本院認為，當事人對事故責任認定和車輛投保情況，沒有異議，對這些事實予以確認。
關于原告應獲得的賠償項目及標準，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》并結合原告的實際損失進行計算，原告醫(yī)療費10589元，證據(jù)充分，應予以認定。
2015年12月30日到2016年1月12日在涉縣醫(yī)院治療，住院13天，住院伙食補助費按50元／天計算450元；關于護理費，司法鑒定護理期為60日，原告丈夫是醫(yī)生護理誤工費為60天×146.07元／天＝8764.2元。
因原告是城鎮(zhèn)居民，誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算150天為10747.5元。
原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金應為52304元。
該通事故致使原告多處損傷，給原告行走帶來不便，精神上造成一定痛苦，酌情賠付精神損害撫慰金5000元；關于交通費票據(jù)1600元，被告提出異議，車票上未注明乘車的時間、地點以及乘車路線，故酌情支持1000元。
鑒定意見寫明營養(yǎng)期為90日，故對原告購買營養(yǎng)品2400元予以認定。
由于該事故車輛在保險公司投保了強制險，事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應在交強險限額范圍內予以賠償。
不足部分，按責任比例由被告劉某某賠付30%。
因事故科委托具有相關資質的邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷殘進行評定，該鑒定中心出具的鑒定意見書，符合法律規(guī)定，予以采信。
被告保險公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。
鑒定費1400元，為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公支公司在交強醫(yī)療費用限額內賠付原告程志香10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公支公司在交強險死亡傷殘限額內賠付原告程志香79215.70元；
三、被告劉某某賠付原告程志香1114元；
四、駁回原告程志香的其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告在本判決生效五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2058元，減半收取1029元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔1000元，程志香負擔29元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，當事人對事故責任認定和車輛投保情況，沒有異議，對這些事實予以確認。
關于原告應獲得的賠償項目及標準，參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》并結合原告的實際損失進行計算，原告醫(yī)療費10589元，證據(jù)充分，應予以認定。
2015年12月30日到2016年1月12日在涉縣醫(yī)院治療，住院13天，住院伙食補助費按50元／天計算450元；關于護理費，司法鑒定護理期為60日，原告丈夫是醫(yī)生護理誤工費為60天×146.07元／天＝8764.2元。
因原告是城鎮(zhèn)居民，誤工費參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算150天為10747.5元。
原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金應為52304元。
該通事故致使原告多處損傷，給原告行走帶來不便，精神上造成一定痛苦，酌情賠付精神損害撫慰金5000元；關于交通費票據(jù)1600元，被告提出異議，車票上未注明乘車的時間、地點以及乘車路線，故酌情支持1000元。
鑒定意見寫明營養(yǎng)期為90日，故對原告購買營養(yǎng)品2400元予以認定。
由于該事故車輛在保險公司投保了強制險，事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應在交強險限額范圍內予以賠償。
不足部分，按責任比例由被告劉某某賠付30%。
因事故科委托具有相關資質的邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷殘進行評定，該鑒定中心出具的鑒定意見書，符合法律規(guī)定，予以采信。
被告保險公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果。
鑒定費1400元，為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公支公司在交強醫(yī)療費用限額內賠付原告程志香10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公支公司在交強險死亡傷殘限額內賠付原告程志香79215.70元；
三、被告劉某某賠付原告程志香1114元；
四、駁回原告程志香的其他訴訟請求。
以上一、二、三項限被告在本判決生效五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2058元，減半收取1029元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔1000元，程志香負擔29元。

審判長：高建芳

書記員：李東彥