原告：程志平，女，1952年7月14日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被告：江秀娟，女，1976年4月4日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***號。負責人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷芳，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告程志平向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車損、鑒定費、精神撫慰金等共計74691.60元，后變更為79545.60元（被告人保鄂州公司在交強險和不計免賠商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠付責任）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月19日20時20分許，被告江秀娟駕駛車牌號為鄂Ｇ×××××小型轎車，沿鄂州市鄂城區(qū)武昌大道西向東行駛至通用小區(qū)路段，與原告程志平發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到鄂州市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)交警部門認定，被告江秀娟負事故的全部責任。經(jīng)查，鄂Ｇ×××××小型轎車所有權(quán)人為被告江秀娟，該車在被告人保鄂州公司投有交強險和不計免賠商業(yè)險。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。被告江秀娟辯稱：事故是屬實的，事故發(fā)生后醫(yī)院的費用是我墊付的。被告人保鄂州公司辯稱：本公司在保險限額范圍內(nèi)賠付，醫(yī)藥費用要扣除非醫(yī)保用藥，訴訟費和鑒定費本公司不承擔。原告程志平為證明其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認定書。擬證明被告負事故的主要責任。證據(jù)二、機動車行駛證。擬證明鄂Ｇ×××××小型轎車所有人為被告江秀娟。證據(jù)三、保險單。擬證明鄂Ｇ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和不計免賠商業(yè)險。證據(jù)四、住院病歷檔案材料、檢查費發(fā)票。擬證明原告住院84天，墊付檢查費483.50元。證據(jù)五、法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書。擬證明原告構(gòu)成十級傷殘，后期治療費3000元，誤工損失日120日，護理時限60日，營養(yǎng)時限60日。證據(jù)六、工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、戶口本。擬證明原告的誤工損失及居住情況。證據(jù)七、鑒定費發(fā)票。擬證明原告支付鑒定費2300元。證據(jù)八、交通費發(fā)票。擬證實原告的交通費損失1200元。被告江秀娟向本院提交證據(jù)如下：住院費發(fā)票一張、門診票據(jù)四張。證明被告支付原告住院費36941.95元，門診費用1070.91元，共計38012.86元。被告人保鄂州公司向本院提交證據(jù)如下：司法鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。在庭審舉證、質(zhì)證過程中，被告江秀娟、人保鄂州公司對原告所對證據(jù)一、二、三、四、七無異議，對證據(jù)五認為已申請重新鑒定，以新鑒定的結(jié)果為準。對證據(jù)六真實性有異議，不予認可，出具證明的不是單位而是個體戶，對其證明目的不認可。對證據(jù)八不認可，請法院依法酌情認定。原告程志平、被告人保鄂州公司對被告江秀娟所舉證據(jù)無異議。原告程志平、被告江秀娟對被告人保鄂州公司所舉證據(jù)無異議。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告無異議的證據(jù)，依法予以認定。關(guān)于原告所舉證據(jù)四中的檢查費483.50元，系鑒定后發(fā)生后費用，依法不予認定。關(guān)于證據(jù)五中的傷殘程度重新鑒定未改變，依法予以認定。關(guān)于證據(jù)六，因被告未提供證據(jù)予以反駁，依法予以認定。關(guān)于證據(jù)八，原告因此交通事故受傷，必然產(chǎn)生交通費用，本院將根據(jù)其住院時間、地點，酌情認定。根據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的陳述，本院對本案的基本事實認定如下：2017年9月19日20時20分許，被告江秀娟駕駛車牌號為鄂Ｇ×××××小型轎車，沿鄂州市鄂城區(qū)武昌大道西向東行駛至通用小區(qū)路段，與原告程志平發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告江秀娟負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告程志平被送往鄂州市二醫(yī)院治療，用去門診費358.29元，后于2017年9月19日至2017年12月12日在鄂州市中心醫(yī)院住院治療，住院84天，用去住院費36,941.95元，門診費358.29元，上述費用共計38,012.86元，該費用由被告江秀娟墊付。2018年1月17日，原告程志平的傷情經(jīng)鄂州市博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告程志平構(gòu)成十級傷殘，約需后期治療費3,000.00元，誤工損失日為120日，護理日為60日，營養(yǎng)期限為60日。后被告人保鄂州公司對傷殘程度不服，提出重新鑒定。2018年8月29日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見為，程志平人體損傷致殘程度分級評議定為十級。另查明，鄂Ｇ×××××小型轎車所有人為被告江秀娟，該車在被告人保鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險（500,000.00元,投有不計免賠）。
原告程志平訴被告江秀娟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告程志平的委托訴訟代理人朱茂俊、被告江秀娟、被告人保鄂州公司的委托訴訟代理人王艷芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。原告程志平在此事故中受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。被告江秀娟負事故的全部責任，依法應(yīng)承擔民事賠償責任。原告的損失首先由被告人保鄂州公司在鄂Ｇ×××××車投保的保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險免賠部分再由被告江秀娟承擔。原告要求賠償?shù)脑V訟請求依法予以支持，但不符合法律規(guī)定的部分不予支持。原告程志平的損失依法核定為：1、醫(yī)療費38,012.86元2、后期治療費3,000.00元3、殘疾賠償金47,883.50元（31,889.00元/年×15年×10%）4、誤工費8,000.00元（2,000.00元/年÷30天×120天）5、護理費5,788.60元（35,214.00元/年÷365天×60天）6、住院伙食補助費5,040.00元（60元/天×84天）7、營養(yǎng)費900.00元（15元/天×60天）8、交通費900.00元9、精神撫慰金3,000.00元10、鑒定費2,300.00元上述費用合計114,824.96元，由被告人保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)賠付75,572.10元(交強險醫(yī)療費用限額10,000.00元，傷殘限額3、4、5、8、9項65,572.10元),商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)支付34,151.57元{[(38,012.86元-10,000.00元)×90%]+2、6、7項計8,940.00元)},不足部分由被告江秀娟承擔5,101.29元(114,824.96元-75,572.10元-34,151.57元)，被告江秀娟墊付的38,012.86元予以扣減,鑒于被告江秀娟超額支付32,911.57元，故被告江秀娟不再承擔民事賠償責任。被告人保鄂州公司關(guān)于不承擔訴訟費和鑒定費的部分辯解意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保鄂州公司在鄂Ｇ×××××車投保的保險責任限額范圍內(nèi)賠付原告程志平交強險75,572.10元、商業(yè)第三者責任保險34,151.57元，共計109,723.67元。該款于本判決生效之日十日內(nèi)賠付原告程志平76,812.10元,支付被告江秀娟32,911.57元。二、駁回原告程志平的其他訴訟請求。案件受理費1,668.00元,減半收取834.00元,由被告江秀娟承擔（此款原告已預(yù)交,待本判決生效后,由被告直接支付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員?。盒ぜt彬

書記員：： 熊 杜