上訴人（原審原告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣。委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉炳旗，該公司員工。

程某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法改判人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司賠償程某某各項(xiàng)損失9106元；2、本案訴訟費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司承擔(dān)。上訴理由：2010年7月28日，程某某駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)半掛車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致程某某受傷。程某某損失為9106元，由于事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司處投保了車上人員險(xiǎn)，保額為5萬元，故人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)程某某的損失予以賠償。一審判決以起訴時(shí)超訴訟時(shí)效為由駁回了程某某的訴訟請(qǐng)求。但實(shí)際情況是事故發(fā)生后，程某某以交通肇事罪判處有期徒刑三年緩刑四年，程某某在峰峰進(jìn)行矯正，于2015年11月19日矯正期滿。矯正期間程某某不能離開社區(qū)，故不能向人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司主張權(quán)利，更不可能知道人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司拒絕賠償。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效是從權(quán)利知道被侵害之日起開始計(jì)算，也就是從程某某知道人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司拒絕賠償時(shí)開始計(jì)算，故本案即使計(jì)算訴訟時(shí)效，也應(yīng)當(dāng)從矯正期滿即2015年11月19日開始計(jì)算，程某某于2017年8月1日在一審法院立案，顯然沒有超過兩年訴訟時(shí)效的規(guī)定，故二審法院應(yīng)當(dāng)依法改判人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司賠償程某某各項(xiàng)損失9106元。人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司答辯稱，程某某的主張已超過訴訟時(shí)效。一審判決正確，請(qǐng)求維持原判。程某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司賠償程某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9106元；2、訴訟費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：程某某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)解放牌大型貨車的車主，在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司處投保了車上人員險(xiǎn)，2010年7月28日，程某某駕駛該車沿G18榮烏高速公路由西向東行駛至1413KM+730M處時(shí)，與前方停放的蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車追尾相撞起火，程某某要求人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司理賠，人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司未賠，雙方爭(zhēng)議成訟。2015年11月19日峰峰社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具解除社區(qū)矯正證明書，證明程某某因交通肇事被處有期徒刑三年緩刑四年，于2015年11月19日矯正期滿，解除社區(qū)矯正。一審法院認(rèn)為，程某某自2010年7月28日事故方發(fā)生時(shí)已明知其權(quán)益受到侵害，應(yīng)自此在法定期限內(nèi)向法院主張權(quán)利，程某某在社區(qū)矯正期間不影響其行使民事權(quán)利，程某某亦未向法庭提交其他有關(guān)訴訟時(shí)效有中止中斷的相關(guān)證據(jù)，程某某的起訴已超訴訟時(shí)效，故程某某的請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：駁回原告程某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由原告程某某承擔(dān)。二審期間，程某某向本院提交內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗人民法院（2011）準(zhǔn)刑初字第302號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，以證明事故發(fā)生后程某某被限制了人身自由。人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司質(zhì)證意見為，該證據(jù)與我方無關(guān)，我方不予認(rèn)可。本院二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人程某某因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算”的規(guī)定，程某某自2010年7月28日事故發(fā)生時(shí)已明知其權(quán)益受到侵害，故其應(yīng)在法定期限內(nèi)主張權(quán)利，社區(qū)矯正期間并不影響其行使民事權(quán)利，程某某亦未提交有關(guān)訴訟時(shí)效中止中斷的相關(guān)證據(jù)，程某某的起訴已超訴訟時(shí)效，故一審判決駁回程某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，一審判決應(yīng)予維持。綜上所述，程某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　馮志勇
審判員　　羅　琪
審判員　　孫　佳

書記員：程建光