原告：程某。
委托代理人：張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：胡某某。
被告：武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司，住所地：武漢市前川百秀街。
法定代表人：鄭金林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：彭秀英，（特別授權(quán)）。

原告陳彪訴被告胡某某、武漢市銀輪汽車運(yùn)輸有限公司黃陂第二分公司（以下簡稱“銀輪黃陂公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2016年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人張歡歡，被告銀輪黃陂公司的委托代理人彭秀榮均到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，原告程某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。本次事故中，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，系認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。原告程某因本事故導(dǎo)致其人身受到傷害，被告胡某某作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。本案中被告胡某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，責(zé)任比例為30%。事故發(fā)生時(shí)，被告胡某某將鄂A×××××號(hào)重型貨車掛靠在被告銀輪黃陂公司名下，按期向其交納管理費(fèi)以及其他費(fèi)用，被告銀輪黃陂公司由此坐享營運(yùn)利益，現(xiàn)該車發(fā)生交通事故，被告銀輪黃陂公司應(yīng)與被告胡某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。由于鄂A×××××號(hào)重型貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告胡某某和被告銀輪黃陂公司應(yīng)比照機(jī)動(dòng)車險(xiǎn)有關(guān)賠付規(guī)定對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，雖然原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其長期在城鎮(zhèn)企業(yè)務(wù)工居住，并以該收入維系家庭生活，其殘疾賠償金可按照湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。何橋村委會(huì)作為基層群眾自治組織，對(duì)本地居民的生活、工作情況較為了解，被告銀輪黃陂公司認(rèn)為其不能證實(shí)原告務(wù)工情況的辯解意見，本院不予支持。誤工費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際減少的收入計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。原告程某的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：245634.08元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6240元（60元／天×104天，天數(shù)依實(shí)際住院天數(shù)）；
3、后期治療費(fèi)：12000元（依鑒定意見）；
4、營養(yǎng)費(fèi)：1800元（15元／天×120天，天數(shù)依鑒定意見）
5、誤工費(fèi)：24240元（3600÷30天×202天，誤工時(shí)間為鑒定前一日止）；
6、殘疾賠償金：378714元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計(jì)算，27051元／年×20年×70％）；
7、護(hù)理費(fèi)：12796.44元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31138元／天÷365天×150天，天數(shù)依鑒定意見）；
8、交通費(fèi)：1040元（實(shí)際住院104天，按照10元／天計(jì)算）；
9、精神撫慰金：36000元（依法酌定）；
10、輔助器具費(fèi)：12000元；
11、鑒定費(fèi)：2505元。
以上損失合計(jì)：732969.52元。
被告胡某某與被告銀輪黃陂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療范圍內(nèi)連帶賠付原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘范圍內(nèi)連帶賠付110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)連帶賠付120000元；交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分183890.86元［（732969.52元-120000元）×30％］按照責(zé)任比例30％連帶賠付。由于被告胡某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)54000元，應(yīng)依法予以扣減。故被告胡某某與被告銀輪黃陂公司應(yīng)連帶賠付原告的損失合計(jì)為249890.86元（120000元＋183890.86元-54000元）。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條，《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十八條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某與被告銀輪黃陂公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共計(jì)連帶賠償原告程某249890.86元（120000元＋183890.86元-54000元）。
二、駁回原告程某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)990元、保全費(fèi)306元，共計(jì)1296元，由被告胡某某與被告銀輪黃陂公司連帶承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告胡某某與被告銀輪黃陂公司直接向原告程某支付）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，匯款至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：湖北省鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費(fèi)），賬號(hào)：42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　陳茜

書記員：皮軍