原告：程建中，男，1977年8月22日出生，漢族，湖北省浠水縣人，理發(fā)師，住浠水縣。
委托訴訟代理人：趙剛，浠水縣南城開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜高鍵，男，1972年12月20日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無(wú)業(yè)，住浠水縣。
委托訴訟代理人（鄂Ｊ×××××小車(chē)管理人）：謝新明，男，1969年10月20日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無(wú)業(yè)，住浠水縣清泉鎮(zhèn)鳳棲山社區(qū)九組，公民身份號(hào)碼422127196910208250。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼06613662-1。
負(fù)責(zé)人：吳福星，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂岸，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告程建中與被告杜高鍵、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程建中及其委托訴訟代理人趙剛、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加了訴訟。被告杜高鍵經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程建中向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法調(diào)解或判決被告杜高鍵承擔(dān)原告的各種損失13萬(wàn)元；在審理過(guò)程中，原告對(duì)其各項(xiàng)損失變更為173135.65元（其中醫(yī)療費(fèi)39677.85元、誤工費(fèi)15355元、護(hù)理費(fèi)5118元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、傷殘賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)50682.80元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1500元）；2、被告保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月10日20時(shí)許，被告杜高鍵駕駛鄂Ｊ×××××小車(chē)在清泉鎮(zhèn)麗文大道由南向北行駛到金盆路口處，遇原告程建中駕駛鄂Ｊ×××××二輪摩托車(chē)在前方同向左轉(zhuǎn)彎向金盆路行駛，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷、小車(chē)及摩托車(chē)受損的交通事故。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定杜高鍵負(fù)本事故的主要責(zé)任，程建中負(fù)本事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在浠水縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療37天，出院后在浠水縣中醫(yī)院等地門(mén)診檢查、治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39657.85元。2015年9月11日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人程建中的傷殘程度屬Ⅹ（10）級(jí)，賠償指數(shù)10%；2、無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)；3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。原告支出鑒定費(fèi)1500元。被告杜高鍵駕駛的鄂Ｊ×××××小車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告向保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司核損后同意賠償121949.74元，但未支付，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供其喪失勞動(dòng)能力程度的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院對(duì)原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)39267.85元，誤工費(fèi)15355元、護(hù)理費(fèi)5118元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、傷殘賠償金54102元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)800元，共計(jì)121342.85元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有42467.85元（醫(yī)療費(fèi)39267.85元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元），屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有77375元（誤工費(fèi)15355元+護(hù)理費(fèi)5118元+交通費(fèi)800元+傷殘賠償金54102元+精神撫慰金2000元）。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，對(duì)原告的損失中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司應(yīng)當(dāng)賠償77375元，共計(jì)87375元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的33967.85元，因原告負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任，本院確定被告杜高鍵承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任，故被告杜高鍵應(yīng)當(dāng)賠償原告23777.50元。雖然被告杜高鍵所駕駛的車(chē)輛向被告投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠條款，但根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由于被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司已向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故被告杜高鍵應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠郑桓骈L(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)黃岡支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司賠償原告程建中各項(xiàng)損失87375元；
二、被告杜高鍵賠償原告程建中各項(xiàng)損失23777.50元；
上述款項(xiàng)，均限本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告程建中的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)950元，由原告程建中負(fù)擔(dān)95元，被告杜高鍵負(fù)擔(dān)855元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19），上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)?。汗鶋?mèng)宇 人民陪審員?。喉n建軍 人民陪審員?。狐S文革

書(shū)記員：： 吳 萍