原告程某某。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限特別授權（即代為訴訟、放棄、變更、調(diào)解、簽收法律文書）。
被告張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城公司），住所地湖北省應城市城中蒲陽大道85號。
法定代表人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強，該公司理賠部主任。代理權限為一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告程某某訴被告張某某、被告財保應城公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法組成由審判員劉玉定擔任審判長、審判員王毅群、人民陪審員章忠新參加的合議庭，于2014年5月16日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人張宏斌，被告張某某、財保應城支公司的委托代理人張斯強、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月23日8時10分許，被告張某某駕駛鄂K×××××號小型客車沿煙應線由南向北行駛至應城市城北辦事處長堰堤路段，在超越右前方原告程某某同向駕駛正在左轉(zhuǎn)彎的電動自行車時，因天雨路滑不慎兩車相撞，造成原告程某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2013年9月4日經(jīng)應城市公安局交通警察大隊第0823003號《道路交通事故責任認定書》認定，被告張某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款，第四十三條第一款之規(guī)定，應承擔此次交通事故的全部責任，原告程某某無責任。事故發(fā)生后，原告程某某于事故當日被送往應城市人民醫(yī)院住院治療，至2013年10月4日出院，實際住院41天，出院診斷為1、左膝外側(cè)皮膚撕裂傷（已行清創(chuàng)縫合）；2、左膝外側(cè)副韌帶離斷（已行手術修補）；3、左脛骨平臺骨折；4、左膝外側(cè)半月板后角損傷。原告程某某治療期間，用去醫(yī)療費13163.60元，其中被告張某某墊付醫(yī)療費7942.97元。2013年12月18日，經(jīng)應城正源法醫(yī)司法鑒定所應正法（2013）臨鑒字第375號《司法鑒定意見書》鑒定，原告程某某所受損傷不構成傷殘；治療康復時間150天；后期治療費1000元，合計1人護理71天。原告程某某支付鑒定費700元、交通費500元。
另查明，原告程某某系農(nóng)業(yè)戶口，具有房屋建筑工程監(jiān)理員資格，在漢川市水利建筑工程有限公司工作。漢川市水利建筑工程有限公司證明，2013年1至8月份原告程某某每月工資4000元，2013年8月23日原告程某某受傷后沒有上班，工資停發(fā)。
還查明，被告張某某為其所有的鄂K×××××號客車在被告財保應城公司投保機動車交通事故責任強制險和第三者責任險。機動車交通事故責任強制險保單記載死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責任險記載賠償限額200000元，不計免賠率。保險期間均自2013年8月16日零時起至2014年8月15日24時止。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責任限額部分，由有過錯的一方承擔賠償責任。本起事故經(jīng)公安機關交通管理部門認定，被告張某某負交通事故全部責任，原告程某某無責任，該認定意見雙方當事人均無爭議，本院予以確認。關于原告損失的認定，應按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定進行計算。1、醫(yī)療費。經(jīng)審核，原告在應城市人民醫(yī)院治療期間由被告張某某墊付醫(yī)療費7942.97元；原告支付醫(yī)療費5220.60元，均有相應醫(yī)療費單據(jù)予以佐證，且雙方當事人均無爭議，本院予以確認。經(jīng)法醫(yī)鑒定確定，原告后續(xù)治療費為1000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并進行賠償。故原告的醫(yī)療費及后續(xù)治療費總額應為14163.57元。2、誤工費。原告受傷確實存在誤工損失，其工作單位證明原告遭受事故傷害前每月工資收入4000元（即日平均工資133.33元），因交通事故沒有上班，單位停發(fā)原告工資，原告實際每日減少收入133.33元，法醫(yī)鑒定自受傷之日起原告治療及休息時間150天，故原告誤工費應為20000元（133.33元×150天）。原告主張誤工費20000元，符合司法解釋相關規(guī)定，本院予以支持。3、護理費。原告的護理經(jīng)法醫(yī)鑒定確定為合計1人護理71天，參照上一年度湖北地區(qū)居民服務和其他服務業(yè)平均工資收入26008元／年的標準確定，計5059元（26008元／年÷365天／年×71天）。原告主張護理費5059元的請求，符合司法解釋相關規(guī)定，本院予以支持。4、交通費。原告提供的交通費票據(jù)合計500元均為交通運輸定額發(fā)票，難以認定與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，其證明力較低。本院根據(jù)原告受傷后因就醫(yī)往返發(fā)生交通費的必要性與合理性，酌情對交通費500元予以認定。5、住院伙食補助費。原告住院41天，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每人每天50元的標準，計2050元（50元×41天）。原告主張住院伙食補助費2050元的請求，符合司法解釋相關規(guī)定，本院予以支持。6、鑒定費。原告為鑒定用去鑒定費700元，有司法鑒定意見書、鑒定費單據(jù)予以佐證，本院予以確認。綜上，以上原告的各項損失合計42472.57元。本案中，被告張某某為鄂K×××××號機動車在被告財保應城公司投保機動車交通事故責任強制險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告雖未殘疾但已受傷，符合保險條款約定的賠償條件，被告財保應城公司應在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)先予賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費20000元、護理費5059元、交通費500元，合計人民幣35559元。機動車交通事故責任強制險限額外的醫(yī)療費4863.57元、住院伙食補助費2050元，合計人民幣6913.57元由被告財保應城公司在第三者責任險直接賠付原告。鑒定費700元由被告張某某負擔。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費7942.97元，由原告獲得保險賠償金后予以返還被告張某某。關于被告張某某在此次交通事故中支付的施救、停車、清障及其鄂K×××××號機動車產(chǎn)生的修理費用等，其應按照保險合同另行向被告財保應城公司主張權利，其未依法起訴，本院根據(jù)“告訴才處理”原則，在本次訴訟中不予處理。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第㈠項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告程某某人民幣42472.57元（其中交強險限額內(nèi)賠償35559元；第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償6913.57元）。
二、原告程某某產(chǎn)生的鑒定費700元由被告張某某負擔。原告程某某應返還被告張某某墊付的醫(yī)療費人民幣7942.97元?？蹨p鑒定費700元后返還被告張某某7242.97元，定于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)付清。
上述執(zhí)行款項，于本判決書生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告張某某負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀的時，預交上訴案件訴訟費300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　劉玉定 審　判　員　　王毅群 人民陪審員　　章忠新

書記員：姜曉樵