原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，原告：黃秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，二原告共同委托代理人：石明輝，咸寧高新區(qū)橫溝法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。被告：咸寧市中心醫(yī)院。法定代表人杜光,系咸寧市中心醫(yī)院院長。地址：咸寧市咸安區(qū)金桂路228號。委托代理人鄭重、張超，均為湖北寧華律師事務所律師，一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司永安營銷服務部(以下簡稱人保財險永安營銷服務部)，住所地：咸安區(qū)大畈村四組。法定代表人：陳大盛，該部經(jīng)理。委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師，一般代理。

二原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療事故損失共計人民幣277795.5元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年1月28日清晨6點45分，原告發(fā)現(xiàn)程俊超（系二原告兒子）癥狀有問題，送到當?shù)蒯t(yī)院給予肌注（路米那50㎎）持續(xù)50分鐘不見好轉(zhuǎn)，后出院前往咸寧市中心醫(yī)院。進院后醫(yī)院安排程俊超在兒內(nèi)科普通號病房進行治療，等病情加重之后才將程俊超送往急癥室進行搶救，經(jīng)醫(yī)方多次搶救無效于16點30分宣告臨床死亡。咸寧市醫(yī)學會對此事故進行鑒定，確定本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔輕微責任。原告不服咸寧市醫(yī)學會的鑒定結(jié)果，申請湖北省醫(yī)學會再次鑒定，結(jié)果為該次醫(yī)療事故屬于一級甲等醫(yī)療事故，咸寧市中心醫(yī)院承擔次要責任。就該糾紛原告多次與被告協(xié)商無果。為此，訴至法院。被告咸寧市中心醫(yī)院辯稱：1、對于原告的損失依法進行賠償；2、我們已經(jīng)墊付了醫(yī)療費2268.35元，其中包括原告墊付的1000元，且墊付兩次鑒定費4800元；3、原告打砸醫(yī)院給我們造成的損失30201元，請求一并處理；4、我們在人保財險永安營銷服務部購買了醫(yī)療責任險，由其承擔醫(yī)療責任賠償金。被告人保財險永安營銷服務部辯稱：1、我服務部不是本案適格的被告，需要核實涉案事故的主治醫(yī)生是否屬于醫(yī)院醫(yī)務投保人員名單，如果在名單中，我們可以進行相應的賠償；2、每個人醫(yī)療事故最高責任限額是30萬元，醫(yī)療事故項目中不包含死亡賠償金，我服務部不屬于本案直接侵權(quán)人，不承擔本案的訴訟費用。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月28日凌晨，兩原告發(fā)現(xiàn)其兒子程俊超（近四個月）癥狀異常，就送到當?shù)蒯t(yī)院給予肌注（路米那50㎎），持續(xù)約50分鐘刺激有反應，但仍有呻吟，偶有咳嗽，無流涕，無嘔吐。原告見癥狀無好轉(zhuǎn)，后轉(zhuǎn)至咸寧市中心醫(yī)院進行治療。9時許，經(jīng)初步診斷：1、急性上呼吸道感染；2、驚厥持續(xù)狀態(tài)；3、癲癇？；4、顱內(nèi)感染？；5、顱內(nèi)出血？入院后完善相關(guān)檢查，予以氧氣吸入、心電監(jiān)測、抗感染、減低顱內(nèi)壓（甘露醇）、止驚，保護臟器等支持對癥治療。下午2時40分，擬行顱腦CT檢查前，給予10%水合氯醛3ml灌腸。到了2時57分，程俊超突然出現(xiàn)口唇紫紺、血氧飽和度下降至50%，心率58次/分，呼吸0次/分。到了3時7分，心電監(jiān)護顯示一直線，宣告臨床死亡。期間，兩原告共花費醫(yī)療費2268.35元，其中被告咸寧市中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費1268.35元、墊付該案兩次鑒定費4800元。被告咸寧市中心醫(yī)院在被告人保財險永安營銷服務部投保了醫(yī)療責任險。保險期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止。每人責任賠償限額300000元，其中精神損害賠償每次限額30000元，每次事故免賠率10%或免賠額2000元（以高者為限），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為查明被告的醫(yī)療行為與原告損害后果是否屬于醫(yī)療事故，如屬醫(yī)療事故則鑒定事故的等級及責任程度。咸寧市醫(yī)學會接受醫(yī)患雙方委托，并于2017年4月13日出具咸醫(yī)鑒（2017）007號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，該鑒定認為：根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條、第四條、《醫(yī)療事故分級標準（試行）》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔輕微責任。因被告咸寧市中心醫(yī)院不服，申請再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，為此咸寧市衛(wèi)生和計劃生育委員會委托湖北省醫(yī)學會組織進行再次技術(shù)鑒定，于2017年7月24日作出鄂醫(yī)鑒（2017）016號《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定意見書》，鑒定認為：根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二、四條、《醫(yī)療事故分級標準（試行）》、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條、本醫(yī)療事件屬于一級甲等醫(yī)療事故，咸寧市中心醫(yī)院承擔次要責任。原告程某某、黃秀娟的經(jīng)濟損失依法計算如下：醫(yī)療費：2268.35元；誤工費：1472元。黃秀娟：31462元/年÷12個月÷30天×7天×1人=612元；程某某：44234元/年÷12個月÷30天×7天×1人=860元；交通費：酌情考慮1500元；喪葬費：51415元/年÷12個月×6個月=25707.5元；死亡賠償金：29386元/年×20年=587720元；鑒定費：4800元。以上①至⑥項損失為623467.85元。精神損害撫慰金15000元。
原告程某某、黃秀娟訴被告咸寧市中心醫(yī)院、人保財險永安營銷服務部醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理。2017年8月17日，根據(jù)被告咸寧市中心醫(yī)院的申請追加人保財險永安營銷服務部為共同被告。本院依職權(quán)追加人保財險永安營銷服務部為被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告程某某、黃秀娟及委托代理人石明輝，被告咸寧市中心醫(yī)院委托代理人張超、鄭重，被告人保財險永安營銷服務部的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，患者在醫(yī)療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯，醫(yī)療機構(gòu)應按照其過錯程度承擔相應的賠償責任。結(jié)合本案案情，并根據(jù)鑒定部門的鑒定，本院認為被告咸寧市中心醫(yī)院應承擔30%的賠償責任，其應承擔賠償總額為623467.85元×30%+15000元=202040.36元。對被告咸寧市中心醫(yī)院答辯稱原告給被告造成的財產(chǎn)損失30201.04元請求一并處理，因該主張與本案屬另一法律關(guān)系，被告咸寧市中心醫(yī)院可另行起訴。故對其主張，本院不予支持。被告咸寧市中心醫(yī)院在被告人保財險永安營銷服務部投保了醫(yī)療責任險。根據(jù)約定每次事故免賠額2000元或者每次事故免賠率10%（以高者為限），醫(yī)療責任每人責任限額300000元，精神損害每人責任限額30000元。因此被告人保財險永安營銷服務部應在保險限額內(nèi)承擔202040.36×90%=181836.32元，由被告咸寧市中心醫(yī)院賠償原告20204.04元，減去其已墊付的鑒定費4800元、醫(yī)療費1268.35元，被告咸寧市中心醫(yī)院還應賠償原告14135.69元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第五十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告咸寧市中心醫(yī)院賠償原告程某某、黃秀娟14135.69元；二、被告人保財險永安營銷服務部直接支付原告程某某、黃秀娟181836.32元；三、駁回原告其他訴訟請求。以上款項限賠償義務人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行：交行咸寧市分行營業(yè)部，賬號：xxxx851，匯款用途：×××標的款。案件受理費2110元，由原告承擔1477元，被告咸寧市中心醫(yī)院承擔633元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　桂　萍

書記員：曾海燕