原告：程宏韜，男，1956年5月19日出生，漢族，住湖北省嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：劉育松，嘉魚(yú)縣魚(yú)岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：嘉魚(yú)縣糧食局。住所地：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)櫻花路**號(hào)。
法定代表人：譚友根，系該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐璞，系該局副局長(zhǎng)，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告程宏韜與被告嘉魚(yú)縣糧食局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程宏韜及其委托訴訟代理人劉育松、被告委托訴訟代理人徐璞、張性林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程宏韜向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，并判令被告賠償因被告違約和不作為行為給原告造成的損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，原告變更增加訴訟請(qǐng)求如下：1、要求被告賠償原告退休金損失2000元月×12個(gè)月×18年=432000元；2、賠償病退工資損失（從1996年患病起算至2016年退休為止）20年×47320元年×40%（按照2016年度湖北省在崗職工年平均工資計(jì)算）=378560元；3、賠償原告治療尿崩癥的醫(yī)療費(fèi)38萬(wàn)元；4、請(qǐng)求被告支付原告已繳納的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用53306元。事實(shí)和理由：1985年8月，原告被被告下屬的原馬鞍區(qū)糧管所（后更名為新街糧管所）聘用為大貨車(chē)司機(jī)，聘請(qǐng)時(shí)被告承諾優(yōu)先給原告轉(zhuǎn)正，計(jì)算工齡、安排住房，一切待遇按正式職工對(duì)待。在單位上班以后，原告全力以赴地拼命工作，任勞任怨，曾多次被被告評(píng)為先進(jìn)工作者，但被告違約，一直沒(méi)有為原告辦理轉(zhuǎn)正手續(xù)。1996年夏天，原告因在中午高溫下連續(xù)工作，流汗特別多，導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)，因工作勞累過(guò)度而患上了罕見(jiàn)的尿崩癥致殘。后來(lái)國(guó)有糧食企業(yè)改制，原告被被告無(wú)情拋棄，原告為此不斷申訴上訪，2018年2月28日原告進(jìn)京上訪后，被告在2018年4月3日才在原告多次反映的材料上蓋章認(rèn)可原告反映的事實(shí)。2018年5月21日，原告向嘉魚(yú)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委于2018年5月23日作出不予受理通知書(shū)，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告嘉魚(yú)縣糧食局辯稱(chēng)：一、原告程宏韜早在2001年國(guó)有糧食企業(yè)改制時(shí)，按照臨時(shí)工處理并辭退，原、被告雙方早已解除了勞動(dòng)關(guān)系；二、原告要求被告賠償因違約和不作為造成的損失的訴求，早已超過(guò)訴訟時(shí)效，依法不應(yīng)保護(hù)；三、因原告是臨時(shí)工，按當(dāng)時(shí)國(guó)有糧食企業(yè)改制要求臨時(shí)工是一刀切，當(dāng)時(shí)嘉魚(yú)縣糧食局系統(tǒng)臨時(shí)工全部辭退。辭退原因，是國(guó)家政策原因所致。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1985年8月，被告下屬的馬鞍區(qū)糧管所集體研究決定招聘原告程宏韜為該所貨車(chē)司機(jī)，1987年撤區(qū)建鎮(zhèn)后，原告程宏韜仍被安排在被告下屬的新街糧管所繼續(xù)擔(dān)任貨車(chē)司機(jī)。1996年夏天，原告身體不適，經(jīng)診斷為尿崩癥，考慮到原告當(dāng)時(shí)的病情，經(jīng)當(dāng)時(shí)糧管所領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定原告自1996年8月起不再上班并停發(fā)了原告的工資。2001年，嘉魚(yú)縣國(guó)有糧食企業(yè)改制，按照2001年3月16日嘉魚(yú)縣經(jīng)濟(jì)體制改革委員會(huì)批復(fù)的《嘉魚(yú)縣糧食企業(yè)改革實(shí)施方案》的相關(guān)規(guī)定，原告屬原馬鞍區(qū)糧管所招聘人員，系報(bào)被告局黨委同意的在冊(cè)臨時(shí)工，在冊(cè)臨時(shí)工按臨時(shí)工工作時(shí)間每年80元進(jìn)行清算，最高清算年限不超過(guò)12年，超過(guò)12年的按12年清算。原告作為在冊(cè)臨時(shí)工，在被告處工作年限為11年，按照上述政策應(yīng)支付原告一次性安置經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金880元，企業(yè)與職工解除勞動(dòng)關(guān)系。后原告以被告沒(méi)有為其安排其他工作，沒(méi)有與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為由，多次找被告及相關(guān)部門(mén)申訴上訪。2015年4月24日，原告以靈活就業(yè)人員身份首次參保，一次性為自己補(bǔ)繳了2011年6月至2015年6月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)49010元，2016年5月4日原告再次繳納了自2015年7月至2016年6月份的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)4296元，兩次共計(jì)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)53306元。2016年5月，嘉魚(yú)縣人力資源和社會(huì)保障局為原告辦理了退休手續(xù)。2018年5月21日，原告向嘉魚(yú)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，該仲裁委于2018年5月23日作出不予受理通知，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有原告提供的原告的居民身份證、嘉魚(yú)縣人力資源和社會(huì)保障局《關(guān)于程宏韜反映要求補(bǔ)算工齡問(wèn)題信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見(jiàn)》、《情況反映意見(jiàn)》、原告的工資表、證明材料、嘉魚(yú)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)的《不予受理通知書(shū)》、原告被評(píng)為被告單位先進(jìn)工作者的證書(shū)、原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)、退休證及被告提供的中共嘉魚(yú)縣委督查室《關(guān)于程宏韜信訪問(wèn)題的回復(fù)》、《嘉魚(yú)縣糧食企業(yè)改革實(shí)施方案》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原告程宏韜從1985年8月起被被告下屬單位馬鞍區(qū)糧管所招聘為汽車(chē)駕駛員，1987年撤區(qū)建鎮(zhèn)后，原告被被告安排在被告下屬的新街糧管所工作并繼續(xù)從事駕駛員工作并一直工作到1996年8月。原告與被告雖然沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告自1985年8月起與被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十一條“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法按時(shí)足額征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并將繳費(fèi)情況定期告知用人單位和個(gè)人”、第六十三條“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢(xún)其存款賬戶(hù)；并可以申請(qǐng)縣級(jí)以上有關(guān)行政部門(mén)作出劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書(shū)面通知其開(kāi)戶(hù)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位賬戶(hù)余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費(fèi)協(xié)議。用人單位未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)且未提供擔(dān)保的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以申請(qǐng)人民法院扣押、查封、拍賣(mài)其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，以拍賣(mài)所得抵繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！钡囊?guī)定，原告要求被告為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)作出處理，不屬于人民法院民事訴訟的范疇，本案不予審理。原告自1996年8月起就未在被告處工作，被告自1996年8月起就未發(fā)放工資給原告，原告從此時(shí)起應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條的規(guī)定“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的六十日內(nèi)作出。對(duì)仲裁裁決無(wú)異議的，當(dāng)事人必須履行?！薄吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！币虼嗽嫣崞饎趧?dòng)仲裁的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，且原告未舉證存在仲裁時(shí)效中斷的事由，對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十一條、第六十三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告程宏韜的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告程宏韜負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 呂凱

書(shū)記員： 陳潔