原告：程某某，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人：張金林，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：浙江森某種業(yè)股份有限公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江森某公司）。住所地：浙江省杭州市江工區(qū)錢(qián)江新城香樟路2號(hào)泛海國(guó)際中心19-20層。
法定代表人：喻波，浙江森某公司董事兼總經(jīng)理。

原告程某某訴浙江森某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2015年6月1日訴至本院，本院受理后依法組成合議庭審理本案，并于2015年7月22日在本院第六審判庭公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人張金林到庭參加了訴訟。被告浙江森某公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告浙江森某公司成立于2000年6月15日，經(jīng)營(yíng)范圍：花卉、林木、園林綠化、市政工程等。2013年，宜城市政府為了美化城市市容，對(duì)北環(huán)三路景觀綠化工程進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)，被告浙江森某公司參與投標(biāo)并中標(biāo)。為此，被告浙江森某公司成立湖北宜城項(xiàng)目部，并委托周奕為項(xiàng)目部經(jīng)理，以本公司名義辦理一切與該工程項(xiàng)目有關(guān)的事務(wù)。2013年3月20日，被告浙江森某公司宜城項(xiàng)目部與原告程某某簽訂了一份《填方工程承包合同》，將宜城市北環(huán)三路綠化帶土方工程，交由原告程某某承包施工。該合同內(nèi)容為：甲方：浙江森某種業(yè)股份有限公司。乙方：程某某。一、工程名稱(chēng)：宜城市北環(huán)三路綠化帶土方工程。二、工程地點(diǎn)：宜城市北環(huán)三路。三、承包方法內(nèi)容：本工程的機(jī)械、人工、土方、裝車(chē)運(yùn)輸、土方平整等相關(guān)事宜，所填土方具體標(biāo)準(zhǔn)以甲方要求為準(zhǔn)。四、施工工期：合同簽訂后開(kāi)始施工。乙方要跟上甲方的工程進(jìn)度，填方過(guò)程中因乙方原因未完成進(jìn)度計(jì)劃造成工程延期，甲方有權(quán)另行安排施工隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)，乙方必需無(wú)條件接受；因甲方原因耽誤的工期由甲方自行承擔(dān)責(zé)任，與乙方無(wú)關(guān)。五、合同規(guī)格：合同總價(jià)：經(jīng)甲、乙雙方派人測(cè)量出底標(biāo)高；待乙方填完該工程，甲、乙雙方再派人測(cè)量出標(biāo)高及長(zhǎng)寬，核算出實(shí)際土方量，按23元／m3計(jì)算工程總價(jià)款。六、工程款支付：結(jié)算竣工經(jīng)甲方驗(yàn)收后，付總工程款的80%，余下的20%在工程竣工的當(dāng)年年底全部付清。七、甲方職責(zé)：負(fù)責(zé)對(duì)填方的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查，有權(quán)拒絕不合合同的填方土料、石料進(jìn)場(chǎng)。乙方職責(zé)：嚴(yán)格執(zhí)行甲方管理人員指令，服從甲方的臨時(shí)通知。八、爭(zhēng)議解決：履行合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，甲、乙雙方本著友好的態(tài)度進(jìn)行協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可向當(dāng)?shù)胤ㄔ涸V訟解決。九、本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字蓋章生效。合同落款處有甲方周奕簽名，乙方程某某簽名，并加蓋有浙江森某公司湖北宜城項(xiàng)目部公章。合同生效后，原告程某某，按照合同約定完成了土方工程，現(xiàn)已交付使用。被告浙江森某公司宜城項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人周奕于2014年1月21日出具《完工證明》，證明內(nèi)容為：茲有程某某完成北環(huán)三路207國(guó)道振興大道土方工程，共計(jì)722778元。已支付70000元整，余款計(jì)：652778元。周奕，2014-1-21。嗣后，原告程某某多次找被告方工作人員索要工程款652778元，被告森某公司宜城項(xiàng)目部工作人員以工程款未到帳為由拒付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有《中標(biāo)合同書(shū)》一份；《宜城市北環(huán)三路景觀綠化工程施工合同》一份；《授權(quán)委托書(shū)一份》；原、被告簽訂的《填方工程承包合同》一份；《完工證明》一份，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告浙江森某公司在中標(biāo)宜城市北環(huán)三路景觀綠化工程后，成立宜城項(xiàng)目部并將該工程部分土方工程轉(zhuǎn)包給無(wú)相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的原告程某某施工，雙方簽訂的《填方工程承包合同》應(yīng)屬無(wú)效合同。原告程某某依合同約定完成土方填方工程，該工程目前已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格并已交付使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的應(yīng)予支持”。依據(jù)該規(guī)定，原告程某某在工程竣工驗(yàn)收后，請(qǐng)求按雙方約定由被告浙江森某公司支付工程款652778元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告浙江森某公司欠款性質(zhì)是工程款性質(zhì)，該公司宜城項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于2014年1月21日出具證明欠款數(shù)額為652778元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”；第十八條規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，提交竣工結(jié)算之日”。依據(jù)上述規(guī)定原告程某某要求被告浙江森某公司從2014年1月21日起，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率以652778元為本金數(shù)計(jì)算至本判決生效之日止支付利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告浙江森某種業(yè)股份有限公司欠原告程某某工程款582778元及利息（從2014年1月21日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止），于本判決生效后十日內(nèi)由被告浙江森某種業(yè)股份有限公司一次性付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9600元，訴訟保全費(fèi)3520元，合計(jì)13120元，由被告浙江森某種業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　陳明軍 審判員　　何永華 審判員　　羅學(xué)玲

書(shū)記員：羅瑞玲