原告：程響進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：何龍（特別授權(quán)代理），湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃求龍（特別授權(quán)代理），湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣，
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣，

原告程響進(jìn)訴被告肖某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月8日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因被告肖某某、黃某某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀副本、開(kāi)庭傳票及相關(guān)法律文書(shū)。原告程響進(jìn)及其委托訴訟代理人何龍到庭參加了訴訟。被告肖某某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程響進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告肖某某向原告償還借款98,000元以及利息24,151.7元（其中3.8萬(wàn)元利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款年基準(zhǔn)利息計(jì)算，自2016年2月29日至2017年7月30日，實(shí)際應(yīng)計(jì)算至借款清償之日止；其中借款6萬(wàn)元以月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2016年2月29日至2017年7月30日，實(shí)際應(yīng)計(jì)算至借款清償之日止），共計(jì)122,151.7元；2、被告承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告肖某某經(jīng)生意往來(lái)認(rèn)識(shí)，2016年，被告肖某某以資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借款。2016年1月30日，被告肖某某向原告借款3.8萬(wàn)元，原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給被告肖某某，雙方簽訂了書(shū)面的借條，約定還款期限為2016年2月29日。2017年2月6日，被告肖某某又向原告借款6萬(wàn)元，原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬給被告肖某某，雙方約定月息為5%，被告黃某某作為擔(dān)保人對(duì)此筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)上述兩筆借款已逾期還款，原告數(shù)次催告，兩被告均未還款，故原告訴至本院。
原告程響進(jìn)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、借條2份，證明被告于2016年1月30日、2016年2月6日向原告借款10萬(wàn)元。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份，證明原告程響進(jìn)分三次向被告肖某某賬戶(hù)中匯款9.8萬(wàn)元。
證據(jù)三、原、被告身份信息，證明原告、被告主體身份適格。
證據(jù)四、婚姻證明，證明兩被告系夫妻關(guān)系。
被告肖某某、黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，既無(wú)答辯意見(jiàn)，亦未向本院提交證據(jù)，視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2016年1月30日，被告肖某某向原告程響進(jìn)借款40,000元，并出具《借條》一份，載明：“今欠程響進(jìn)人民幣肆萬(wàn)元正（40,000元），期限一個(gè)月。肖某某。2016年元月30號(hào)”。原告程響進(jìn)于當(dāng)日向被告肖某某的支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)款38,000元。后被告肖某某又于2016年2月6日向原告程響進(jìn)借款，再次出具《借條》一份，載明：“今借到程響進(jìn)人民幣陸萬(wàn)元正（月息5%）。借款人：肖某某。2016.2.6號(hào)”。原告程響進(jìn)于當(dāng)日向被告肖某某支付寶賬戶(hù)分兩次轉(zhuǎn)款共計(jì)60,000元。因被告肖某某、黃某某未還本付息，故原告程響進(jìn)訴至本院。
另查明，被告肖某某與被告黃某某系夫妻關(guān)系。
以上事實(shí)有原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、婚姻證明在案佐證。

本院認(rèn)為，民間借貸合同，自出借人提供借款時(shí)生效。被告肖某某向原告程響進(jìn)出具借條兩份，并于出具借條的當(dāng)日，原告程響進(jìn)通過(guò)支付寶向被告肖某某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款共計(jì)98,000元，應(yīng)認(rèn)定雙方之間的借款合同成立并生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、第二百條：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”。本案中，雖被告肖某某向原告程響進(jìn)出具的借條顯示借款總金額為100,000元，但根據(jù)轉(zhuǎn)款憑證，原告程響進(jìn)向被告肖某某支付的借款本金為98,000元，故被告肖某某應(yīng)當(dāng)向原告返還借款本金98,000元，故關(guān)于原告程響進(jìn)要求被告肖某某向原告償還借款98,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息的問(wèn)題，被告肖某某于2016年1月30日出具的《借條》顯示雙方未約定借款利率，故被告肖某某有權(quán)不支付借款期內(nèi)利息，但原告程響進(jìn)有權(quán)主張自借款到期之日起的逾期利息，該逾期利息應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2016年2月29日起計(jì)算至本金清償之日止。被告肖某某于2016年2月6日出具的《借條》顯示雙方約定月利率為5%，該利率標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，但庭審中，原告自愿將利率標(biāo)準(zhǔn)調(diào)減至月利率2%，自2016年2月29日起算，系對(duì)自身權(quán)利的自由支配，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告黃某某的責(zé)任問(wèn)題，被告黃某某既未在上述借條上簽字，也未收取借款，且原告程響進(jìn)亦未向本院提交證據(jù)證明被告黃某某存在應(yīng)對(duì)借款98,000元承擔(dān)共同還款責(zé)任的其他情形，故該借款不視為夫妻共同債務(wù)，被告黃某某不應(yīng)對(duì)該借款98,000元承擔(dān)共同還款責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程響進(jìn)償還借款本金98,000元及利息（本金38,000元的利息按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，本金60,000元的利息按月利率2%計(jì)算，均自2016年2月29日起計(jì)算至借款清償之日止）；
二、駁回原告程響進(jìn)的其他訴訟請(qǐng)求。
被告肖某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,743元，保全費(fèi)1,120元，公告費(fèi)260元，共計(jì)4,123元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐耀輝
人民陪審員 楊明明
人民陪審員 王早

書(shū)記員： 常瓊