原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。系死者程友峰父親。原告：黃某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。系死者程友峰母親。委托訴訟代理人：宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：胡斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，地址：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層，統(tǒng)一社會信用代碼9142010268234976X9。負(fù)責(zé)人：余輝，總經(jīng)理委托訴訟代理人：馬成龍，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告程某某、黃某平向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向二原告賠償因交通事故致其近親屬陳友峰死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失693095.50元，原告的損失由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償），不足部分由被告太平洋財(cái)保武漢支公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分李某某賠償，既二被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失406547.75元。2、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年12月22日17時(shí)30分許，李某某駕駛鄂Ｈ×××××號小型普通客車，沿鐘祥市文石公路由南向北行駛至石牌鎮(zhèn)××岔口路段，與從停在路西邊客車尾部突然橫穿道路的行人程友峰相碰撞，造成車輛損壞，程友峰經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。程友峰被撞后，被送往荊門市第二人民醫(yī)院搶救，終因傷勢過重醫(yī)治無效死亡。經(jīng)湖北省鐘祥市公安局司法鑒定中心鑒定，程友峰因車禍致顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙而死亡。該事故鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出了鐘公交認(rèn)字xxxx1900號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、程友峰承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告李某某駕駛的鄂Ｈ×××××號小型普通客車在太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告李某某辯稱，1、對交通事故的發(fā)生及責(zé)任的劃分沒有異議，李某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告所有損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司代為賠付；2、原告的賠償數(shù)額請人民法院依法判決；3、本案的訴訟費(fèi)不應(yīng)該我方承擔(dān)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；4、原告在本次交通事故中墊付的醫(yī)療費(fèi)27163.1元，喪葬費(fèi)26000元不要求原告返還，自愿補(bǔ)償原告。被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司辯稱，1、肇事車輛在我司投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司愿意賠付；2、原告交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金過高；3、訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)二鐘祥市石牌鎮(zhèn)唐灘村民委員會出具的證明1份、黃某平營業(yè)執(zhí)照1張、山東省食品攤點(diǎn)信息公示卡1張、鐘祥市蘭臺中學(xué)學(xué)生證1張、鐘祥市蘭臺中學(xué)出具證明1份。證明程某某和黃某平自2006年以來一直在城鎮(zhèn)經(jīng)商、居住，其子生前在鐘祥城區(qū)蘭臺中學(xué)就學(xué)。程友峰死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告李某某無異議。被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但提出原告在城鎮(zhèn)居住時(shí)間不滿一年，應(yīng)該按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，二被告對該組證據(jù)真實(shí)性均無異議，該組證據(jù)能相互印證，受害人生前居住城鎮(zhèn)，其父母收入來源于城鎮(zhèn)，對該證據(jù)本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)七荊門市第二人民醫(yī)院出院診斷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及居民死亡殯葬證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張，被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司僅對醫(yī)療費(fèi)中1張金額197元發(fā)票有異議，要求原告提交原件。本院認(rèn)為，原告提交石牌衛(wèi)生院門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)197元，系存根聯(lián)，未提交發(fā)票，不符合證據(jù)要求，故對該張發(fā)票本院不予采信，對其他證據(jù)予以采信。3、原告提交的證據(jù)十住宿費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)64張。被告太平洋財(cái)保武漢支公司提出異議稱，發(fā)票開具時(shí)間與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)原告提供的是50元的定額發(fā)票，沒有明細(xì)表。本院認(rèn)為，原告提交的該組證據(jù)與處理交通事故時(shí)間不相符，且無其他證據(jù)印證，但處理交通事故，其親屬住宿費(fèi)、交通費(fèi)系必然開支。故本院將酌情認(rèn)定。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年12月22日17時(shí)30分許，李某某駕駛鄂Ｈ×××××號小型普通客車，沿鐘祥市文石公路由南向北行駛至石牌鎮(zhèn)××岔口路段，與從停在路西邊客車尾部突然橫穿道路的行人程友峰相碰撞，造成車輛損壞，程友峰經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。程友峰被撞后，送往荊門市第二人民醫(yī)院搶救，因傷勢過重醫(yī)治無效死亡。經(jīng)湖北省鐘祥市公安局司法鑒定中心鑒定，程友峰因車禍致顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙而死亡。該事故鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出了鐘公交認(rèn)字xxxx1900號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、程友峰承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的鄂Ｈ×××××號小型普通客車系李某某所有，該車在太平洋財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
原告程某某、黃某平訴被告李某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某、黃某平的委托訴訟代理人宗應(yīng)斌，被告李某某的委托訴訟代理人胡斌，被告太平洋財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人馬成龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對本案中因交通事故造成程友峰受傷死亡的事實(shí)及責(zé)任的劃分無異議，則應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定處理其糾紛。關(guān)于原告的損失本院將根據(jù)采信的證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》進(jìn)行認(rèn)定。原告程某某、黃某平的損失為677154.7元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)26966.10元、2、護(hù)理費(fèi)179.1元（32677÷365天×2天）、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元×2天）、4、交通費(fèi)2000元、5、住宿費(fèi)3000元、6、誤工費(fèi)1482元（2人×7天×38638元÷365天）、7、死亡賠償金587720元（29386元×20年）、8、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元÷2）、9、精神損害撫慰金30000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故程某某、黃某平的損失由太平洋財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，余557154.7元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%賠償278577.35元，共計(jì)398577.35元。被告李某某墊付的費(fèi)用自愿補(bǔ)償原告，不違反法律規(guī)定。關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院將根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告程某某、黃某平經(jīng)濟(jì)損失398577.35元。二、駁回原告程某某、黃某平的其他訴訟請求。上述第一項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7400元，減半收取3700元，由原告程某某、黃某平負(fù)擔(dān)1850元，被告李某某負(fù)擔(dān)1850元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：余好