原告：程軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人：鄧清華（代理權(quán)限：一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖南省瀘溪縣。系原告程軍之妹。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系原告程軍之母。

原告程軍與被告程某、黃某某共有物分割糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程軍的委托代理人鄧清華到庭參加訴訟。被告程某、被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法與二被告分割位于厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804室房屋及拆遷安置補(bǔ)償款31914元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告程某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告之父程品高生前購(gòu)得神農(nóng)村六組一套94.46平方米的土磚房，原告隨后出資將此房翻建改造，三年后原告結(jié)婚生子。后因婆媳關(guān)系異常緊張無(wú)法調(diào)和，1996年在族長(zhǎng)程品德的主持下與家人分家單過，分家時(shí)原告分得房屋一間、廚房半間、客廳、院落共用，同時(shí)分給原告家庭債務(wù)25100元。為了生計(jì)，原告攜妻帶女離家外出打工，所分得房屋一直由母親管理。2006年父親程品高病逝，原告辦理完一切安葬事宜后重新踏上打工之路，對(duì)家鄉(xiāng)的信息知之甚少，2012年2月原告與母親共有的房屋被列為征收范圍，其妹被告程某在原告不知情的情況下，與隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂了房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議并領(lǐng)取了大部分補(bǔ)償款，這一情況原告于2017年春節(jié)過年回家才得知，拆遷安置房屋位于厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804室，目前還沒有交付。后就此事原告和被告程某多次協(xié)商未果。為爭(zhēng)其權(quán)利特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)法院能支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明，原告之父程品高在與被告黃克英結(jié)婚生育原告程軍、被告程某后購(gòu)得厲山鎮(zhèn)神農(nóng)村六組一套94.46平方米的土磚房，一家四口共同居住生活。期間原告程軍在該處結(jié)婚生子，共同居住。1996年原告程軍一家離家外出打工。2006年程品高去世，未對(duì)其財(cái)產(chǎn)做出分配。2012年隨縣厲山鎮(zhèn)進(jìn)行城市棚戶區(qū)改造，原程品高、黃克英所有的神農(nóng)村六組處房屋列入拆遷范圍。原告程軍、被告程某均已結(jié)婚離家居住，僅被告黃某某居住在已拆遷房屋內(nèi)。
另查明，2012年2月19日，被告程某與隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局簽訂房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書，約定補(bǔ)償還建房屋一套，房屋附屬物5448元、裝飾裝修140元、搬家費(fèi)1000元、臨時(shí)過渡安置費(fèi)10800元、提前搬遷獎(jiǎng)5000元，合計(jì)22388元。2012年5月15日編號(hào)1247號(hào)隨縣城市棚戶區(qū)（厲山老鎮(zhèn)）改造項(xiàng)目還建協(xié)議書由程某簽訂，但還建房土地使用證及房屋所有權(quán)證還未辦理，也未領(lǐng)取房屋鑰匙。2017年6月12日，隨縣城市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目指揮部辦公室出具程某安置補(bǔ)償款情況說明，證明還建房屋位于厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804號(hào)，面積為92.22平方米，已支付被告程某提前搬遷獎(jiǎng)5000元、搬家費(fèi)1000元、臨時(shí)過渡安置費(fèi)18600元，另外還需支付房屋差價(jià)934元、附屬物及裝飾裝修補(bǔ)償5588元、臨時(shí)過渡安置費(fèi)約3565元、新房未裝修補(bǔ)償3228元，共計(jì)13314元（經(jīng)本院核算應(yīng)為13315元）。

本院認(rèn)為，房屋征收補(bǔ)償協(xié)議補(bǔ)償包括還建房屋厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804號(hào)，臨時(shí)過渡安置費(fèi)等31914元。但該補(bǔ)償款包括提前搬遷獎(jiǎng)5000元、搬家費(fèi)1000元、臨時(shí)過渡安置費(fèi)16165元、房屋差價(jià)934元、附屬物及裝飾裝修補(bǔ)償5588元、新房未裝修補(bǔ)償3228元。參考《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十七條“作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括：（一）被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償；（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償；（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。”其中房屋差價(jià)934元、附屬物及裝飾裝修補(bǔ)償5588元、新房未裝修補(bǔ)償3228元，共計(jì)9750元，屬于房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)支付給被拆遷房屋所有權(quán)人。提前搬遷獎(jiǎng)5000元、搬家費(fèi)1000元、臨時(shí)過渡安置費(fèi)16165元均屬于支付給房屋實(shí)際居住人的搬遷、臨時(shí)安置費(fèi)用。原告程軍、被告程某在房屋拆遷時(shí)均已成年并離家居住，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告黃某某享有，不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。原告程軍主張其父程品高在世時(shí)與其分家，獲得被拆遷房屋的一半產(chǎn)權(quán)，但原告所舉證據(jù)不能證明分家及出資改建的事實(shí)，本院不予采信。被征收房屋在程品高與黃某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，屬于程品高與黃某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條第一款“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！币虼?，還建房屋厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804號(hào)，房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)用9750元的一半所有權(quán)歸被告黃某某所有，另一半作為程品高的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款關(guān)于“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、父母、子女”的規(guī)定，程品高去世后，妻子黃某某、兒子程軍、女兒程某同為第一順序繼承人。在未發(fā)現(xiàn)程品高對(duì)遺產(chǎn)繼承列有遺囑的情況下，對(duì)程品高的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依照法定繼承進(jìn)行分配。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條第一款規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！痹娉誊?、被告程某、被告黃某某作為繼承人依法均分程品高對(duì)厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804號(hào)二分之一的所有權(quán)，原告程軍依法享有六分之一的所有權(quán)。房屋拆遷補(bǔ)償款9750元，原告程軍依法應(yīng)獲得1625元。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、依法確認(rèn)原告程軍對(duì)厲山老鎮(zhèn)5區(qū)6棟2單元804號(hào)房屋享有六分之一的所有權(quán)及房屋拆遷補(bǔ)償款1625元；
二、駁回原告程軍其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由原告程軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　何萌萌

書記員：姜玥