原告：程軍，男，1982年12月24日出生，漢族，居民，住棗陽市，委托訴訟代理人：楊文軍、徐小龍，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。住所地：棗陽市襄陽路***號。法定代表人：楊冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告程軍向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告77640元；2.本案一切訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年9月18日，檀忠超駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車，在洪山××××通村公路路段，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車側(cè)翻，造成鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車受損的單方交通事故。程軍為鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車的所有人即車主，該車有經(jīng)過年審的行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，駕駛?cè)擞旭{駛資格證。程軍為該車在財險棗陽支公司購買有2017年6月27日零時起至2018年6月26日二十四時止的不計免賠率的機動車損失保險68640元。該車經(jīng)湖北陽昌保險公估有限公司進行了評估，在棗陽市天宇汽車修理廠進行了修理。本案發(fā)生在以上承保期限內(nèi)，原告向被告索賠未果，為此請求法院依法處理。被告財險棗陽支公司辯稱，1.原告訴求過高，請法院依法核減；2.鄂Ｆ×××××號車的車輛損失未經(jīng)過我公司定損，鑒定時未通知我公司到場，且評估金額過高，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，在七個工作日內(nèi)予以答復(fù)；3.鄂Ｆ×××××號車應(yīng)提供合法有效地駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證及保單以供核實其是否有免賠情形；4.我公司不承擔(dān)本案訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月18日14時30分許，檀忠超駕駛鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車，在洪山××××通村路段倒車卸貨時，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車側(cè)翻，造成鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車受損的單方交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出公交證字[2017]第091801號道路交通事故證明書予以認(rèn)定。鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車所有人登記為程軍，該車的行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證、駕駛證均已經(jīng)過年審。程軍為該車在財險棗陽支公司購買有機動車損失保險，保險金額為68640元，保險期限自2017年6月27日零時起至2018年6月26日二十四時止，不計免賠。事故發(fā)生后，程軍支付了3800元的施救費將該車拖至棗陽市天宇汽車修理廠對其進行了修理。2017年10月26日程軍單方委托湖北陽昌保險公估有限公司對事故車輛車損進行了評估，湖北陽昌保險公估有限公司作出湖陽估[2017]第14號財產(chǎn)評估報告，其結(jié)論為：鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車估損總值為70340元。為此，程軍支出評估費3500元。本案在審理中，財險棗陽支公司認(rèn)為，湖北陽昌保險公估有限公司對鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車的車輛損失的鑒定意見系原告單方委托，程序不當(dāng)，且換件和修理費用過高、鑒定內(nèi)容缺乏真實、客觀，合法性，因此申請對鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車的損失價格事項進行重新鑒定。本院司法鑒定科受案后，組織原、被告協(xié)商選擇鑒定機構(gòu)，雙方一致同意，選擇了湖北大維至信資產(chǎn)評估有限公司作為第二次評估的機構(gòu)，湖北大維至信資產(chǎn)評估有限公司接受委托后，于2018年2月5日作出鄂大維至信評報字[2018]第010號評估報告書，評估結(jié)論為：鄂Ｆ×××××號重型自卸貨車的維修費用評估結(jié)果為58713.91元。
原告程軍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱財險棗陽支公司）因保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程軍的委托訴訟代理人楊文軍、徐小龍，被告財險棗陽支公司委托訴訟代理人吳英霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的財產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受法律保護。原告程軍為其所有鄂Ｆ×××××3號重型自卸貨車在被告財險棗陽支公司購買了機動車損失保險。該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告財險棗陽支公司理應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告程軍的損失進行賠償。故原告程軍持相關(guān)索賠資料向被告財險棗陽支公司要求理賠的請求于法有據(jù)，本院予以支持。但其各項損失應(yīng)依照法律和其提交的證據(jù)予以核實，本院審核后確定其損失如下：1.車損費用58713.91元。湖北大維至信資產(chǎn)評估有限公司是經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致選定，2018年2月5日作出了相應(yīng)的評估報告書，該報告程序合法，內(nèi)容真實可信，本院予以采信。原告程軍對該鑒定有異議，并提出重新鑒定申請，本院通知鑒定人當(dāng)庭給予了當(dāng)事人解釋和說明，同時，原告程軍并未提交充分的證據(jù)證明再次鑒定的必需性，故對其再次鑒定申請本院不予準(zhǔn)許。2.施救費3800元，屬于原告程軍在事故發(fā)生后為防止或減少保險標(biāo)的損失支付必要的合理費用，并且程軍已支付，有發(fā)票為證，本院予以保護。另原告程軍主張的第一次鑒定評估費3500元，本院認(rèn)為，被告財險棗陽支公司申請重新鑒定，并支付了第二次的鑒定評估費，故第一次的評估費應(yīng)由原告程軍承擔(dān)。綜上所述，原告程軍的各項損失為車損費用58713.91元、施救費3800元,合計62513.91元，未超出車損險的限額，因不計免賠，被告財險棗陽支公司應(yīng)足額賠付原告程軍的損失62513.91元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司賠償原告程軍的損失62513.91元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告程軍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1741元，減半收取870.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　寧愛國

書記員：徐歡瑞