原告：程兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王飛，男，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴、提起反訴、簽收法律文書，申請執(zhí)行等）。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：歐陽義濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告馬某某、歐陽義濤共同委托訴訟代理人武婭麗，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為上訴、提起反訴、簽收法律文書，申請執(zhí)行等）。

原告程兵訴被告楊某某、被告馬某某、被告歐陽義濤民間借貸糾紛一案，原告于2017年9月1日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王寒擔任審判長并主審，與審判員周智華、人民陪審員劉軍梅組成合議庭，適用普通程序依法公開開庭進行了審理。原告程兵委托訴訟代理人王飛，被告楊某某及被告馬某某、歐陽義濤的共同委托訴訟代理人武婭娟到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結。
原告程兵的訴訟請求：1、要求被告楊某某償還借款400萬元，并自2013年9月28日起至實際給付之日止按照月息3分支付利息；2、要求被告馬某某、歐陽義濤承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由三被告共同承擔。
事實與理由：2012年11月28日，原告與楊某某以及馬某某、歐陽義濤簽訂了《借款擔保合同》，合同約定：借款人楊某某因生產(chǎn)需要向原告借款肆佰萬元整，借款期限十個月，自2012年11月28日至2013年9月28日止，同時約定，若超過借款期限沒有償還借款，按月息4分予以計算利息。被告馬某某、歐陽義濤自愿為楊某某該次借款承擔連帶擔保責任，保證期間自合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止，保證范圍為本合同項下借款本金、利息、違約金以及原告實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費等）。借款到期后，楊某某未按時還款，原被告經(jīng)過協(xié)商并就本次借款又分別于2015年9月26日、2017年2月6日簽訂了《借款擔保合同補充協(xié)議書》、《協(xié)議書》，被告楊某某均未按照相關協(xié)議完全履行。為此，為保護原告的合法權益，特提起訴訟。
被告楊某某稱辯，原告訴狀大部分屬實，但我實際借款只有300萬元，而且截止目前，我已返還314萬元。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。本案被告楊某某向原告程兵借款300萬元，有程兵兩次銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證明，本院對該事實予以認定，至于借款擔保合同和借款中另外100萬元的現(xiàn)金，被告楊某某予以否認，原告程兵本案中不能提供其他證據(jù)予以佐證，原告應承擔舉證不能的后果。因此，本院認定原告程兵與被告楊某某之間借款金額為300萬元，而非400萬元。
二、關于借款利息及還款金額如何計算問題。
原告程兵認為，被告楊某某支付的314萬元應為償還的利息而非償還的本金，而且已支付的314萬元利息標準為月息3分計算。
被告楊某某認為，還款314萬元是償還的本金，先還本后付息。
本院認為，原告程兵2012年11月28日借款給被告楊某某300萬元，雙方約定：借款前十個月不計利息，從2013年9月28日起計息，以月息4分計算。截止起訴之日，被告楊某某四次還款314萬元。原告程兵均出具收條，但在收條中均沒有注明收到的是本金還是利息，雙方也沒有相互約定。依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。因此，本案被告楊某某分四次支付314萬元，應按分段計算抵扣本息。另外，原被告間約定月息4分，根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利息超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。本案中，原被告約定月息4分，超過了年利率36%，超過部分本院不予支持，未超過部分被告已實際支付依法予以支持。因此，本院認定利息計算標準為2017年2月6日前實際已支付的利息部分按月息3分計算，2017年2月7日以后，按月息2分計算，超過部分本院不予支持。即借款之日2012年11月28日，借款金額300萬元，起息日為2013年9月28日至2014年1月25日，期間3個月零27天按月息3分計息為35.1萬元，當日被告還款44萬元，多支付部分89000元，應抵扣本金300萬元，下欠本金291.1萬元；至2016年2月14日，期間24個月零16天，按月息3分計息為214.24萬元，當日被告還款20萬元，下欠本金291.1萬元，利息194.24萬元；至2016年7月6日，期間4個月零19天，按月息3分計息為40.46萬元，當日被告還款30萬元，下欠本金291.1萬元，利息204.7萬元；至2017年2月6日，期間為7個月，按月息3分計息為61.13萬元，當日被告還款220萬元，下欠本金291.1萬元，利息45.83萬元；自2017年2月7日至還清之日止以本金291.1萬元按月息2分計算。
三、關于擔保責任問題。
原告程兵認為，原告程兵、被告楊某某、馬某某、歐陽義濤三方借款擔保合同及協(xié)議書和借款借據(jù)均載明被告馬某某、歐陽義濤均以擔保人身份簽字，擔保方式為連帶擔保責任，保證期間為主債務履行期屆滿后兩年直至債務全部履行完畢。即使借款合同約定借款擔保額400萬元，實際發(fā)生金額300萬元，被告馬某某、歐陽義濤也應承擔借款300萬元本金及利息的擔保責任。
被告馬某某、歐陽義濤認為，原被告三方簽訂借款擔保合同協(xié)議書，借據(jù)等屬實，但根據(jù)合同等約定擔保金額為400萬元，但由于債權人與債務人實際發(fā)生借款金額為300萬元，對擔保合同的主要內(nèi)容未告知擔保人且取得擔保人書面同意的，擔保人不承擔擔保責任，要求確認擔保合同無效或撤銷該擔保合同，不承擔擔保責任。
本院認為，本案債權人原告程兵，債務人被告楊某某及擔保人被告馬某某、歐陽義濤簽訂借款擔保合同為雙方意思真實表示，沒有違反國家法律規(guī)定，合法有效。至于合同約定擔保金額為400萬元，債權人與債務人之間實際發(fā)生借款金額為300萬元，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十條第一款規(guī)定，保證期間，債權人與債務人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。本案被告馬某某、歐陽義濤仍應對原告借款300萬元承擔連帶保證責任，保證范圍為借款主合同項下借款本金、利息、違約金及原告實現(xiàn)債權的費用。
綜上，本院認為，原被告雙方簽訂的借款擔保合同及協(xié)議書合法有效，雙方應按合同約定各自履行自己的義務，被告楊某某不能按期償還借款，應承擔償還原告借款本金及利息的責任，被告馬某某、歐陽義濤作為擔保人按照合同約定承擔連帶清償責任。因此，原告程兵要求被告楊某某償還借款本金和利息以及要求被告馬某某、歐陽義濤承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持，但對于原告訴訟中借款現(xiàn)金100萬元，由于原告方證據(jù)不足，本院不予支持。對超利率上限約定的利息請求，本院不予支持，以本院核定為準。對于被告馬某某、歐陽義濤辯解要求確認擔保合同無效或撤銷擔保合同，不承擔擔保責任的理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，并參照最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十一條和最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告程兵截止2017年2月6日的借款本金291.1萬元，利息45.83萬元，并承擔自2017年2月7日至借款金額全部履行完畢之日止，以本金291.1萬元按月利率2%計算的利息。
二、被告馬某某、歐陽義濤對上述借款數(shù)額承擔連帶清償責任。
三、駁回原告程兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費38800元，被告楊某某承擔33800元，被告馬某某、歐陽義濤連帶承擔，余款5000元由原告程兵承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　王　寒 審　判　員　　周智華 人民陪審員　　劉軍梅

書記員：彭琳 本案適用的相關法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 2.《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 4.高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 第三十條保證期間，債權人與債務人對主合同數(shù)量、價款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更后的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。 債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。 債權人與債務人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。 5、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二） 第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充： （一）實現(xiàn)債權的有關費用； （二）利息； （三）主債務。 6.最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。