原告：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，麻城市人，農(nóng)業(yè)戶口，麻城市豐毅木業(yè)店做木工水電，住麻城市，
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為調(diào)解；代為領(lǐng)取法律文書；代為承認、放棄、變更訴訟請求。
被告：程某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，麻城市人，非農(nóng)戶口，教師，麻城市號，送達地址：麻城市閩五路麻城市職教集團。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。
負責(zé)人：羅劍，系該公司的總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖成華，系該公司員工，代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書，提起上訴、接受調(diào)解、撤訴。

原告程某某訴被告程某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財險黃岡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告程某某其委托訴訟代理人、被告程某某、被告人壽財險黃岡支公司單位負責(zé)人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告程某某賠償原告醫(yī)療費16316.01元、誤工費210天×200元/天=42000元、護理費120天×89.53元/天=10743.6元、營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元、住院伙食補助費28天×50元/天=1400元、鑒定費1800元、傷殘賠償金29386元/年×20年×10%=58772元、后期治療費12000元、交通費1000元、精神撫慰金3000元、摩托車修理費1035元。2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月6日14時3分，被告程某某駕駛鄂Ｊ×××××號小轎車自文化小鎮(zhèn)柴火小廚門口路段左轉(zhuǎn)彎上湖廣大道時與沿湖廣大道自東向西直行由原告程某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告程某某及摩托車乘員胡再花兩人受傷、兩車受損的交通事故。后原告程某某被送往醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)原告蒙受重大經(jīng)濟損失。同時，原告現(xiàn)行傷殘程度經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。另外，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司系涉案機動車交強險及商業(yè)險承保公司。綜合上述，原告因事故所形成的損傷后果，被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故原告現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提出如上訴請，望依法裁決。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告程某某在涉案交通事故中受傷并遭受經(jīng)濟損失，其訴請賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告程某某作為鄂Ｊ×××××號小轎車的駕駛?cè)撕偷怯浰腥?，在涉案事故中負主要?zé)任，依法應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院結(jié)合交警部門的責(zé)任認定，對超出交強險外損失，按被告程某某承擔(dān)70%、原告自身承擔(dān)30%的比例予以劃分。鄂Ｊ×××××號小轎車在被告人壽財險黃岡支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且涉案事故發(fā)生在保險期限，根據(jù)保險合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告人壽財險黃岡支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財險黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告程某某訴請的后期治療費12000元、護理費120天×89.53元/天=10743.6元、住院伙食補助費28天×50元/天=1400元、鑒定費1800元、傷殘賠償金29386元/年×20年×10%=58772元、摩托車修理費1035元，有證據(jù)證實或不高于受訴地賠償計算標準，本院予以支持。原告訴請的醫(yī)療費16316.04元，其提交發(fā)票中包含案外人胡再花的門診支出580元，故應(yīng)當(dāng)予以剔除，本院按15736.01元予以支持；原告訴請的誤工費210天×200元/天=42000元，其時間計算不符合《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定、且收入情況舉證尚不充分，本院結(jié)合原告從事的木工水電行業(yè)，參照建筑行業(yè)標準，對其主張的誤工費按47121元/年÷365×96天=12393.47元調(diào)整支持；原告訴請的營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元、精神撫慰金3000元，其計算標準不當(dāng)，本院對其訴請的營養(yǎng)費、精神撫慰金按受訴法院所在地標準分別按90天×15元/天=1350元、2500元予以支持；原告訴請的交通費1000元，舉證不充分，本院結(jié)合原告住院時間，酌情按600元予以支持。上確認損失共計118330.08元，由被告人壽財險黃岡支公司在交強險限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費10000元、誤工費12393.47元、護理費10743.60元、傷殘賠償金58772元、交通費600元、精神撫慰金2500元、摩托車修理費1035元，小計96044.07元；交強險醫(yī)療費賠償不足部分（剩余醫(yī)療費5736.01元＋后期醫(yī)療費12000元＋住院伙食補助費1400元＋營養(yǎng)費1350元）20486.01元，由被告人壽財險黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告賠償70%即14340.21元，剩余30%即6145.80元，由原告自行承擔(dān)；原告訴請的鑒定費1800元，由被告程某某賠償70%即1260元，由原告自行承擔(dān)30%即540元。被告程某某提出原告在得到保險賠償及扣除其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任后，應(yīng)向其返還多余墊付費用的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告程某某給付保險賠償金人民幣96044.07元，在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告程某某給付保險賠償金14340.21元，合計110384.28元。
二、被告程某某向原告程某某賠償鑒定費1260元，與其為原告程某某墊付的13965元抵扣后，原告程某某于本判決書生效后五日內(nèi)向被告程某某返還人民幣12705元。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上原、被告給付款項應(yīng)按本判決書指定期限內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號：402533114826，賬號：82×××37）
案件受理費1048元，由原告程某某負擔(dān)315元，由被告程某某負擔(dān)733，此款由原告程某某先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負擔(dān)部分一并支付給原告程某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判長　　朱超升 審判員　　蔡永光 審判員　　羅　立

書記員：李永平