原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上二原告委托訴訟代理人：劉國(guó)安、周焱梅，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
原告：程愛文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：程愛平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：程福興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：孝感市交通大道145號(hào)。
法定代表人：李四清，該公司執(zhí)行董事。
被告：熊少云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：羅三榮、談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告程某某、黃某某、程愛文、程愛平、程福興與被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司、熊少云買賣合同糾紛一案，本院于2017年09月12日立案，因原告程某某、黃某某訴爭(zhēng)標(biāo)的物涉及與他人的合伙關(guān)系，本院于2017年10月24日追加程愛文、程愛平、程福興作為本案的原告參加訴訟，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某，黃某某及其共同訴訟代理人劉安國(guó)、周焱梅，原告程愛文、程愛平、程福興，被告熊少云及其委托代理人羅三榮到庭參加訴訟。被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某、黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令二被告立即向原告支付拖欠的混凝土材料款2029435元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月12日，原告程某某與湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人熊少云簽訂《商品混凝土買賣合同》。合同針對(duì)混凝土的供應(yīng)標(biāo)號(hào)、供應(yīng)數(shù)量、結(jié)算方式和付款方式等都做出約定。事實(shí)上，原告程某某作為實(shí)際供應(yīng)商一直向被告方的工地運(yùn)輸混凝土。根據(jù)當(dāng)時(shí)簽訂的合同和2016年9月26日出具的《調(diào)價(jià)函》，截止到2017年5月1日最后結(jié)算，累計(jì)提供的混凝土方量為7449，應(yīng)付貨款2029435元。原告程某某作為實(shí)際供貨商按照合同約定履行了供貨的義務(wù)，原告黃某某作為原告程某某的合伙人也參入了合作。被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該項(xiàng)目的承建商，被告熊少云作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人遲遲不按照合同約定履行付款義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判與所請(qǐng)。
原告程愛文、程愛平、程福興訴稱，我們?nèi)娌⑽粗鲃?dòng)起訴二被告支付貨款，因?yàn)槲覀內(nèi)媾c原告程某某、黃某某共計(jì)5人合伙向案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司銷售用于制作混凝土的砂石料，因案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司差欠五原告的沙石料款，經(jīng)原告程愛文與案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司協(xié)商，由案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司委托孝感新宏基商品砼有限公司將混凝土送至其項(xiàng)目部使用，由其被告熊少云支付混凝土的貨款，以抵償案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司所欠五原告的沙石料款。期間，被告熊少云已向原告程愛文支付混凝土貨款140萬(wàn)余元，下欠50萬(wàn)余元未付。原告程某某所說的《商品混凝土買賣合同》，先由原告程某某在合同上簽字，后由原告程愛文持此合同找被告熊少云簽字，《調(diào)價(jià)函》系原告程愛文代表原告程某某簽字，此買賣合同一直由原告程愛文聯(lián)系，原告程某某、黃某某與被告熊少云不相識(shí)。
被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，系放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
被告熊少云辯稱，1.被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司作為本案的主體不適格，請(qǐng)求人民法院駁回原告對(duì)被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楸景赶蒂I賣合同糾紛，是以原告程愛文為主的合伙體與被告熊少云簽訂買賣合同，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司沒有在合同上簽字，故被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司與本案沒有關(guān)系；2.各原告之間是合伙關(guān)系，被告熊少云按合同的約定向合伙體成員之一的原告程愛文已支付合同款1476613元，現(xiàn)因原告合伙體內(nèi)部的矛盾糾紛致使被告熊少云不知向誰(shuí)支付尾款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告程某某、黃某某提交的證據(jù)三系《商品混凝土買賣合同》，原告程某某簽字在前，過后由被告熊少云簽字，原、被告未當(dāng)面簽訂合同，由原告程愛文從中聯(lián)系達(dá)成，其合同亦實(shí)際大部分履行，被告熊少云無(wú)證據(jù)表明系重大誤解，故本院對(duì)此證據(jù)依法采信；2.原告程某某、黃某某提交的證據(jù)四系《調(diào)價(jià)函》，原告程愛文以自己行為代表原告程某某在《調(diào)價(jià)函》上簽字，能證明原告之間系合伙關(guān)系，且原告程某某亦認(rèn)可合伙關(guān)系，故本院依法予以采信；3.原告程某某、黃某某提交的證據(jù)五系湖北遠(yuǎn)大新宏基商品砼有限公司出貨單，其商品砼已交付被告熊少云興建的工地所用，其所用方量、型號(hào)經(jīng)原、被告核對(duì)無(wú)誤，本院依法予以采信。被告熊少云對(duì)案外人湖北新型建筑材料有限公司于2016年10月19日提供商品砼出現(xiàn)質(zhì)量問題，2016年11月16日，經(jīng)湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港醫(yī)院項(xiàng)目部代表熊少云、湖北新型建筑材料有限公司代表陳煒、（原告程某某的簽字由原告程愛文所簽）、孝感新宏基商品砼有限公司三方達(dá)成的協(xié)議中，其損失49560元由孝感新宏基商品砼有限公司承擔(dān)。表明五原告作為合伙人應(yīng)向案外人另行主張權(quán)利，其協(xié)議真實(shí)自愿，未違反法律的規(guī)定，故應(yīng)從商品砼貨款2029155元中扣減49560元；但被告熊少云主張賠償補(bǔ)泵費(fèi)及運(yùn)費(fèi)3180元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院依法不予采信；4.原告程某某、黃某某提交的證據(jù)七系《孝感市程氏兄弟建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，其證據(jù)單一，與本案缺乏關(guān)聯(lián)，本院依法不予采信；5.原告程某某、黃某某提交的證據(jù)八系湖北省孝感市中級(jí)人民法院的（2017）鄂09民終第1115號(hào)《民事裁定書》，系對(duì)原、被告的法律關(guān)系的確定，且本院依法追加原告程福興、程愛平、程愛文參加訴訟，本院依法予以采信；6.原告程某某、黃某某提交的證據(jù)九，系湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司提交的情況說明、湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司與孝感市新宏基商品砼有限公司共同出具的說明，其證據(jù)來(lái)源真實(shí)，其權(quán)利由原告享有，且被告熊少云已履行部分義務(wù)，本院依法予以采信。7.被告熊少云提交的6份收款單據(jù)，經(jīng)原告程愛文確認(rèn)已收商品砼貨款1476613元，結(jié)合原告程某某、黃某某提交的證據(jù)九，說明原告程某某、黃某某取得商品砼貨款的權(quán)利由案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司差欠砂石料款而來(lái)，且原告程某某確認(rèn)與其他四原告合伙向案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司銷售砂石料，原告程愛文在訴訟前收取被告熊少云商品砼貨款合法，至于五原告之間因合伙存在內(nèi)部的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)此證據(jù)，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年8月，原告程愛文與原告程愛平、程某某、程福興、黃某某先后合伙、加伙從事買賣、運(yùn)輸砂石料銷售生意，其中業(yè)務(wù)主要對(duì)案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司銷售砂石料，根據(jù)五原告在訴訟過程中的陳述及本院對(duì)五原告的調(diào)查，其砂石料結(jié)算業(yè)務(wù)主要由原告程愛文完成。因案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司賒購(gòu)五原告砂石料貨款未付，五原告口頭同意案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司以其生產(chǎn)的商品砼（俗稱混凝土）抵付賒欠的砂石料貨款，由原告程愛文聯(lián)系需要使用商品砼的工地后，由實(shí)際使用商品砼的建筑商直接支付商品砼貨款與五原告。2016年9月12日，原告程愛文將事先已由原告程某某簽字的《商品混凝土買賣合同》交付被告熊少云，原告程某某作為案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司的賣方（乙方）、被告熊少云作為湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人買方（甲方）及工地管理人董勇在其合同上簽字，但原、被告所代表的公司均未在合同蓋章；其《商品混凝土買賣合同》對(duì)供應(yīng)時(shí)間、混凝土總量、總價(jià)、質(zhì)量、混凝土計(jì)劃提報(bào)人及簽收人均作了約定；商品砼貨款為專人專戶，其貨款接收人為原告程某某，但原告程某某未提供相應(yīng)的個(gè)人銀行賬號(hào)；其違約責(zé)任（合同第六條第一款第一項(xiàng)）：未履行合同規(guī)定向甲方提供商品混凝土而造成工程質(zhì)量問題，其經(jīng)濟(jì)損失由乙方承擔(dān)。合同簽訂后，因案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司距離湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓較遠(yuǎn)，其距離靠近案外人孝感新宏基商品砼有限公司。案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司與案外人孝感新宏基商品砼有限公司存在業(yè)務(wù)往來(lái)，為節(jié)約成本，經(jīng)兩案外人商議得到原告程愛文的同意后，其《商品混凝土買賣合同》約定的混凝土由案外人孝感新宏基商品砼有限公司直接向湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院供應(yīng)，并由其出具送貨單。此后，案外人孝感新宏基商品砼有限公司根據(jù)湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部提交的報(bào)單計(jì)劃提供相應(yīng)的混凝土型號(hào)、方量。2016年9月26日，原告程愛文持案外人孝感新宏基商品砼有限公司名義（未蓋公章）的調(diào)價(jià)函向被告熊少云送達(dá)，被告熊少云在調(diào)價(jià)函確認(rèn)簽字，原告程愛文以原告程某某的名義亦在調(diào)價(jià)函上簽字。2016年10月9日，案外人孝感新宏基商品砼有限公司提供的混凝土出現(xiàn)質(zhì)量問題，造成湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部人工、材料直接經(jīng)濟(jì)損失49560元。對(duì)此，相關(guān)三方于2016年11月16日達(dá)成協(xié)議，約定：損失49560元由案外人孝感新宏基商品砼有限公司承擔(dān)，金額從已提供的商品砼貨款中扣除；被告熊少云保證對(duì)案外人湖北新型建筑材料有限公司的代表（原告程某某的簽字由原告程愛文書寫）按照混凝土供應(yīng)協(xié)議結(jié)算方式結(jié)算商品砼款。此后，案外人孝感新宏基商品砼有限公司按報(bào)單計(jì)劃持續(xù)提供混凝土價(jià)值2029155元（此款經(jīng)原、被告在庭后對(duì)賬確認(rèn)，含不合格混凝土抵扣損失49560元），被告熊少云亦按工程的進(jìn)度向原告程愛文支付商品砼（混凝土）貨款1476613元。
另查明，2017年8月29日，案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司針對(duì)差欠原告程某某砂石料款，出具情況說明，雙方同意以商品砼抵款，由案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司委托案外人孝感新宏基商品砼有限公司運(yùn)輸商品砼至買方的工地，此批商品砼的所有權(quán)歸原告程某某；案外人孝感新宏基商品砼有限公司亦證明系接受案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司的委托，運(yùn)輸商品砼至湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部工地，對(duì)此批商品砼的所有權(quán)不享有任何權(quán)利。本案在訴訟期間，經(jīng)本院調(diào)查，原告程某某自認(rèn)對(duì)案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司享有石料款權(quán)利，系五原告在合伙關(guān)系期間內(nèi)取得，原告程愛文系以貨抵款的介紹人，由原告程愛文與其他相關(guān)權(quán)利、義務(wù)人聯(lián)系。
再查明，孝感中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目由湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，被告熊少云系湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港醫(yī)院門診樓項(xiàng)目經(jīng)理。原告程某某、黃某某、程愛文、程愛平、程福興先后合伙、加伙時(shí)出資金額、實(shí)物、盈余分配等未提交書面的證據(jù)予以證實(shí)，五原告經(jīng)本院調(diào)查時(shí)均承認(rèn)合伙、加伙的事實(shí)，其對(duì)外主要業(yè)務(wù)實(shí)際由原告程愛文、程某某完成。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.五原告對(duì)外享有的砂石料貨款由誰(shuí)收??？2.商品砼（混凝土）的結(jié)算貨款數(shù)額該如何確定？3.被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司在本案中是否承擔(dān)買賣合同的連帶清償責(zé)任？
一、關(guān)于五原告對(duì)外享有的砂石料貨款由誰(shuí)收取的問題
本院認(rèn)為，五原告在合伙期間向案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司銷售砂石料時(shí)，其對(duì)外結(jié)算業(yè)務(wù)主要由原告程愛文完成，其他四原告亦無(wú)異議。針對(duì)本案而言，五原告同意案外人以其商品砼銷售后抵付砂石料貨款，由原告程愛文具體聯(lián)系需要商品砼的建筑商，其《商品混凝土買賣合同》約定貨款接收人為原告程某某，但原告程某某未提交其專屬的個(gè)人賬戶，應(yīng)視為專人專戶結(jié)算貨款的方式不明，且原告程愛文按《商品混凝土買賣合同》分別6次收取商品砼貨款時(shí)，另四原告均未提出異議，被告熊少云作為善意支付貨款的債務(wù)人，其支付行為并無(wú)不當(dāng)，故原告程愛文在訴訟前收取貨款的行為合法。本案在訴訟期間，因五原告未共同指定商品砼貨款的接收人，且五原告未厘清在合伙期間的債權(quán)、債務(wù)的分配關(guān)系，故五原告對(duì)此商品砼貨款均享有相應(yīng)的權(quán)利。
二、關(guān)于商品砼（混凝土）的結(jié)算貨款數(shù)額該如何確定的問題
本院認(rèn)為，五原告與被告熊少云在庭審?fù)戤吅螅?jīng)原、被告庭外對(duì)賬確認(rèn)，案外人孝感新宏基商品砼有限公司按報(bào)單計(jì)劃已提供混凝土價(jià)值2029155元，含不合格混凝土抵扣的損失49560元，證明被告熊少云興建工程所需的商品砼數(shù)量總價(jià)值為1979595元（2029155元-49560元），其損失49560元實(shí)際為案外人湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司賒購(gòu)五原告砂石料未結(jié)算的貨款，應(yīng)由五原告另行主張權(quán)利；被告熊少云主張賠償補(bǔ)泵費(fèi)及運(yùn)費(fèi)3180元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，故不能從商品砼貨款中扣除；結(jié)合被告熊少云亦按工程的進(jìn)度向原告程愛文支付商品砼貨款1476613元。故被告熊少云還應(yīng)支付五原告商品砼貨款502982元（1979595元-1476613元）。
三、關(guān)于被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司在本案中是否承擔(dān)買賣合同的連帶清償責(zé)任的問題
本院認(rèn)為，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司系依法登記成立的營(yíng)利法人單位，被告熊少云作為湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，其湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部作為被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司開辦的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)工商登記，依法不具備法人資格。雖然被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司未在《商品混凝土買賣合同》簽字蓋章，因被告熊少云作為湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人在《商品混凝土買賣合同》簽字，證明被告熊少云興建的工程，系案外人孝感中港心理醫(yī)院發(fā)包與被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司無(wú)故不到庭參加訴訟活動(dòng)，視為放棄相應(yīng)的權(quán)利，故被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)對(duì)湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓項(xiàng)目部的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告熊少云未提交書面證據(jù)與被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司之間的關(guān)系，應(yīng)對(duì)興建湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司中港心理醫(yī)院門診樓所發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。
綜上，被告熊少云應(yīng)支付五原告商品砼貨款502982元，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)此款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條、第七十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第一百五十條、第一百五十八條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第七十三條、第七十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊少云于本判決生效后十日內(nèi)支付原告程某某、黃某某、程愛文、程愛平、程福興商品砼貨款502982元，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告程某某、黃某某、程愛文、程愛平、程福興的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23035元，由原告程某某、黃某某、程愛文、程愛平、程福興負(fù)擔(dān)20000元，被告熊少云、湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)3035元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張亞斌
人民陪審員 蔡偉
人民陪審員 肖應(yīng)平

書記員： 魏錚