上訴人（原審原告）程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，住沙河市。
委托代理人陳超，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）韓艷曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，住沙河市。
委托代理人王首剛，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北茂瑞投資股份有限公司，住所地沙河市褡褳村村西京廣路南段路東，組織機(jī)構(gòu)代碼58968457－1。
法定代表人寧雪山，該公司經(jīng)理。

上訴人程某某因與被上訴人王某某、韓艷曉、河北茂瑞投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)茂瑞公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院(2015）沙民一初字第1380號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判決，改判被上訴人王某某、韓艷曉與被上訴人茂瑞公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：1、上訴人與韓艷曉在2014年簽訂了兩份借款合同，一份為3萬(wàn)元，一份為9萬(wàn)元。上訴人應(yīng)韓艷曉的要求將借款分兩次交付給韓艷曉指定的代收人張曉利。上訴人提出增加韓艷曉公公王某某為借款人，承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年6月15日韓艷曉、王某某與上訴人簽訂借款合同，同時(shí)韓艷曉將其與上訴人單獨(dú)簽訂的借條收回。上訴人認(rèn)為，上訴人與被上訴人王某某、韓艷曉之間存在借款關(guān)系。2、茂瑞公司之所以向上訴人出具相關(guān)手續(xù)，是因?yàn)轫n艷曉要求上訴人將該筆借款交給茂瑞公司，讓其代收。上訴人考慮王某某是該公司領(lǐng)導(dǎo)，又是韓艷曉公公，這才敢把錢(qián)交付該公司。但為了保險(xiǎn)，就要求代收款人茂瑞公司出具收條。上訴人與茂瑞公司簽訂了借款合同。上訴人因與韓艷曉是同事關(guān)系才把錢(qián)借出，并已經(jīng)按照韓艷曉的指示將借款交付，借款事實(shí)成立。王某某、韓艷曉因害怕上訴人不讓其回家而書(shū)寫(xiě)借條的理由實(shí)屬荒唐。王某某、韓艷曉在一審提出的抗辯事由不應(yīng)得到支持。3、證人侯某在茂瑞公司工作，與王某某是同事關(guān)系，且為王某某下級(jí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有利害關(guān)系。侯某作為與被上訴人有利害關(guān)系的唯一證人，其作出的證人證言依法不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，2014年8月16日、2014年8月20日茂瑞公司分別從程某某處借款90000元、20000元，約定借款期限六個(gè)月，月利率1.5％。茂瑞公司2014年9月至2014年12月共計(jì)付息6600元，未償還借款本金。2015年王某某、韓艷曉為程某某出具借條一張，借條內(nèi)容為：“今借到程某某人民幣壹拾壹萬(wàn)元整（110000）元。于2015年7月16號(hào)還清全部欠款。借款人：王某某、韓艷曉2014年6月15號(hào)”，程某某與王某某、韓艷曉之間未發(fā)生借款事實(shí)。該借條不顯示債務(wù)由茂瑞公司轉(zhuǎn)移至王某某、韓艷曉或王某某、韓艷曉自愿加入債務(wù)與茂瑞公司共同向程某某承擔(dān)償還責(zé)任。本院查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，程某某2014年8月16日、2014年8月20日借款給茂瑞公司，茂瑞公司向程某某出具借款手續(xù)，雙方之間借貸關(guān)系成立。借款發(fā)生后，茂瑞公司支付利息6600元，程某某亦認(rèn)可。依據(jù)本案借款當(dāng)時(shí)出具的借款手續(xù)及當(dāng)事人陳述能夠認(rèn)定茂瑞公司借款人身份。茂瑞公司未按照約定向程某某償還借款本金及利息，依照法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，一審判決茂瑞公司償還借款本金并支付相應(yīng)利息并無(wú)不當(dāng)。借款出借后，只能依照法定程序進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移或增加償債主體，不存在重新確定借款人的問(wèn)題。王某某、韓艷曉雖然在2015年向程某某出具了借條，但出具借條時(shí)沒(méi)有發(fā)生借貸關(guān)系。依據(jù)該借條不能認(rèn)定原茂瑞公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了王某某、韓艷曉；依據(jù)該借條也不能得出王某某、韓艷曉自愿加入債務(wù)的結(jié)論，程某某依據(jù)該借條要求王某某、韓艷曉承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院無(wú)法支持。
綜上所述，上訴人程某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄧永勝 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書(shū)記員：張姿巍