原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：張立文，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司危險(xiǎn)品駕駛員，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：大慶市萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230602574218447G，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)勝利村薩大北路34號(hào)。
法定代表人：李文勝，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123060012931780XW，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告秦某與被告王某、大慶市萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)里汽車(chē)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保大慶分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某及其委托代理人張立文，被告王某，人保大慶分公司的委托代理人代曉東到庭參加訴訟。被告萬(wàn)里汽車(chē)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令王某、萬(wàn)里汽車(chē)公司、人保大慶分公司支付醫(yī)療費(fèi)10781.55元、誤工費(fèi)13442元、護(hù)理費(fèi)13826元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)27元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾補(bǔ)償金51472元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24495元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3380元、輪椅費(fèi)360元，共計(jì)127683.55元；2、上述賠償費(fèi)用由人保大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由人保大慶分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，再不足部分由王某、萬(wàn)里汽車(chē)公司按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由王某、萬(wàn)里汽車(chē)公司、人保大慶分公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年3月17日8時(shí)40分左右，王某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)楚勝牌油罐車(chē)，在哈爾濱市道里區(qū)群力第六大道由西向東行駛至嶗山路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向由西向東橫過(guò)嶗山路的行人秦某相撞，致使秦某受傷。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具的哈公交認(rèn)字（2017）第00040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，秦某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，秦某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療9天，診斷為頭部外傷、右腓骨中段骨折、右側(cè)外踝骨骨折，右側(cè)腓骨近端骨折。所需費(fèi)用秦某與王某、萬(wàn)里汽車(chē)公司、人保大慶分公司協(xié)商不妥，故訴至法院。
王某同意秦某的訴訟請(qǐng)求。
人保大慶分公司辯稱：1、涉案車(chē)輛黑Ｅ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議；2、秦某的各項(xiàng)請(qǐng)求可在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)給予賠償，但秦某住院期間的治療用藥不應(yīng)超出醫(yī)保的基本用藥范圍，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，可在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照該車(chē)輛在事故中承擔(dān)責(zé)任的比例給付賠償；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用；4、該車(chē)輛為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，應(yīng)有行駛證、車(chē)輛運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸貨物資格證及駕駛?cè)藛T的駕駛證，以證明其具有合法性；5、秦某請(qǐng)求的精神損害撫慰金，只同意支付2000元。
萬(wàn)里汽車(chē)公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于秦某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)一份、診斷書(shū)二份、病例一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單二頁(yè)，上述證據(jù)真實(shí)有效，能夠證實(shí)王某駕駛?cè)f里汽車(chē)公司的車(chē)輛將秦某撞傷，王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，秦某承擔(dān)事故次要責(zé)任，事故發(fā)生后，秦某就診于哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，住院9天，墊付醫(yī)療費(fèi)781.55元的事實(shí)，王某及人保大慶分公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信；對(duì)于秦某提交的購(gòu)買(mǎi)輪椅票據(jù)一張，因該證據(jù)未有正規(guī)票據(jù)亦未有相應(yīng)醫(yī)囑，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；對(duì)于秦某提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，人保大慶分公司雖有異議，但其未舉示相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信；對(duì)于秦某提交的證明一份、身份證二份、戶口一份，上述證據(jù)真實(shí)有效，能夠證明秦占義及李淑榮系秦某父母，張家婷（xxxx年xx月xx日出生）系秦某女兒，張家婷未滿18周歲，需要扶養(yǎng)，其父母均有退休工資，不符合扶養(yǎng)條件，故對(duì)該組證據(jù)，本院部分予以采信；對(duì)于證人李某的證言，只能證明雙方系臨時(shí)雇傭關(guān)系，不能證明其有固定工資收入，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)于王某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張及駕駛證一份，該組證據(jù)真實(shí)有效，能夠證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，王某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，且其已為秦某墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，秦某與人保大慶分公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)于人保大慶分公司提交的保險(xiǎn)記錄代抄單及醫(yī)療跟蹤調(diào)查表（復(fù)印件），上述證據(jù)真實(shí)有效，能夠證實(shí)事故車(chē)輛在人保大慶分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為300000元，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，秦某受傷住院后，人保大慶分公司對(duì)其進(jìn)行醫(yī)療跟蹤調(diào)查，證明其無(wú)固定職業(yè)的事實(shí)，秦某與王某對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月17日8時(shí)40分許，王某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)楚勝牌油罐車(chē)在哈爾濱市道里區(qū)群力第六大道由西向東行駛至嶗山路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向由西向東橫過(guò)嶗山路的秦某相撞，致使秦某受傷。事故發(fā)生后，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)出具哈公交認(rèn)字［2017］第00040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，秦某承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)查明，涉案車(chē)輛的所有人系萬(wàn)里汽車(chē)公司，其已在人保大慶分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車(chē)駕駛?cè)送跄呈芄陀谌f(wàn)里汽車(chē)公司。后秦某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療9天，診斷為右脛骨中段骨折，右側(cè)外踝骨折，右側(cè)腓骨近端骨折、頭部外傷、多發(fā)外傷。住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10467.55元。后秦某委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為：1、右脛腓骨骨折，雙下肢長(zhǎng)度相差2cm以上、右足呈固定位評(píng)定為拾級(jí)傷殘。2、支持傷后叁個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)。3、支持傷后護(hù)理期為玖拾日，其中住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理。4、支持傷后營(yíng)養(yǎng)期為陸拾日。另查明，秦某與其丈夫張立文育有一子張家琦（現(xiàn)已成年）、一女張家婷（xxxx年xx月xx日出生），婚生女張家婷因未成年需要扶養(yǎng)。秦某父母秦占義、李淑榮均有退休金，有獨(dú)立的生活來(lái)源。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故責(zé)任人應(yīng)按事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，秦某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某受雇于萬(wàn)里汽車(chē)公司，萬(wàn)里汽車(chē)公司系該事故車(chē)輛的所有人，其駕駛行為系職務(wù)行為，故車(chē)輛的所有人萬(wàn)里汽車(chē)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車(chē)輛黑Ｅ×××××號(hào)中型罐式貨車(chē)在人保大慶分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)，作為承保公司，人保大慶分公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)秦某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)先予賠償，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足部分，按責(zé)任比例由商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。人保大慶分公司雖對(duì)司法鑒定書(shū)有異議，但其未能舉示相關(guān)證據(jù)，故本院按照哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)作為本案認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失，秦某要求支付交通費(fèi)27元（3元×9天）、殘疾賠償金51472元（25736元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元的訴請(qǐng)，上述請(qǐng)求有司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)及相關(guān)票據(jù)為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)于秦某要求支付誤工費(fèi)12000元（4000元×3個(gè)月）的訴請(qǐng)，因其未有固定工作，應(yīng)依據(jù)上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資52435元計(jì)算，其訴請(qǐng)標(biāo)的未超出標(biāo)準(zhǔn)13108.75元（52435元/12個(gè)月×3個(gè)月），本院予以支持；對(duì)于秦某要求支付護(hù)理費(fèi)13826元的訴請(qǐng)，其未能提交護(hù)理人員身份信息及工作證明，但其訴請(qǐng)標(biāo)的未超出標(biāo)準(zhǔn)15238.02元｛住院期間55411元/12個(gè)月/30天×9天×2人=2770.55元；出院后55411元/12個(gè)月/30天×（90天-9天）×1人=12467.47元，共計(jì)15238.02元｝，本院予以支持；對(duì)于秦某要求支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24495元的訴請(qǐng)，因其女兒張家婷未滿18周歲，其與丈夫張立文負(fù)有共同扶養(yǎng)義務(wù)，費(fèi)用計(jì)算至18周歲為6350.75元｛18145元×（18-11）/2×10%｝，本院予以支持；秦某要求對(duì)被扶養(yǎng)人秦占義、李淑榮支付生活費(fèi)的請(qǐng)求，因其父秦占義、其母李淑榮均具有退休工資，不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人應(yīng)具備喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的情形，故對(duì)該部分訴請(qǐng)，本院不予支持。以上共計(jì)86675.75元。因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000.00元，人保大慶分公司應(yīng)賠付秦某86675.75元。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失，秦某要求支付醫(yī)療費(fèi)781.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天）的訴請(qǐng)，上述請(qǐng)求有司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)及相關(guān)票據(jù)為依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上共計(jì)7681.55元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，人保大慶分公司應(yīng)賠付秦某7681.55元。
對(duì)于秦某要求支付鑒定費(fèi)3380元的訴請(qǐng)，因鑒定費(fèi)不屬于人保大慶分公司承保的范圍內(nèi)，故應(yīng)由萬(wàn)里汽車(chē)公司承擔(dān)；對(duì)于秦某要求支付輪椅費(fèi)360元的訴請(qǐng)，因該證據(jù)未附正規(guī)購(gòu)買(mǎi)發(fā)票且非醫(yī)囑范圍內(nèi)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失86675.75元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失7681.55元；
三、被告大慶市萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告秦某鑒定費(fèi)3380元；
四、駁回原告秦某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2854元，由被告大慶市萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2141元，原告秦某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐宏濱 人民陪審員　　姜　卓 人民陪審員　　趙宏鋒

書(shū)記員：王丹