上訴人（原審被告）：秦某某金某電信工程有限公司，住所地：河北省秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街新聞里19-3-3號(hào)。法定代表人：劉志偉，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。原審被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司，住所地：河北省承德市雙橋區(qū)南營(yíng)子大街15樞紐樓。法定代表人：丁鵬程，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉恒毅，河北山莊律師事務(wù)所律師。

秦某某金某電信工程有限公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判，駁回被上訴人原審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、原審判決要求上訴人承擔(dān)訴訟時(shí)效中斷的舉證責(zé)任屬于適用法律錯(cuò)誤；二、原審認(rèn)定大石門基站轉(zhuǎn)包給他人施工，但楊某森并未提交任何證據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，大石門基站是被上訴人楊某森承包范圍至今沒(méi)有交工，已經(jīng)構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；三、原審判決判令上訴人自2009年開始支付利息有失公正；四、判決要求二原審被告共同給付楊某森墊付鑒定費(fèi)16000.00元，有失公正。楊某森辯稱，在一審?fù)忂^(guò)程中，楊某森提交證據(jù)可以證明本案并未超過(guò)法律所規(guī)定的訴訟時(shí)效，雖然上訴人在訴訟過(guò)程中主張本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，但其只是主張并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。大石門基站的實(shí)際施工人陳文國(guó)證明可以證實(shí)上訴人派駐工地代表李克成將大石門基站轉(zhuǎn)交給陳文國(guó)進(jìn)行施工，證明被上訴人并無(wú)違約行為。被上訴人所建工程在2008年年底上訴人已經(jīng)投入使用，一審法院從2009年1月27日起算欠付工程款利息符合法律規(guī)定。本案鑒定費(fèi)的支出，完全是因?yàn)樯显V人推諉應(yīng)按合同約定給付答辯人工程款的責(zé)任而發(fā)生，依法應(yīng)由其承擔(dān)因此發(fā)生的鑒定費(fèi)。中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司述稱，關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題我方認(rèn)為證明未過(guò)訴訟時(shí)效的舉證責(zé)任在被上訴人一方，一審判決因我公司未能舉證訴訟時(shí)效已過(guò)，不予支持是錯(cuò)誤的。我方與被上訴人沒(méi)有合同關(guān)系，分包行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)我公司的同意，我公司也不予認(rèn)可，即使法院判決我公司承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)，包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。因在訴訟期間，我公司一直積極的希望能夠促成調(diào)解，一直拖延至今并進(jìn)行鑒定造成損失擴(kuò)大的原因并非我公司造成，因此我公司對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法判決。楊某森向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告秦某某金某電信工程有限公司給付拖欠原告工程款87059.40元及利息（利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2009年1月1日起至給付之日止），被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司在欠付秦某某金某電信工程有限公司工程款范圍之內(nèi)對(duì)欠款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。2、要求二被告給付鑒定費(fèi)10000.00元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年1月19日，被告秦某某金某電信工程有限公司與被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司簽訂《中國(guó)聯(lián)通2008年村通河北GSM網(wǎng)工程光纜線路施工合同》，該協(xié)議約定由被告秦某某金某電信工程有限公司承建被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司在灤平縣境內(nèi)共20個(gè)基站的工程，開工時(shí)間為2008年7月10日，交工時(shí)間為2008年10月31日。2008年9月8日，原告楊某森與被告秦某某金某電信工程有限公司簽訂《通信建設(shè)工程施工協(xié)議》，約定將上述20個(gè)基站中的猴山、西廟溝、龍?zhí)稖?、石坡子、青松營(yíng)、高窩鋪、色樹溝、大石門、劉營(yíng)、北獅子溝、快活峪11個(gè)基站的工程交由原告楊某森承包施工，開工時(shí)間為2008年9月15日，竣工時(shí)間2008年10月25日。合同中的大石門基站被被告秦某某金某電信工程有限公司工地負(fù)責(zé)人李克誠(chéng)承包給陳文國(guó)修建?，F(xiàn)原告楊某森已經(jīng)完成了《通信建設(shè)工程施工協(xié)議》中約定的11個(gè)基站中除大石門基站外的其余10個(gè)基站的施工，并投入使用。2009年1月27日，被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司給付被告秦某某金某電信工程有限公司工程款276950.00元。2015年10月16日，被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司對(duì)被告秦某某金某電信工程有限公司承建的18個(gè)基站進(jìn)行結(jié)算，原告楊某森負(fù)責(zé)實(shí)際施工的10個(gè)基站總工程款為220908.00元，被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司已給付秦某某金某電信工程有限公司138475.00元，欠付工程款82433.60元。關(guān)于上述10個(gè)基站的工程款，2009年1月24日，被告秦某某金某電信工程有限公司已向原告楊某森支付50000.00元。2015年3月29日，本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)楊某森施工的十個(gè)基站的工程量和價(jià)款進(jìn)行了鑒定，原告楊某森花去鑒定費(fèi)6000.00元。在本次訴訟中，本院委托由承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)楊某森施工的十個(gè)基站的工程量和價(jià)款進(jìn)行了鑒定，出具了編號(hào)為承永興基鑒字（2016）第039號(hào)《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》，該《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》的鑒定結(jié)論為：楊某森施工的十個(gè)基站價(jià)款為137059.40元。被告秦某某金某電信工程有限公司已支付50000.00元，尚欠原告楊某森工程款87059.40元?！督ㄔO(shè)工程鑒定報(bào)告》中附有承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司的資質(zhì)證明。楊某森向承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司支付造價(jià)審計(jì)費(fèi)10000.00元。另查明，被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司是2008年年底在原承德市網(wǎng)通公司和原承德市聯(lián)通公司的基礎(chǔ)上組建而成的公司。一審法院認(rèn)為：被告秦某某金某電信工程有限公司與楊某森簽訂《通信建設(shè)工程施工協(xié)議》，秦某某金某電信工程有限公司將承建的中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司村村通工程中的10個(gè)基站交由原告施工完成，現(xiàn)原告作為實(shí)際施工人完成了此10個(gè)基站的工程，被告秦某某金某電信工程有限公司應(yīng)按照協(xié)議約定及時(shí)給付原告楊某森工程款。故對(duì)原告楊某森要求被告秦某某金某電信工程有限公司給付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于工程款的數(shù)額，被告秦某某金某電信工程有限公司表示已經(jīng)結(jié)算，但是沒(méi)有提交結(jié)算材料。對(duì)于鑒定報(bào)告，是由具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及具備鑒定資質(zhì)的鑒定人員做出，予以認(rèn)定。根據(jù)承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司出具的《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》確定的楊某森施工的十個(gè)基站價(jià)款為137059.40元?？鄢鏃钅成杨I(lǐng)取的50000.00元工程款，被告秦某某金某電信工程有限公司應(yīng)給付原告楊某森的工程款為87059.40元。關(guān)于利息，應(yīng)從2009年1月27日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司系原告完成工程的發(fā)包人，其應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告秦某某金某電信工程有限公司認(rèn)為原告楊某森沒(méi)有按照合同約定建設(shè)11個(gè)基站且延遲交工，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失，原告楊某森應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，被告秦某某金某電信工程有限公司提交施工協(xié)議并不能證明其主張，故對(duì)其主張不予支持。被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司和被告秦某某金某電信工程有限公司主張?jiān)鏃钅成脑V訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。但是庭審時(shí)，二被告雖然對(duì)原告楊某森向人民法院提交的喬淑鳳的證言不認(rèn)可，卻沒(méi)有提交相反證據(jù)證明訴訟時(shí)效未中斷，故對(duì)二被告認(rèn)為原告楊某森的訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不予支持。被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司未全額支付工程款，應(yīng)當(dāng)在欠付的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于本案兩次鑒定費(fèi)用共計(jì)16000.00元，是解決此次糾紛所必要支出，由二被告共同承擔(dān)。判決：一、由被告秦某某金某電信工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某森工程款87059.40元及利息（利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2009年1月27日起至欠款付清之日止），由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司在欠付秦某某金某電信工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、由被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司、被告秦某某金某電信工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)共同給付原告楊某森墊付鑒定費(fèi)16000.00元。三、駁回原告楊某森的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。經(jīng)二審法院審理查明，2008年1月19日，上訴人秦某某金某電信工程有限公司與原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司簽訂《中國(guó)聯(lián)通2008年村通河北GSM網(wǎng)工程光纜線路施工合同》，該協(xié)議約定由上訴人秦某某金某電信工程有限公司承建原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司在灤平縣境內(nèi)共20個(gè)基站的工程，開工時(shí)間為2008年7月10日，交工時(shí)間為2008年10月31日。2008年9月8日，被上訴人楊某森與上訴人秦某某金某電信工程有限公司簽訂《通信建設(shè)工程施工協(xié)議》，約定將上述20個(gè)基站中的猴山、西廟溝、龍?zhí)稖稀⑹伦?、青松營(yíng)、高窩鋪、色樹溝、大石門、劉營(yíng)、北獅子溝、快活峪11個(gè)基站的工程交由被上訴人楊某森承包施工，開工時(shí)間為2008年9月15日，竣工時(shí)間2008年10月25日，并約定逾期交工違約金為日1%。因被上訴人楊某森未完成大石門基站工程，上訴人秦某某金某電信工程有限公司工地負(fù)責(zé)人李克誠(chéng)將該基站承包給陳文國(guó)修建?，F(xiàn)被上訴人楊某森已經(jīng)完成了《通信建設(shè)工程施工協(xié)議》中約定的11個(gè)基站中除大石門基站外的其余10個(gè)基站的施工，并投入使用。2009年1月27日，原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司給付上訴人秦某某金某電信工程有限公司工程款276950.00元。2015年10月16日，原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司對(duì)上訴人秦某某金某電信工程有限公司承建的18個(gè)基站進(jìn)行結(jié)算，被上訴人楊某森負(fù)責(zé)實(shí)際施工的10個(gè)基站總工程款為220908.00元，原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司已給付上訴人秦某某金某電信工程有限公司138475.00元，欠付工程款82433.60元。關(guān)于上述10個(gè)基站的工程款，2009年1月24日，上訴人秦某某金某電信工程有限公司已向被上訴人楊某森支付50000.00元。2015年3月29日，河北省灤平縣人民法院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)被上訴人楊某森施工的十個(gè)基站的工程量和價(jià)款進(jìn)行了鑒定，被上訴人楊某森花去鑒定費(fèi)6000.00元。后河北省灤平縣人民法院又委托由承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)被上訴人楊某森施工的十個(gè)基站的工程量和價(jià)款進(jìn)行了鑒定，出具了編號(hào)為承永興基鑒字（2016）第039號(hào)《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》，該《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》的鑒定結(jié)論為：楊某森施工的十個(gè)基站價(jià)款為137059.40元。上訴人秦某某金某電信工程有限公司已支付50000.00元。《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》中附有承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司的資質(zhì)證明。被上訴人楊某森向承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司支付造價(jià)審計(jì)費(fèi)10000.00元。另查明，原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司是2008年年底在原承德市網(wǎng)通公司和原承德市聯(lián)通公司的基礎(chǔ)上組建而成的公司。
上訴人秦某某金某電信工程有限公司因與被上訴人楊某森及原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1948號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人秦某某金某電信工程有限公司的委托訴訟代理人金玉杰，被上訴人楊某森及其委托訴訟代理人李振環(huán)，原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司的委托訴訟代理人劉恒毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年9月8日，上訴人秦某某金某電信工程有限公司與被上訴人楊某森簽訂《通信建設(shè)工程施工協(xié)議》，被上訴人楊某森完成了協(xié)議中約定施工11個(gè)基站中的10個(gè)基站建設(shè)，大石門基站未予施工，因被上訴人楊某森未按協(xié)議約定完成全部基站施工，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)15%的違約責(zé)任。承德永興工程造價(jià)咨詢有限公司出具的《建設(shè)工程鑒定報(bào)告》確定被上訴人楊某森施工的十個(gè)基站價(jià)款為137059.40元，扣除15%的違約金20558.91元，扣除被上訴人楊某森已領(lǐng)取的50000.00元工程款，上訴人秦某某金某電信工程有限公司應(yīng)給付被上訴人楊某森的工程款為66500.49元。原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司作為涉案工程的發(fā)包方，應(yīng)在欠付上訴人秦某某金某電信工程有限公司工程款的范圍內(nèi)對(duì)上訴人秦某某金某電信工程有限公司該筆債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。上訴人秦某某金某電信工程有限公司主張“本案已過(guò)訴訟時(shí)效”，但因被上訴人楊某森在一審提供證據(jù)可以證明被上訴人楊某森主張過(guò)權(quán)利，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，故本院對(duì)上訴人秦某某金某電信工程有限公司該主張依法不予支持。上訴人秦某某金某電信工程有限公司主張“原審判決判令上訴人自2009年開始支付利息有失公正”，但因被上訴人楊某森所施工的基站于2009年已經(jīng)實(shí)際投入使用，原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司亦支付給上訴人秦某某金某電信工程有限公司部分工程款項(xiàng)，故原審法院判決上訴人秦某某金某電信工程有限公司自2009年1月27日開始支付利息并無(wú)不當(dāng)。上訴人秦某某金某電信工程有限公司主張“判決要求上訴人及原審被告共同給付楊某森墊付鑒定費(fèi)16000.00元，有失公正”，因鑒定費(fèi)用系解決此次糾紛的必要支出，又考慮被上訴人楊某森在此次施工中存在違約，故上訴人秦某某金某電信工程有限公司應(yīng)給付被上訴人楊某森鑒定費(fèi)的85%，即13600.00元。綜上所述，上訴人秦某某金某電信工程有限公司的部分上訴請(qǐng)求成立，予以支持；原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1948號(hào)民事判決；二、上訴人秦某某金某電信工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人楊某森工程款66500.49元及利息（利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2009年1月27日起至欠款付清之日止），由原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司在欠付上訴人秦某某金某電信工程有限公司工程款范圍內(nèi)對(duì)上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、上訴人秦某某金某電信工程有限公司與原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司于本判決生效后十日內(nèi)共同給付被上訴人楊某森鑒定費(fèi)13600.00元。四、駁回被上訴人楊某森其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2130.00元，由上訴人秦某某金某電信工程有限公司及原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司負(fù)擔(dān)1800.00元，由被上訴人楊某森負(fù)擔(dān)330.00元；二審案件受理費(fèi)2130.00元，由上訴人秦某某金某電信工程有限公司及原審被告中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司承德市分公司負(fù)擔(dān)1800.00元，由被上訴人楊某森負(fù)擔(dān)330.00元。本判決為終審判決。

代理審判員　　王立娟