原告：秦某某通闊混凝土有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：張偉，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉金龍，男，1969年出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，秦某某通闊混凝土有限公司職員，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：馮某某，男，1956年出生，漢族，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：張秋霞，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
第三人：陳中真，男，1958年出生，漢族。公民身份號(hào)碼：×××。

原告秦某某通闊混凝土有限公司與被告馮某某、第三人陳中真買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某通闊混凝土有限公司及其委托訴訟代理人劉金龍、被告馮某某及其委托訴訟代理人張秋霞、第三人陳中真均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某通闊混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告混凝土款499498.5元，并支付利息102813元。2、木案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2009年6月至2013年10月期間被告共向原告購買混凝土5265立方，總價(jià)款為1320238.5元。被告陸續(xù)向原告付款820740元。截止到2015年4月9日，被告共欠原告499498.5元。2015年4月9日經(jīng)原告、被告、第三人協(xié)商，三方簽訂了《房屋抵賬協(xié)議》。其中約定用丙方所有的位于山海關(guān)紅瓦馨苑小區(qū)的房?jī)r(jià)值596074.2元，抵頂被告欠原告的混凝土款499498.5元。余款96576元由原告為第三人供應(yīng)同等價(jià)值的混凝土。協(xié)議簽訂后，原告已按約定向第三人供應(yīng)完混凝土。第三人將《紅瓦馨苑住宅樓抵房申請(qǐng)、審批表》交給了原告。2016年底原告找到第三人，要求辦理房屋過戶手續(xù)。但第三人告知原告，該房屋2016年底已被金程地產(chǎn)收回?zé)o法交付給原告，為此第三人向原告出具了證明。后原告找到被告要求被告支付混凝土款但被告拒絕。
被告馮某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，對(duì)原告訴請(qǐng)的利息不予認(rèn)可。雙方對(duì)利息沒有任何的書面約定，即便計(jì)算利息也應(yīng)該從原告起訴之日起開始計(jì)算。
第三人對(duì)事實(shí)均認(rèn)可，無答辯意見。
本院認(rèn)為，本案被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告的主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告向原告購買混凝土，原告供應(yīng)混凝土后，被告應(yīng)向原告給付貨款，雖然原告、被告、第三人簽訂了《房屋抵賬協(xié)議》。但第三人無法履行該協(xié)議，被告仍有向原告給付混凝土款的義務(wù)。對(duì)原告主張被告給付原告混凝土款499498.5元，并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，利息應(yīng)自起訴之日起計(jì)算。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告馮某某給付原告秦某某通闊混凝土有限公司混凝土款499498.5元并支付利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年3月15日起至本判決生效之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8792元，減半收取計(jì)4396元、保全費(fèi)3601元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張伶

書記員： 王簫