原告：秦某某聚安建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)世紀(jì)星園2棟402號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：張順海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍燦宇，河北海立律師事務(wù)所律師。被告：唐山市乾某建筑工程有限公司,住所地：灤南縣奔城鎮(zhèn)都市佳苑42號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：劉冬梅,該公司總經(jīng)理。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。委托訴訟代理人：李建兵，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告秦某某聚安建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱秦某某聚安公司）與被告唐山市乾某建筑工程有限公司（以下簡稱唐山市乾某公司）、陳某某合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某聚安公司委托訴訟代理人霍燦宇、被告陳某某委托訴訟代理人李建兵到庭參加訴訟。被告唐山市乾某公司經(jīng)本院傳票依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告秦某某聚安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求解除原、被告雙方之間的《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》；2.判令被告唐山市乾某公司立即給付原告合同保證金、墊付費(fèi)用、工程款等共計(jì)1653143.10元，被告陳某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月份，經(jīng)原告公司經(jīng)理張寶河與被告公司遷西縣壹號(hào)觀邸小區(qū)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人即被告陳某某聯(lián)系，原告與被告達(dá)成了遷西縣壹號(hào)官邸7#8#9#l3#14#樓及地下車庫的內(nèi)外裝修工程施工合同。原告就本項(xiàng)目與宋紹軍共同投資，宋紹軍主要負(fù)責(zé)水電部分施工，其他工程由原告負(fù)責(zé)施工。雙方約定計(jì)劃進(jìn)場時(shí)間為2016年10月10日，具體時(shí)間以甲方進(jìn)場通知書為準(zhǔn)。非因乙方原因，導(dǎo)致進(jìn)場后3日內(nèi)乙方不能實(shí)際開工，乙方有權(quán)單方解除合同，并由甲方支付給乙方造成的一切損失。雙方負(fù)責(zé)人口頭達(dá)成協(xié)議后，2016年11月份，原告方安排部分工人開始前期施工，2016年12月12日雙方簽訂書面合同，2017年4月26日，在接到被告的進(jìn)場施工通知書后，原告全面組織人員和設(shè)備進(jìn)場施工。但由于被告工程施工手續(xù)不全，導(dǎo)致工程至今無法實(shí)際開工。故原告要求根據(jù)合同約定，解除雙方簽訂的《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》。期間被告以交納合同保證金、墊付費(fèi)用、借款等各種理由收取原告款項(xiàng)共計(jì)104.9萬元，原告進(jìn)場后管理人員工資、費(fèi)用及部分施工等產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)604143.1元?，F(xiàn)原告要求被告立即給付上述款項(xiàng)，同時(shí)要求被告陳某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告唐山市乾某公司于庭前提交答辯意見辯稱，一、本案中《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》的雙方主體應(yīng)為秦某某聚安公司與陳某某，唐山市乾某公司不應(yīng)成為本案的被告，理由如下：1.陳某某為唐山市乾某公司總包的遷西壹號(hào)官邸項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，雙方口頭協(xié)商陳某某個(gè)人可自行組建承包隊(duì)以內(nèi)部項(xiàng)目承包方式承建部分工程并以工程收益作為其績效工資，但其以唐山市乾某公司名義與秦某某聚安公司簽訂的《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》，為其個(gè)人行為，相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)。2.陳某某向唐山市乾某公司匯報(bào)，其與秦某某聚安公司簽訂《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》時(shí)已明確告知合同主體為其個(gè)人，秦某某聚安公司將陳某某列為本案被告也可證明其知道合同主體為陳某某個(gè)人。3.秦某某聚安公司直接將有關(guān)款項(xiàng)支付給陳某某或經(jīng)其同意支付給第三方，可證明其知道合同實(shí)際履行主體為陳某某個(gè)人。4.《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》第二條約定承包價(jià)格為不含稅價(jià)格，未提及開具稅票，如合同相對(duì)方為唐山市乾某公司，不可能不含稅、不要票。二、將唐山市乾某公司與陳某某列為共同被告承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。三、秦某某聚安公司在簽訂《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》時(shí)未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，不具有承包資格，故該協(xié)議為無效合同，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。四、合同無效后，責(zé)任應(yīng)由陳某某與秦某某聚安公司承擔(dān)，唐山市乾某公司未收到過秦某某聚安公司一分錢。被告陳某某辯稱，一、秦某某聚安公司在簽訂《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》時(shí)，未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，不具有相應(yīng)的承包資格，該協(xié)議為無效合同，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。二、合同無效責(zé)任應(yīng)由陳某某個(gè)人承擔(dān)，唐山市乾某公司不應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，理由如下：陳某某與秦某某聚安公司簽訂協(xié)議時(shí)，已明確告知履行主體為陳某某個(gè)人，合同義務(wù)及責(zé)任由陳某某個(gè)人承擔(dān)。陳某某無權(quán)以唐山市乾某公司名義簽署合同，也非唐山市乾某公司法人。原告原法人張順海為多年從事建筑施工生意的老人，不可能在明知陳某某無權(quán)簽署合同、章不對(duì)、簽字人不符合常理的情況下，還簽訂合同，可見其明知合同履行主體為陳某某個(gè)人。原告將陳某某列為本案共同被告可證明其知道合同履行主體為陳某某個(gè)人。原告直接將有關(guān)款項(xiàng)支付給陳某某個(gè)人或經(jīng)其同意后直接支付給第三方，可證明其明知合同實(shí)際履行主體為陳某某個(gè)人。協(xié)議第二條約定承包價(jià)格均為不含稅價(jià)格，未提及開具稅票，如合同相對(duì)方為唐山市乾某公司，不可能為不含稅、不要票。三、將唐山市乾某公司及陳某某列為共同被告承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)。四、合同無效后，原告有證據(jù)證明并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還，但無證據(jù)證明或原告提交證據(jù)不能證明部分，陳某某無返還義務(wù)。原告未告知其未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，最終導(dǎo)致合同無效，過錯(cuò)在原告，原告未有證據(jù)證明其損失，也未證明被告存在過錯(cuò)，更未證明其所謂損失與被告過錯(cuò)存在因果關(guān)系，故原告應(yīng)對(duì)其損失自行承擔(dān)責(zé)任。五、1、依據(jù)《合同法》第九十六條規(guī)定，原告在未通知被告解除合同的前提下，直接訴請(qǐng)人民法院解除合同，程序上存在錯(cuò)誤，人民法院無權(quán)直接判定解除合同，但人民法院可對(duì)合同效力進(jìn)行判定，如合同無效，可對(duì)原告方釋明要求其變更訴訟請(qǐng)求權(quán)，如原告方不變更訴請(qǐng)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。2、假設(shè)合同有效，但至起訴日原告已喪失合同解除權(quán)，也就是說原告未在除斥期間主張合同解除權(quán)，原因有下：（1）按原告訴請(qǐng)，解除合同原因?yàn)楸桓孢`反合同約定，原告進(jìn)場3日后直至起訴時(shí)不具備施工條件。自原告方按合同約定享有合同解除權(quán)2017年4月29日至2018年5月4日（起訴日），歷經(jīng)370余天，同時(shí)在此期間還一直向被告陳某某支付各項(xiàng)費(fèi)用，一直在主張履行合同。（2）約定解除條件成就后（2017年4月29日），原告應(yīng)當(dāng)就解除合同還是繼續(xù)履行合同擇其一行使，原告既然選擇了繼續(xù)履行合同，就意味著其放棄解除合同的權(quán)利。若解除權(quán)人接受了相對(duì)方的履行，還允許其享有解除權(quán)，無疑將損害相對(duì)人的利益，違反《合同法》規(guī)定的公平原則。退一步說，即便原告沒有放棄解除權(quán)，也應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使。合同解除權(quán)作為形成權(quán)，必須受到除斥期間的限制，否則，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系將長期處于不確定狀態(tài)，不利于對(duì)相對(duì)人交易安全的保護(hù)。本案被告雖然未催告原告行使解除權(quán)，但原告在進(jìn)場后至起訴時(shí)已經(jīng)一年多的時(shí)間，早已經(jīng)知道解除權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生，其應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)權(quán)衡利弊，決定解除合同與否。原告未能提供有效證據(jù)證明其在2017年4月29日后已通知被告解除合同，至起訴時(shí)已明顯超過合理期限，其解除權(quán)已經(jīng)消滅。合同解除后的處理：本案中，原告無證據(jù)證明被告違約，未在合理期限內(nèi)行使合同解除權(quán)，未有證據(jù)證明損失存在及具體數(shù)額，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告秦某某聚安公司提交的證據(jù)有：證1.項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議，證明原、被告之間為勞務(wù)分包合同關(guān)系以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。證2.建設(shè)工程施工合同，證明陳某某雙方之間為勞務(wù)分包合同關(guān)系。證3.進(jìn)場施工通知書，證明合同主體是唐山市乾某公司，明確雙方實(shí)際進(jìn)場時(shí)間和履行情況。證4.收據(jù)、借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、工程量確認(rèn)單、施工升降機(jī)租賃合同，證明被告以借款、保證金、墊付前期費(fèi)用名義收取原告人民幣款項(xiàng)1049000元，承諾和工程款一起給付。證5.壹號(hào)官邸工程情況說明，證明工程開工情況、施工情況、合同履行情況。證6.壹號(hào)官邸小區(qū)各班組人工量統(tǒng)計(jì)，證明原告施工情況及產(chǎn)生的人工量。證7.穿通電線管工人工資，證明原告施工情況及產(chǎn)生的人員工資。證8.齊向明班組費(fèi)用明細(xì)一份、出庫單一份、高速公路收費(fèi)收據(jù)六張、吊籃租賃合同一份，證明原告進(jìn)場和施工產(chǎn)生的費(fèi)用。證9.壹號(hào)官邸小區(qū)工程材料、電費(fèi)及生活費(fèi)表，證明原告履行合同產(chǎn)生材料費(fèi)、電費(fèi)和生活費(fèi)共計(jì)52984.1元。證10.電費(fèi)發(fā)票12張，證明原告履行合同產(chǎn)生電費(fèi)11149.1元。證11.收據(jù)復(fù)印件85張，證明原告履行合同產(chǎn)生的材料費(fèi)20199元。證12.壹號(hào)官邸項(xiàng)目部工資表12頁、勞務(wù)合同四份，證明原告正式進(jìn)場至起訴產(chǎn)生管理人員工資360800元。證13.微信聊天記錄截圖照片9張，證明被告無法取得開工許可證，無法開工至今。對(duì)原告秦某某聚安公司提交的證據(jù)，被告陳某某的質(zhì)證意見是：對(duì)證1的質(zhì)證意見：1、對(duì)《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》真實(shí)性沒有異議；2、該協(xié)議法人簽字處為陳某某個(gè)人簽字，沒有唐山市乾某公司法人簽字、也沒有唐山市乾某公司蓋章確認(rèn)，在簽訂合同前及鑒定時(shí)，陳某某已明確告知原告法人張順海，發(fā)包方實(shí)際履行合同主體為陳某某個(gè)人；3、《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》實(shí)質(zhì)為包工包料的《建筑施工合同》，秦某某聚安公司在簽訂《協(xié)議》前未告知其未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，本身不具有相應(yīng)的承包資格，該協(xié)議為無效合同。對(duì)證2的質(zhì)證意見：1、對(duì)《建筑工程施工合同》的真實(shí)性沒有異議；2、但該合同只能證明遷西縣匯督房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與唐山市乾某公司間存在施工合同關(guān)系，不能證明本案中原告與本案二被告間存在“勞務(wù)分包合同關(guān)系”。對(duì)證3的質(zhì)證意見：1、陳某某認(rèn)可該“進(jìn)場施工合同書”為經(jīng)陳某某與業(yè)主方協(xié)商后發(fā)出；2、但該“進(jìn)場施工合同書”為陳某某以唐山市乾某公司遷西項(xiàng)目部名義發(fā)出，實(shí)際合同履行主體為陳某某個(gè)人。對(duì)證4的質(zhì)證意見：1、本組證據(jù)中，所有涉及宋紹軍出借款項(xiàng)給陳某某的借條或借款收據(jù)（三張單據(jù)，總金額35萬），均與本案無關(guān)，不能作為審理本案的依據(jù)；2、本組證據(jù)中，2017年1月10日轉(zhuǎn)賬15萬，有陳某某簽字確認(rèn)，陳某某認(rèn)可；2017年1月23日轉(zhuǎn)賬10萬，有陳某某簽字確認(rèn)，陳某某認(rèn)可，但該收據(jù)同時(shí)注明“還欠貳拾萬元”，證明原告未按雙方約定履行合同；2017年4月27日轉(zhuǎn)款4萬元，有陳某某簽字確認(rèn)，陳某某認(rèn)可；但該收據(jù)同時(shí)注明“尚欠陳某某陸萬元整”，證明原告未按雙方約定履行合同；2017年5月12日轉(zhuǎn)賬5萬元（張順海處張蕊銀行卡轉(zhuǎn)至原告施工方王磊銀行卡），但該收條雖由陳某某簽字，但該簽字證明新施工人（原告）與原施工人間有工程量交接費(fèi)用并且該費(fèi)用直接支付給了原施工人，陳某某并未收到該款項(xiàng)，上述證據(jù)反倒能夠證明陳某某共收到原告或原告法人款項(xiàng)共計(jì)29萬，也能夠證明原告或原告的法人知道《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》發(fā)包方主體為陳某某，不然原告不會(huì)將款項(xiàng)支付給陳某某個(gè)人。3、該組證據(jù)除1、2兩條表述證據(jù)外，其余銀行轉(zhuǎn)賬證明也好、與二被告無關(guān)的借款單也好、第三方為“乾某建筑”出具的收款收據(jù)也好（唐山市豐潤區(qū)鴻運(yùn)建筑機(jī)械設(shè)備租賃站為“乾某建筑”出具的收款證明及租賃合同），都不能證明上述事實(shí)的真實(shí)性或者證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性。綜述，該組證據(jù)除陳某某確認(rèn)并認(rèn)可的29萬元，其他證據(jù)不能證明原告借給、收取保證金、原告墊付前期費(fèi)用為1049000.00元的事實(shí)。對(duì)證5、證6、證7、證8的質(zhì)證意見：該證據(jù)為原告單方制作并提交，書面證據(jù)中人員簽字不能確認(rèn)為本人簽署，不能確認(rèn)簽署人與原告方或本施工合同的關(guān)系，證據(jù)的真實(shí)性不能確認(rèn)，不能作為審理本案的依據(jù)。對(duì)證9的質(zhì)證意見：“材料費(fèi)、電費(fèi)及生活費(fèi)表”為原告方單方制作并提交，書面證據(jù)中人員簽字不能確認(rèn)為本人簽署，不能確認(rèn)簽署人與原告方或本施工合同的關(guān)系，證據(jù)的真實(shí)性不能確認(rèn)，不能作為審理本案的依據(jù)；2、《租賃合同》、出庫單、過橋費(fèi)收據(jù)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不能作為審理本案的證據(jù)。對(duì)證10的質(zhì)證意見：該組12張發(fā)票只能證明遷西縣匯督房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2017年5月至2018年4月共向電力公司交納電費(fèi)數(shù)額，不能證明該數(shù)額與本案有關(guān)。對(duì)證11的質(zhì)證意見：該組證據(jù)均為書面證據(jù)，名稱基本為“收據(jù)”，涉及支出項(xiàng)目龐雜：包括購買東西的費(fèi)用、修理費(fèi)（電腦修理、自行車修理、自行車補(bǔ)車胎費(fèi)用）、加油費(fèi)、過橋費(fèi)等等，該組證據(jù)均不能證明為原告支出（真實(shí)性）；該組證據(jù)均不能證明原告為履行涉案合同支出（關(guān)聯(lián)性）；該組證據(jù)均不能證明其真實(shí)性，綜合來說，該組證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性都存在問題，不能作為審理本案的依據(jù)。對(duì)證12的質(zhì)證意見：所有工資表均為原告單方制作并提交，書面證據(jù)中人員簽字不能確認(rèn)為本人簽署，不能確認(rèn)簽署人與原告方或本施工合同的關(guān)系，證據(jù)的真實(shí)性不能確認(rèn)，不能作為審理本案的依據(jù)；所有提交的勞務(wù)合同均未有原告簽字蓋章確認(rèn)，均不能證明被雇傭人簽字為本人簽字，所有勞務(wù)合同均為無效合同。綜合來說，其不能證明原告履行涉案爭議合同期間是否支付工資及工資數(shù)額的真實(shí)性，更不能證明其工資支出是為了履行涉案爭議合同而支出的關(guān)聯(lián)性。對(duì)證13的質(zhì)證意見：是否是宋紹軍與陳某某聊天記錄不能證明，宋紹軍并非本案當(dāng)事人，也未有證據(jù)證明其為原告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其所謂與陳某某的微信聊天記錄不能作為本案的依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為，原告秦某某聚安公司提交的《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》簽字方為被告陳某某個(gè)人，無被告唐山市乾某公司蓋章、法人簽字，但進(jìn)場施工通知書中通知單位為唐山市乾某公司遷西項(xiàng)目部，并蓋有唐山市乾某公司遷西項(xiàng)目部印章，被告唐山市乾某公司辯稱，《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》合同主體應(yīng)為原告秦某某聚安公司與被告陳某某個(gè)人，被告陳某某辯稱，合同主體為其個(gè)人，對(duì)《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包協(xié)議》的合同主體，原告秦某某聚安公司提交的證據(jù)不足，事實(shí)不清，無法確定。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某聚安建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)19824元，減半收取9912元，由原告秦某某聚安建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊有保

書記員：李明娜