異議人（被執(zhí)行人）：秦某某白某泉礦業(yè)公司，住所地秦某某市撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村。
法定代表人：劉艷松，該公司總經(jīng)理。
申請執(zhí)行人：穆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住遷安市。
委托代理人：劉志田，河北民劍律師事務所律師。
被執(zhí)行人：灤縣碩鑫鐵選廠，住所地灤縣灤州鎮(zhèn)小山村北。
負責人：李國才，該公司經(jīng)理。
被執(zhí)行人：遷安市振昌商貿(mào)有限公司，住所地遷安市沙河驛鎮(zhèn)二店子村南。
法定代表人：劉海利，該公司經(jīng)理。

在本院執(zhí)行穆某某與秦某某白某泉礦業(yè)公司、灤縣碩鑫鐵選廠、遷安市振昌商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案中，異議人秦某某白某泉礦業(yè)公司不服（2015）唐執(zhí)一字第365-1號執(zhí)行裁定書、（2016）第0519L資產(chǎn)評估報告、（2016）18-015號評估報告、（2015）唐執(zhí)一字第365號之四執(zhí)行裁定書及（2016）唐執(zhí)一字365號協(xié)助執(zhí)行通知書，向本院提出書面異議。本院受理后，依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院查明，遷安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）安民初字第1383號民事調(diào)解書，確認：秦某某白某泉礦業(yè)有限公司給付穆某某借款本金1250萬元及相應利息，該調(diào)解書系本案執(zhí)行依據(jù)。
執(zhí)行部門在執(zhí)行秦某某白某泉礦業(yè)公司過程中，于2015年11月23日作出（2015）唐執(zhí)一字第365-1號執(zhí)行裁定書，裁定：一、將被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司名下在秦某某市撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村采礦權(quán)（證號×××）范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源進行價格評估。二、將被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司廠房（未竣工）、變壓器、生產(chǎn)設備及辦公用房十一間進行價格評估。后本院委托遷安市人民法院司法技術(shù)室對秦某某白某泉礦業(yè)公司廠房（未竣工）、變壓器、生產(chǎn)設備及辦公用房十一間的價格進行評估，并于次日送達給秦某某白某泉礦業(yè)公司。后秦某某白某泉礦業(yè)公司委托劉偉協(xié)商選擇對外委托機構(gòu)，雙方確認由唐山永大資產(chǎn)評估事務所進行評估。2015年12月11日，遷安市人民法院作出（2015）安法技委字第124號司法鑒定委托書，委托唐山永大資產(chǎn)評估事務所對秦某某白某泉礦業(yè)有限公司廠房（未竣工）變壓器、生產(chǎn)設備及辦公用房十一間進行價格評估。2016年5月31日，唐山永大資產(chǎn)評估事務所作出唐永大評報字[2016]第0519L號資產(chǎn)評估報告，結(jié)論為被評估資產(chǎn)估值為1794662元。2015年12月17日，遷安市人民法院委托河北蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司對秦某某白某泉礦業(yè)有限公司名下在秦某某撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村采礦權(quán)（證號×××）范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源進行鑒定。2016年5月20日，河北蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司出具評估報告（蘭德礦權(quán)評字[2016]18-015號），載明：評估對象：秦某某白某泉礦業(yè)有限公司采礦權(quán)。評估范圍：委托方出具的《河北省遷安市人民法院司法鑒定委托書》[（2015）安法技委字第123號]確定對被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司名下在秦某某撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村采礦權(quán)（證號×××）范圍內(nèi)資源進行鑒定。經(jīng)核實，該評估對象為秦某某白某泉礦業(yè)有限公司采礦權(quán)，評估范圍為采礦許可證載明的礦區(qū)范圍。評估基準日為2016年3月31日，評估結(jié)果：秦某某白某泉礦業(yè)有限公司采礦權(quán)價值為人民幣1255.23萬元。以上兩份評估報告至今均未能有效送達給異議人。2016年7月13日，本院作出（2015）唐執(zhí)一字第365號之四執(zhí)行裁定書，裁定拍賣被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司名下在秦某某市撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村采礦權(quán)（證號×××）范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源及其廠房（未竣工）、變壓器、生產(chǎn)設備及辦公用房十一間。2016年7月15日，本院以掛號信函的形式將該拍賣裁定書郵寄給秦某某白某泉礦業(yè)有限公司，但執(zhí)行部門未能提供是否由異議人簽收的送達回執(zhí)。2016年8月16日，河北省高級人民法院作出拍賣公告，對本案涉案財產(chǎn)以電子競價方式進行網(wǎng)絡司法拍賣，拍賣形式：整體拍賣，拍賣保留價：1434.7962萬元。2016年9月1日，河北省高級人民法院作出成交公告，穆某某以1434.7962萬元競得。依據(jù)執(zhí)行人員的辦案記事，該拍賣事宜通過電話通知的方式通知了秦某某白某泉礦業(yè)有限公司的法定代表人劉艷松及本案代理人劉海利，異議人對此不予認可。2016年9月30日，本院作出（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書，裁定：一、被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司所有的位于秦某某市撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村涉案采礦權(quán)范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源、廠房、變壓器、生產(chǎn)設備及辦公用房的所有權(quán)及相應的其他權(quán)利歸買受人穆某某所有（秦某某市撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村涉案采礦權(quán)范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源、廠房、變壓器、生產(chǎn)設備及辦公用房財產(chǎn)權(quán)自本裁定送達之日起轉(zhuǎn)移）。二、買受人穆某某可持本裁定書到財產(chǎn)管理部門辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2016年11月30日，本院作出（2016）唐執(zhí)365號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助單位將被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司所有的位于秦某某撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村涉案采礦權(quán)范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源采礦權(quán)過戶到穆某某（秦某某茂源礦業(yè)有限公司）名下。該協(xié)助執(zhí)行通知書未寫明協(xié)助單位。
另查明，秦某某白某泉礦業(yè)有限公司于2017年4月5日向本院提出執(zhí)行異議申請，主張：1.（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書將異議人的全部財產(chǎn)均處分給申請執(zhí)行人，導致異議人除了其他未償還債務之外已經(jīng)沒有任何財產(chǎn)，異議人資不抵債，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定中止執(zhí)行，將執(zhí)行案件相關(guān)材料移送異議人住所地人民法院，由該院決定是否受理破產(chǎn)案件；2.本案在選擇評估、拍賣機構(gòu)時，均沒有通知異議人到場，也未將選擇機構(gòu)的情況送達給異議人，導致價值5000萬元以上的財產(chǎn)只評估為1000多萬元，程序違法。（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書載明，該財產(chǎn)由申請執(zhí)行人競價所得，也顯然違反拍賣規(guī)定；3.1383號調(diào)解書內(nèi)容違反法律規(guī)定和違反自愿原則。申請撤銷（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書，裁定對（2015）安民初字第1383號民事調(diào)解書中止執(zhí)行。本院于2017年6月15日作出（2017）冀02執(zhí)異237號執(zhí)行裁定書，認定（2015）唐執(zhí)一字第365-1號執(zhí)行裁定書及（2015）唐執(zhí)一字第365號之四執(zhí)行裁定書、（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書所查封、評估、拍賣的標的均為被執(zhí)行人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司名下在秦某某市撫寧縣駐操營鎮(zhèn)莊河村采礦權(quán)（證號×××）范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源，但河北蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司系對秦某某白某泉礦業(yè)有限公司采礦權(quán)的價值作出評估，河北省高級人民法院亦基于該評估結(jié)論委托拍賣，故執(zhí)行裁定書中所查封、評估、拍賣裁定中的標的與實際評估、拍賣的標的不一致。且評估報告至今未向被執(zhí)行人有效送達的情況下，即進行拍賣，亦無送達手續(xù)通知異議人參加拍賣，程序亦違法，裁定撤銷本院作出的（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書。后穆某某不服，向河北高級人民法院提出復議申請，現(xiàn)該案尚在審理中。

本院認為，（2017）冀02執(zhí)異237號執(zhí)行裁定書認定（2015）唐執(zhí)一字第365-1號執(zhí)行裁定書及（2015）唐執(zhí)一字第365號之四執(zhí)行裁定書、（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書所查封、評估、拍賣的標的與河北蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司作出的蘭德礦權(quán)評字（2016）18-015號評估報告評估標的不同一，故該評估報告于本案未發(fā)生法律效力，異議人申請撤銷該評估報告，應予支持。因（2015）唐執(zhí)一字第365號之五執(zhí)行裁定書已被撤銷，故依據(jù)該裁定作出的（2015）唐執(zhí)一字365號之四執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書亦應予以撤銷。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行異議和復議案件若干問題規(guī)定》第十七條第（一）項、第二）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北蘭德礦業(yè)權(quán)評估咨詢有限公司作出的蘭德礦權(quán)評字（2016）18-015號評估報告。
二、撤銷本院作出的（2015）唐執(zhí)一字第365號之四執(zhí)行裁定書。
三、撤銷本院作出的（2016）唐執(zhí)365號協(xié)助執(zhí)行通知書。
四、駁回異議人秦某某白某泉礦業(yè)有限公司其他異議請求。
如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向河北省高級人民法院申請復議。

審判長 劉玉秋
審判員 楊福東
審判員 樊玲玲

書記員： 儲凱悅