秦某某瑞通發(fā)展有限公司汽車租賃分公司
李靜（河北競擇律師事務(wù)所）
李鉑
李某君

原告秦某某瑞通發(fā)展有限公司汽車租賃分公司，住所地秦某某市海港區(qū)火車站西土臺子村。
負(fù)責(zé)人郭洪艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李靜，河北競擇律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鉑（系原告員工）。
被告李某君。
原告秦某某瑞通發(fā)展有限公司汽車租賃分公司訴被告李某君租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某瑞通發(fā)展有限公司汽車租賃分公司委托代理人李靜、李鉑到庭參加了訴訟，被告李某君經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。被告在汽車租賃合同上簽字，應(yīng)對租金及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張張洪毅自2014年1月25日至2015年3月4日租賃原告汽車，共403天，每日200元，共產(chǎn)生租金80600元，本院予以支持。因租車終止時間為2014年2月25日，自2014年2月25日至2015年3月4日共372天均已過還車時間，依合同應(yīng)產(chǎn)生違約金14880元。原告訴請2014年2月4日至2月25日違約金本院不予支持。故被告應(yīng)給付原告租金及違約金共計95480元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某君于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告秦某某瑞通發(fā)展有限公司汽車租賃分公司租金及違約金95480元。被告李某君承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向張洪毅追償。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2208元，由原告負(fù)擔(dān)50元由被告李某君負(fù)擔(dān)2158元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。被告在汽車租賃合同上簽字，應(yīng)對租金及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張張洪毅自2014年1月25日至2015年3月4日租賃原告汽車，共403天，每日200元，共產(chǎn)生租金80600元，本院予以支持。因租車終止時間為2014年2月25日，自2014年2月25日至2015年3月4日共372天均已過還車時間，依合同應(yīng)產(chǎn)生違約金14880元。原告訴請2014年2月4日至2月25日違約金本院不予支持。故被告應(yīng)給付原告租金及違約金共計95480元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李某君于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告秦某某瑞通發(fā)展有限公司汽車租賃分公司租金及違約金95480元。被告李某君承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向張洪毅追償。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2208元，由原告負(fù)擔(dān)50元由被告李某君負(fù)擔(dān)2158元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：李翔宇
審判員：魏鳳山

書記員：張敏