原告：秦某某核達(dá)園林綠化工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：朱彥軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顧青龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭悅，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告：河北奇石園林綠化工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：陳寶義，職務(wù)總經(jīng)理。
第三人：第三人遷安市林業(yè)局，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：楊玉良，該局局長。
委托訴訟代理人：俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。

原告秦某某核達(dá)園林綠化工程有限公司（以下簡稱核達(dá)公司）、被告河北奇石園林綠化工程有限公司（以下簡稱奇石公司）與第三人遷安市林業(yè)局確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告核達(dá)公司的委托訴訟代理人顧青龍，被告奇石公司的法定代表人陳寶義，第三人遷安市林業(yè)局的委托訴訟代理人俞伯江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告核達(dá)公司向本院提出訴訟請求：1.要求確認(rèn)原被告于2018年9月10日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效；2.案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告于2018年9月10日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定被告將其對第三人享有的剩余債權(quán)及從權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告。根據(jù)《委托協(xié)議》的約定及其履行情況，被告尚欠付原告苗木、人工費(fèi)共計(jì)1785624.71元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1785624.71元與被告欠付原告的上述款項(xiàng)相互沖抵，原被告之間相應(yīng)債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，被告就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜向第三人履行了通知義務(wù)。為防止原告在向第三人主張權(quán)利時(shí)產(chǎn)生爭議，現(xiàn)原告要求確認(rèn)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法、有效。故訴至貴院，請求判如所請。
被告奇石公司辯稱，我公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)。
第三人遷安市林業(yè)局辯稱，認(rèn)可被告將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。第三人確實(shí)欠付被告款項(xiàng)，但具體欠付數(shù)額以對賬為準(zhǔn)，而且欠付的債權(quán)不包含其他從權(quán)利。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、河北省建設(shè)工程施工合同、工程決算審計(jì)定案表、竣工結(jié)算審核表、國家工商行政管理總局企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢報(bào)告、委托協(xié)議，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告奇石公司、第三人遷安市林業(yè)局對原告核達(dá)公司提供的證據(jù)均無異議。
被告奇石公司、第三人遷安市林業(yè)局未提交證據(jù)材料。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。當(dāng)事人與上述證據(jù)相一致的當(dāng)庭陳述，本院亦予以采信，一并認(rèn)定為本案的訴訟證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月10日，原告核達(dá)公司與被告奇石公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定被告將其對第三人遷安市林業(yè)局享有的債權(quán)1785624.71元及其從權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。被告負(fù)有及時(shí)通知第三人債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告的義務(wù)。2018年10月31日，被告向第三人送達(dá)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》，告知第三人債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，并要求第三人向原告履行付款義務(wù)。按照2012年4月28日原告與被告簽訂的《委托協(xié)議》及其履行情況，被告欠付原告的款項(xiàng)與原告應(yīng)支付給被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1785624.71元已等額沖抵。
另查明，被告奇石公司的歷史名稱為秦某某市園林綠化有限公司。河北省秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東區(qū)（山海關(guān)）北京中道7號(hào)目前是被告的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）依照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”之規(guī)定，本案債權(quán)并無法定不得轉(zhuǎn)讓之情形，被告奇石公司有權(quán)將其對第三人遷安市林業(yè)局所享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告核達(dá)公司。原、被告簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系合同簽訂雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的合同義務(wù)。被告奇石公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人向第三人遷安市林業(yè)局送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知且第三人遷安市林業(yè)局無異議，故案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓對第三人遷安市林業(yè)局發(fā)生效力，第三人遷安市林業(yè)局應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)讓債權(quán)1785624.71元的范圍內(nèi)（具體以公司財(cái)務(wù)對賬后確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)）向原告核達(dá)公司履行付款義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條之規(guī)定，判決如下：

原告秦某某核達(dá)園林綠化工程有限公司與被告河北奇石園林綠化工程有限公司于2018年9月10日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》有效。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告秦某某核達(dá)園林綠化工程有限公司承擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李燕峰

書記員： 王倩