上訴人（原審原告，反訴被告）：秦某某德某能源發(fā)展有限公司，住所地：秦某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人：朱冠南，董事長。
委托代理人：劉海燕，秦某某市海港區(qū)文化路燕海法律服務所法律工作者。
委托代理人：楊浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被上訴人（原審被告，反訴原告）：中國石油天然氣股份有限公司河北秦某某銷售分公司，住所地：秦某某市北戴河區(qū)。
負責人：趙德全，總經(jīng)理。
委托代理人：楊棟昌，河北德圣律師事務所律師。
委托代理人：林楠，河北德圣律師事務所律師。
原審被告：中國石油天然氣股份有限公司，住所地：北京市東城區(qū)。
法定代表人：周吉平，董事長。
委托代理人：張喜君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職員，現(xiàn)住北戴河區(qū)。

上訴人秦某某德某能源發(fā)展有限公司（以下簡稱德某公司）為與被上訴人中國石油天然氣股份有限公司河北秦某某銷售分公司（以下簡稱中石油秦某某銷售分公司）、原審被告中國石油天然氣股份有限公司（以下簡稱中石油公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市北戴河區(qū)人民法院（2012）北民初字第198號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，德某公司與中石油秦某某銷售分公司之間建立的煤炭買賣合同關系合法有效，雙方當事人均應按合同約定認真行使權利及履行義務。關于德某公司所供煤炭的數(shù)量問題，德某公司提交了《取暖用煤驗收單》，但中石油秦某某銷售分公司對此不予認可，認為該驗收單未反映實際情況，并提交了德某公司出具的承諾書，用以證明德某公司實際供貨數(shù)量遠低于《取暖用煤驗收單》所顯示的數(shù)量，德某公司雖稱上述承諾書系為與本案無關的另行訂立的供貨行為所出具，但其未提交充分證據(jù)予以證明。根據(jù)雙方當事人的陳述及舉證、質(zhì)證情況，能夠表明德某公司按合同約定少向中石油秦某某銷售分公司供應煤炭600噸，其行為已構成違約，依據(jù)合同中約定的“德某公司不能按時交貨，應向中石油秦某某銷售分公司償付不能交貨部分貨款的30％的違約金”條款，原判決判令德某公司向中石油秦某某銷售分公司支付違約金140400元（600噸×780元／噸×30%＝140400元）并無不當。綜上，上訴人德某公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持；原判決認定事實清楚，判決結(jié)果正確，應予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長 王巍
審判員 劉京
審判員 劉興亮

書記員： 李禹林