上訴人（原審被告）：昌黎縣市場監(jiān)督管理局，住所地：昌黎縣昌黎鎮(zhèn)。
法定代表人：劉亞祥，該局局長。
委托訴訟代理人：李愛靜，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦皇島市金東方偉業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地：秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人：熊何芹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔德路，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人昌黎縣市場監(jiān)督管理局（以下簡稱市場監(jiān)管局）因與被上訴人秦皇島市金東方偉業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱金東方公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初1304號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人市場監(jiān)管局的委托訴訟代理人李愛靜和被上訴人金東方公司的委托訴訟代理人孫德路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上訴人市場監(jiān)管局（原食品藥品監(jiān)督管理局）與被上訴人金東方公司雖未簽訂書面買賣合同，但食品藥品監(jiān)督管理局在安裝驗(yàn)收確認(rèn)單上蓋章，金東方公司已實(shí)際為上訴人安裝了網(wǎng)監(jiān)設(shè)備，雙方存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。上訴人市場監(jiān)管局雖提交了昌黎縣公安局與金東方公司的合同及從縣財政局統(tǒng)一領(lǐng)取網(wǎng)監(jiān)設(shè)備款，但不能證明昌黎縣公安局即是網(wǎng)監(jiān)設(shè)備購買合同的相對方，被上訴人金東方公司提交的安裝確認(rèn)單中，上訴人市場監(jiān)管局在設(shè)備購買使用單位處加蓋公章，明確表明上訴人為買賣合同的相對方，上訴人市場監(jiān)管局應(yīng)承擔(dān)給付設(shè)備款的義務(wù)。昌黎縣公安局作為網(wǎng)監(jiān)設(shè)備安裝使用的監(jiān)管單位，出具證據(jù)證明金東方公司每年都在催要設(shè)備款，能夠證明金東方公司的起訴不超過法律規(guī)定的訴訟時效。綜上所述，市場監(jiān)管局的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人昌黎縣市場監(jiān)督管理局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　潘秋敏 審判員　　武學(xué)敏

書記員：趙瑾琰