原告：秦某某國聚能源有限公司，住所地秦某某海港區(qū)文景家園15-3-2號。統(tǒng)一社會信用代碼91130300MA07X8BG67
法定代表人：高生玉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈貴賓，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李愛芬，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)濱河街88號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
法定代表人：高建榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳利斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
第三人：秦某某市春山商貿(mào)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)海陽路263號樓間A座6樓。統(tǒng)一社會信用代碼91130300792683590D
法定代表人：李紹良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王井春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦某某市昌黎縣。

原告秦某某國聚能源有限公司（以下簡稱國聚能源）與被告河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司（以下簡稱建投熱電）、第三人秦某某市春山商貿(mào)有限公司（以下簡稱春山商貿(mào)）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。國聚能源、建投熱電與春山商貿(mào)各方均委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
國聚能源向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告煤款2807420.03元，利息66916元（按同期中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率4.35%計算，即2807420.03元×4.35%/365天×200天，暫計算至起訴日，并實際支付到付款之日）,合計2874336.03元；2、本案訴訟費用及其它費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月31日，第三人與被告簽訂煤炭采購合同，由第三人為被告供煤，第三人從2017年4月1日至2017年4月30日間為被告供煤7150.1噸，煤款合計2807420.03元。以上煤炭由原告出資購買。后在煤款結(jié)算時，第三人因客觀原因，不能正常結(jié)算，遂與被告聯(lián)系將煤款結(jié)算債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告同意轉(zhuǎn)讓，第三人與原告按照被告的要求履行了相應(yīng)的變更手續(xù)。被告給原告出具了煤炭結(jié)算單兩張，原告在2017年7月份時，將結(jié)算煤款的增值稅發(fā)票送到被告處，被告在2017年9月7日開具紅字增值稅專用發(fā)票信息表（該表顯示被告已抵扣稅款）,并將發(fā)票退還給原告，不予結(jié)算煤款。原告多次找到被告要求協(xié)商解決此事，但被告始終不予支付。原告只能起訴被告，請求人民法院依法判決。
建投熱電辯稱，一、春山商貿(mào)與國聚能源的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。首先，開具發(fā)票是稅法對供貨方的強(qiáng)行性義務(wù)，具有人身專屬性，依據(jù)合同法規(guī)定該義務(wù)不得轉(zhuǎn)讓；其次，春山商貿(mào)與國聚能源債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓原因為春山商貿(mào)賬號被法院依法查封，顯然春山商貿(mào)與國聚能源之間的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓系以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)屬無效。二、即使轉(zhuǎn)讓有效，因原告提供發(fā)票不符合稅法規(guī)定的貨、票、款一致性原則，被告不具備付款條件，依據(jù)原供貨合同約定，被告應(yīng)當(dāng)見到合法的增值稅發(fā)票方進(jìn)行付款行為，而被告收到的發(fā)票不符合法律規(guī)定，且發(fā)票可能涉嫌虛開，因而被告并未違反合同約定。綜上，原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
春山商貿(mào)述稱，春山商貿(mào)于2017年3月31日和建投熱電簽訂了一份采購合同，2017年4月份給建投熱電供了7150.1噸煤，合計煤款2807420.03元。在辦理結(jié)算時，春山商貿(mào)因故不能結(jié)算，因為所用煤款都是國聚能源支付的，經(jīng)與建投熱電溝通，由國聚能源進(jìn)行結(jié)算。我們?nèi)フ医ㄍ稛犭娙剂喜可套h此事，他們同意變更為國聚能源結(jié)算，燃料部的工作人員又帶領(lǐng)我們找了建投熱電法務(wù)部，在建投熱電法務(wù)部的見證下辦理了變更手續(xù)，之后建投熱電燃料部給國聚能源開出了結(jié)算單?？傊?，春山商貿(mào)采購的煤炭，是國聚能源支付的煤款，春山商貿(mào)同意把對建投熱電的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國聚能源。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
（1）、2017年3月31日，建投熱電與春山商貿(mào)簽訂了合同編號為201704—13的《煤炭采購合同》，主要內(nèi)容如下：“本著平等互利的原則，就煤炭采購事宜，經(jīng)甲（建投熱電）、乙（春山商貿(mào)）雙方友好協(xié)商。達(dá)成如下協(xié)議：1、煤炭品種、數(shù)量：煤炭品種：原煤；月度供煤數(shù)量：20000噸，每日均衡來煤?！?、交貨地點：甲方內(nèi)指定位置；交貨期限為2017年4月1日至2017年4月30日?！?、結(jié)算方式：一票結(jié)算（“一票結(jié)算”指煤炭運至甲方交貨地點前的全部費用均已包括在本合同總價款內(nèi)，包括但不限于煤炭價格、運費等)。煤炭運到本合同約定交貨地點經(jīng)甲方及電廠驗收合格，且經(jīng)雙方按照本合同約定結(jié)算后，甲方憑乙方開具的增值稅發(fā)票原則上一周內(nèi)付款?！?0、本合同一式五份，甲方三份；乙方-份；丙方（河北建投能源投資股份有限公司）一份；自三方法定代表人或授權(quán)代表簽字蓋章之日起生效。本合同執(zhí)行過程及結(jié)算過程中均不可更改結(jié)算戶名及賬號，由此引起的事宜由乙方擔(dān)責(zé)。其他未盡事宜，三方另行協(xié)商解決”，建投熱電、春山商貿(mào)與河北建投能源投資股份有限公司各方均在合同書上簽字蓋章。
（2）、春山商貿(mào)在2017年4月1日至2017年4月30日向建投熱電供煤7150.1噸，煤款共計2807420.03元。在結(jié)算煤款時，春山商貿(mào)與國聚能源和建投熱電協(xié)商，由國聚能源向建投熱電結(jié)算此項煤款。2017年5月9日，建投熱電向國聚能源開具兩張《燃料結(jié)算通知單》，通知單顯示的結(jié)算單位和供貨單位均為國聚能源，原煤合計7150.1噸，金額合計2807420.03元。
（3）、2017年6月29日，春山商貿(mào)與國聚能源聯(lián)合向建投熱電發(fā)表《聲明》稱，春山商貿(mào)在2017年4月1日至2017年4月30日給建投熱電供煤7150.1噸，煤款2807420.03元。由于春山商貿(mào)不能正常結(jié)算，現(xiàn)委托國聚能源予以辦理合同簽訂及煤款結(jié)算事項，如出現(xiàn)任何糾紛及法律承擔(dān)事項與建投熱電無關(guān)。
（4）、2017年7月4日，國聚能源以銷售方名義向購買方建投熱電開出編號為04622911至04622935的《河北增值稅專用發(fā)票》25張，在發(fā)票的“貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱”欄目注明“煤”，25張發(fā)票票面顯示共計數(shù)量7150.1噸，金額2399504.35元，稅額407915.68元，價稅合計2807420.03元。
（5）、2017年9月7日，建投熱電向國聚能源開出25份《開具紅字增值稅專用發(fā)票信息表》，在“說明”欄目標(biāo)明“購買方對應(yīng)藍(lán)字專用發(fā)票抵扣增值稅銷項稅額情況已抵扣”，建投熱電并將25張增值稅專用發(fā)票退還給國聚能源，不予結(jié)算煤款。
（6）、2017年12月30日，春山商貿(mào)與國聚能源又簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》：甲方（春山商貿(mào)）在2017年4月1日至2017年4月30日給建投熱電供煤7150.1噸，煤款2807420.03元。因甲方不能正常結(jié)算，無法償還欠乙方（國聚能源）的煤款（甲方以上供煤，由乙方出資購買）,將煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，現(xiàn)甲、乙雙方在平等、協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方將2807420.03元的煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，由乙方向建投熱電結(jié)算；二、乙方同意受讓以上煤款債權(quán)；三、甲、乙雙方已將此煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知建投熱電，并取得該公司的同意；四、甲、乙雙方如因轉(zhuǎn)讓事宜出現(xiàn)任何糾紛與建投熱電無關(guān)。五、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，建投熱電留一份；六、本協(xié)議甲、乙雙方簽字、蓋章后生效。
（7）、2017年12月20日，國聚能源委托河北思洋律師事務(wù)所律師賈貴賓、李愛芬向建投熱電致函，陳述以下意見：2017年3月31日春山商貿(mào)與建投熱電簽訂煤炭采購合同。春山商貿(mào)從2017年4月1日至2017年4月30日間，為建投熱電供煤7150.1噸，煤款合計2807420.03元。后春山商貿(mào)經(jīng)建投熱電同意，將自己與建投熱電的煤款債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了國聚能源,雙方按建投熱電的要求履行了轉(zhuǎn)讓手續(xù)。建投熱電也給國聚能源開具了煤款結(jié)算單兩張。在2017年7月份時，國聚能源將煤款結(jié)算發(fā)票送到建投熱電。然而，建投熱電不但沒有結(jié)算煤款，反而將發(fā)票全部退還給了國聚能源。建投熱電的理由是：國聚能源不是供煤公司，無權(quán)結(jié)算。我們認(rèn)為，建投熱電的理由是錯誤的。因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓只需通知到建投熱電即可，況且建投熱電也是明知的，并給國聚能源開具了煤款結(jié)算單。建投熱電以此理由拒不結(jié)算國聚能源煤款的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定。故此，請建投熱電在收到律師函后依法給國聚能源結(jié)算煤款。否則，國聚能源將通過訴訟途徑解決此事。
（8）、2018年1月26日，春山商貿(mào)用郵政快遞向建投熱電郵寄《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》一份，該通知稱，2017年3月31日，春山商貿(mào)與建投熱電簽訂煤炭采購合同，由春山商貿(mào)為建投熱電供煤，從2017年4月1日至2017年4月30日間，供煤7150.1噸，煤款合計2807420.03元。以上煤炭由國聚能源出資購買。供煤期間，春山商貿(mào)與其它公司出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛，且由秦某某法院介入解決。如與建投熱電結(jié)算煤款有可能會被凍結(jié)，無法償還國聚能源的煤款。故春山商貿(mào)將煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國聚能源結(jié)算。以上事件，春山商貿(mào)已通知建投熱電，并按建投熱電的要求，春山商貿(mào)與國聚能源履行了相應(yīng)的變更手續(xù)，建投熱電也給國聚能源出具了煤款結(jié)算單兩張，后建投熱電無理由不予結(jié)算?，F(xiàn)春山商貿(mào)再次鄭重通知建投熱電煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國聚能源，由國聚能源向建投熱電結(jié)算煤款，請建投熱電給予立即結(jié)算。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有原告的起訴狀及原、被告和第三人各方的當(dāng)庭陳述與答辯，原告提交的春山商貿(mào)和建投熱電簽訂的《煤炭采購合同》、建投熱電向國聚能源開出的兩張《燃料結(jié)算通知單》、春山商貿(mào)與國聚能源的聯(lián)合《聲明》及其后雙方簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、國聚能源開出的《河北增值稅專用發(fā)票》25張以及建投熱電對應(yīng)開出的25份《開具紅字增值稅專用發(fā)票信息表》、國聚能源委托律師賈貴賓、李愛芬向建投熱電發(fā)送的《律師函》及春山商貿(mào)向建投熱電郵寄的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》等，本院確認(rèn)以上證據(jù)為有效證據(jù)予以采納。

本院認(rèn)為，本案各方當(dāng)事人對春山商貿(mào)和建投熱電簽訂的《煤炭采購合同》以及春山商貿(mào)在2017年4月1日至2017年4月30日向建投熱電供煤7150.1噸，共計煤款2807420.03元的事實均無異議。本案的爭議主要是春山商貿(mào)將自己對建投熱電的2807420.03元煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓國聚能源的行為是否合法有效。根據(jù)建投熱電與春山商貿(mào)簽訂的煤炭采購合同，雖然雙方約定結(jié)算方式為一票結(jié)算，煤炭運到交貨地點經(jīng)建投熱電及電廠驗收合格，且經(jīng)雙方按照本合同約定結(jié)算后，建投熱電憑春山商貿(mào)開具的增值稅發(fā)票原則上一周內(nèi)付款，在結(jié)算過程中不可更改結(jié)算戶名及賬號等，但是，在本案中，根據(jù)建投熱電向國聚能源開具的兩份《燃料結(jié)算通知單》清楚地表明，建投熱電同意春山商貿(mào)將自己對建投熱電的2807420.03元煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國聚能源。在法庭審理中，建投熱電亦曾先后表示：“……本案中第三人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，作為被告曾愿意配合第三人和原告履行付款義務(wù)，但在內(nèi)部審批時，轉(zhuǎn)讓存在問題，第三人未依據(jù)合同向被告開具增值稅發(fā)票……”、“……債權(quán)轉(zhuǎn)讓我公司是配合的，但是第三人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓違背了稅法的規(guī)定，我方認(rèn)為轉(zhuǎn)讓債權(quán)是無效的……”；在法庭辯論中，建投熱電更是直接表示“……雖然被告發(fā)出過結(jié)算單，同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但是在結(jié)算過程中，提供發(fā)票屬于第三人的義務(wù)責(zé)任……”，故此，建投熱電同意春山商貿(mào)將2807420.03元煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國聚能源是確定無疑的。建投熱電雖然未在春山商貿(mào)與國聚能源的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上簽字蓋章，但可以認(rèn)為建投熱電通過行為作出了承諾，同意對原先與春山商貿(mào)約定的結(jié)算條款進(jìn)行變更，由國聚能源向建投熱電結(jié)算，建投熱電、春山商貿(mào)與國聚能源三方當(dāng)事人在2807420.03元煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題上達(dá)成了合意，系三方當(dāng)事人的一致意見。同時，國家稅法并沒有對債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的限制，合同法規(guī)定的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓也并未免除當(dāng)事人在稅法上應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)，國家稅法與合同法并不沖突。至于建投熱電辯稱的“因為第三人賬戶被查封，所以要轉(zhuǎn)讓，侵害了不特定第三人的利益”的觀點，因為目前有權(quán)機(jī)關(guān)對春山商貿(mào)所采取的強(qiáng)制措施僅僅是查封其賬戶，并未對春山商貿(mào)的2807420.03元煤款債權(quán)采取限制措施，所以，春山商貿(mào)將自己對建投熱電的2807420.03元煤款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國聚能源的行為合法有效，建投熱電的觀點不能成立。在本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，沒有約定明確的付款期限，也沒有約定延期付款支付利息，故對國聚能源要求建投熱電支付利息的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二十二條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第七十七條第一款、第七十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告秦某某國聚能源有限公司煤款人民幣2807420.03元；
二、駁回原告要求被告支付煤款利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費29804元，由原告秦某某國聚能源有限公司負(fù)擔(dān)545元，被告河北建投宣化熱電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)29259元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 蘇金龍
審判員 康偉
人民陪審員 高蓮芝

書記員： 王燕敏