秦某某四隆混凝土有限公司
單東臣（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
常學(xué)娟
秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處
劉雷（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告秦某某四隆混凝土有限公司，住所地秦某某市山海關(guān)區(qū)張莊村。
法定代表人果光寶，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人單東臣，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人常學(xué)娟，系該公司員工。
被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處，住所地秦某某市山海關(guān)區(qū)正合街行政服務(wù)中心B座6樓。
法定代表人劉曉龍，職務(wù)，主任。
委托代理人劉雷，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告秦某某四隆混凝土有限公司訴被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處買賣合同糾紛一案，于2015年1月21日來院起訴，本院受理后依法由審判員申妍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人單東臣、被告委托代理人劉雷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某四隆混凝土有限公司訴稱，2014年7月1日，原、被告簽訂商品混凝土買賣合同，約定原告為被告施工建設(shè)的山海關(guān)關(guān)城南路道路改造工程供應(yīng)商品混凝土，自混凝土澆筑之日起，澆筑至山海關(guān)關(guān)城南路，完工后60日內(nèi)結(jié)清全部砼款；如被告未按期付款，自未履行之日起按每日萬分之五向原告支付滯納金。
合同簽訂后，原告按約定如期供應(yīng)、澆筑混凝土，但被告未按約定履行付款義務(wù)，至今仍欠付原告貨款285092.5元。
原告雖多次催要，但被告拒不給付，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告貨款285092.5元及滯納金。
為支持以上訴訟請(qǐng)求，原告提交證據(jù)如下:1、商品混凝土買賣合同1份，證明2014年7月1日，原、被告簽訂商品混凝土買賣合同，約定原告為被告施工建設(shè)的山海關(guān)關(guān)城南路道路改造工程供應(yīng)商品混凝土；被告在收到原告送達(dá)交貨地點(diǎn)的商品混凝土后，應(yīng)按國家及行業(yè)相關(guān)規(guī)程規(guī)范及時(shí)安排專業(yè)技術(shù)人員現(xiàn)場抽樣檢驗(yàn)，不符合相關(guān)規(guī)定及要求的被告有權(quán)要求退貨；商品混凝土經(jīng)被告驗(yàn)收后，被告指定的驗(yàn)收負(fù)責(zé)人或被告施工現(xiàn)場實(shí)際驗(yàn)收人員應(yīng)在原告隨車《商品混凝土發(fā)貨單》上簽字，作為商品混凝土符合要求及其交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移的依據(jù)；原告應(yīng)提供與商品混凝土有關(guān)的，能夠證明混凝土技術(shù)要求的合格證、實(shí)驗(yàn)報(bào)告單、原材料檢驗(yàn)報(bào)告等資料；原、被告均應(yīng)按相關(guān)技術(shù)規(guī)范要求對(duì)混凝土進(jìn)行抽樣檢測，及時(shí)提取試塊并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，在《28天強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》作出后10日內(nèi)，任何一方認(rèn)為混凝土有質(zhì)量問題，均應(yīng)立即書面通知對(duì)方，否則，即視為原告貨物符合合同要求及國家相關(guān)規(guī)范的規(guī)定；原、被告對(duì)抽樣成型試塊的檢驗(yàn)結(jié)果有異議的，可由雙方認(rèn)可的檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，如鑒定結(jié)果已達(dá)到設(shè)計(jì)要求，鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)，如鑒定結(jié)果未能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，相應(yīng)直接經(jīng)濟(jì)損失及鑒定費(fèi)由責(zé)任方負(fù)擔(dān)；被告必須嚴(yán)格按照施工規(guī)范進(jìn)行混凝土的澆筑及養(yǎng)護(hù)，混凝土養(yǎng)護(hù)執(zhí)行GB50204-2002標(biāo)準(zhǔn)，試塊制作和養(yǎng)護(hù)執(zhí)行GBJ107-87標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)制定商品混凝土養(yǎng)護(hù)措施，加強(qiáng)混凝土養(yǎng)護(hù)，因養(yǎng)護(hù)不當(dāng)造成混凝土強(qiáng)度不足、裂縫等缺陷的由被告負(fù)責(zé)；自混凝固澆筑之日起，澆筑至山海關(guān)關(guān)城南路（南北側(cè)輔路路面），完工后60日內(nèi)結(jié)清全部砼款；如被告未按期付款，自未履行之日起按每日萬分之五向原告支付滯納金；2、供貨單217張，證明2014年5月8日原告為被告供應(yīng)混凝土21車、2014年5月9日原告為被告供應(yīng)混凝土19車、2014年5月12日原告為被告供應(yīng)混凝土28車、2014年6月7日原告為被告供應(yīng)混凝土23車、2014年6月8日原告為被告供應(yīng)混凝土18車、2014年6月9日原告為被告供應(yīng)混凝土26車、2014年6月30日原告為被告供應(yīng)混凝土1車、2014年7月12日原告為被告供應(yīng)混凝土13車、2014年7月15日原告為被告供應(yīng)混凝土27車、2014年9月3日原告為被告供應(yīng)混凝土1車、2014年10月1日原告為被告供應(yīng)混凝土13車、2014年10月3日原告為被告供應(yīng)混凝土8車、2014年10月5日原告為被告供應(yīng)混凝土13車、2014年10月19日原告為被告供應(yīng)混凝土2車、2014年10月23日原告為被告供應(yīng)混凝土4車，以上原告供應(yīng)的商品混凝土經(jīng)被告驗(yàn)收人員鄭志慶、孫慶林、陳亞偉、馬瑞玲等簽字驗(yàn)收，原告供應(yīng)的商品混凝土合格，混凝土澆筑完畢的時(shí)間是2014年10月23日；3、混凝土試塊試驗(yàn)報(bào)告、預(yù)拌混凝土出廠合格證、出廠水泥檢驗(yàn)報(bào)告單13份，證明原告為被告供應(yīng)的商品混凝土合格；4、混凝土技術(shù)資料5份，證明原告已按合同約定向被告提供了能夠證明商品混凝土技術(shù)要求的合格證、實(shí)驗(yàn)報(bào)告單、原材料檢驗(yàn)報(bào)告等資料，原告為被告供應(yīng)的商品混凝土合格；5、關(guān)于山海關(guān)區(qū)關(guān)城南路混凝土路面鉆孔取芯委托檢測協(xié)議書1份，證明被告使用原告供應(yīng)的商品混凝土施工建設(shè)的山海關(guān)關(guān)城南路（區(qū)糧食局--小鐵道線）道路改建工程路面混凝土層面破損嚴(yán)重，未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，為查證路面破損原因，根據(jù)設(shè)計(jì)部門意見，經(jīng)相關(guān)單位協(xié)商，一致同意由秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局委托秦某某市建筑工程質(zhì)量檢測中心對(duì)該路段進(jìn)行鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度，鉆芯取樣過程由秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局、河北方舟工程項(xiàng)目管理有限公司及原、被告四方共同見證；6、秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告（復(fù)印件）1份，證明2014年11月21日秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局委托秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為k0＋550主路南北兩側(cè)混凝土路面共鉆取10個(gè)芯樣，所檢芯樣的現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度推定值在39.7MPa-50.5MPa之間，平均抗壓強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)要求；7、商品混凝土價(jià)款確認(rèn)單1份，證明2014年10月27日，被告施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳亞偉簽字確認(rèn)原告為被告供應(yīng)的商品混凝土總價(jià)款為761542.5元；8、付款明細(xì)1份，證明被告已給付原告貨款47600元，現(xiàn)尚欠285092.5元；9、錄音1份，證明被告未按合同約定的混凝土養(yǎng)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)混凝土進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，在混凝土養(yǎng)護(hù)期內(nèi)擅自通車，造成混凝土路面破損，路面受損與原告無關(guān)。
被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處辯稱，2014年答辯人承建了山海關(guān)關(guān)城南路道路改造工程，因施工需要商品混凝土，故2014年7月，答辯人與原告簽訂商品混凝土買賣合同，約定原告為答辯人供應(yīng)上述工程所需的商品混凝土，并對(duì)商品混凝土質(zhì)量進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，答辯人始終按約定履行付款義務(wù)，工程完工后，經(jīng)結(jié)算有285092.5元余款未付。
山海關(guān)關(guān)城南路道路改造工程通車使用后，混凝土路面出現(xiàn)大面積破損，經(jīng)現(xiàn)場考證，初步認(rèn)定為混凝土強(qiáng)度未達(dá)標(biāo)所致，后由秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局組織對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為原告供應(yīng)的商品混凝土抗壓強(qiáng)度嚴(yán)重低于約定標(biāo)準(zhǔn)，原告的上述行為給答辯人造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，已構(gòu)成違約，故原告無權(quán)要求答辯人給付貨款。
被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處提交證據(jù)如下:1、照片4張，證明路面破損現(xiàn)狀；2、檢測報(bào)告4份、秦某某市市政設(shè)計(jì)院出具的說明1份，證明2014年9月23日秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局委托河北廣廈建設(shè)工程檢測有限公司對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為混凝土抗壓強(qiáng)度的平均值為31.3MPa，未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，2014年11月21日秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局委托秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為混凝土抗壓強(qiáng)度推定值在39.7MPa-50.5MPa之間，由于兩份檢測報(bào)告結(jié)論差距較大，2014年12月10日秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局委托秦某某市新宇建設(shè)工程材料檢測有限公司對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為混凝土抗壓強(qiáng)度的平均值為34.3MPa，2014年12月16日被告委托秦某某威達(dá)公路質(zhì)量檢測有限公司對(duì)混凝土抗壓強(qiáng)度進(jìn)行檢測，檢測結(jié)論為混凝土抗壓強(qiáng)度的平均值為18MPa，在混凝土質(zhì)量已固定的情況下，抗壓強(qiáng)度仍低于設(shè)計(jì)要求。
本院認(rèn)為，原、被告提交的四份檢測報(bào)告僅有秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告符合原、被告之間商品混凝土買賣合同的約定，且所檢芯樣取樣過程由秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局、河北方舟工程項(xiàng)目管理有限公司及原、被告四方共同見證，故對(duì)該檢測報(bào)告本院予以采信。
河北廣廈建設(shè)工程檢測有限公司、秦某某市新宇建設(shè)工程材料檢測有限公司及秦某某威達(dá)公路工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告不符合原、被告之間商品混凝土買賣合同約定的鑒定程序，本院不予采信。
依據(jù)秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告，原告為被告供應(yīng)的商品混凝土抗壓強(qiáng)度推定值在39.7MPa-50.5MPa之間，高于C35Z5.0混凝土的抗壓強(qiáng)度等級(jí)即35MPa，故原告供應(yīng)的商品混凝土的抗壓強(qiáng)度符合要求，被告無權(quán)以原告供應(yīng)的商品混凝土存在質(zhì)量問題為由拒不給付貨款。
依據(jù)原告提交的證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述能夠認(rèn)定被告欠付原告285092.5元貨款的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付285092.5元貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
原、被告在商品混凝土買賣合同中約定的滯納金實(shí)為關(guān)于逾期付款違約責(zé)任的約定，本案所涉工程混凝土澆筑完畢的時(shí)間是2014年10月23日，依據(jù)原、被告之間商品混凝土買賣合同的約定，被告應(yīng)于2014年12月22日前結(jié)清全部貨款，但被告至今仍欠付原告貨款285092.5元，故被告應(yīng)給付原告逾期付款違約金。
原、被告約定的違約金過分高于造成的損失，被告請(qǐng)求本院予以調(diào)整，本院認(rèn)為被告應(yīng)自2014年12月23日起按銀行同期貸款利率給付原告逾期付款違約金至貨款實(shí)際給付之日止。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處于判決生效后十五日內(nèi)給付原告秦某某四隆混凝土有限公司貨款285092.5元，并按銀行同期貸款利率給付自2014年12月23日至判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日期間的逾期付款違約金；
2、駁回原告秦某某四隆混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5576元減半收取2788元，由被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告提交的四份檢測報(bào)告僅有秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告符合原、被告之間商品混凝土買賣合同的約定，且所檢芯樣取樣過程由秦某某市山海關(guān)區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局、河北方舟工程項(xiàng)目管理有限公司及原、被告四方共同見證，故對(duì)該檢測報(bào)告本院予以采信。
河北廣廈建設(shè)工程檢測有限公司、秦某某市新宇建設(shè)工程材料檢測有限公司及秦某某威達(dá)公路工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告不符合原、被告之間商品混凝土買賣合同約定的鑒定程序，本院不予采信。
依據(jù)秦某某市建恒工程質(zhì)量檢測有限公司出具的檢測報(bào)告，原告為被告供應(yīng)的商品混凝土抗壓強(qiáng)度推定值在39.7MPa-50.5MPa之間，高于C35Z5.0混凝土的抗壓強(qiáng)度等級(jí)即35MPa，故原告供應(yīng)的商品混凝土的抗壓強(qiáng)度符合要求，被告無權(quán)以原告供應(yīng)的商品混凝土存在質(zhì)量問題為由拒不給付貨款。
依據(jù)原告提交的證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述能夠認(rèn)定被告欠付原告285092.5元貨款的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告給付285092.5元貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
原、被告在商品混凝土買賣合同中約定的滯納金實(shí)為關(guān)于逾期付款違約責(zé)任的約定，本案所涉工程混凝土澆筑完畢的時(shí)間是2014年10月23日，依據(jù)原、被告之間商品混凝土買賣合同的約定，被告應(yīng)于2014年12月22日前結(jié)清全部貨款，但被告至今仍欠付原告貨款285092.5元，故被告應(yīng)給付原告逾期付款違約金。
原、被告約定的違約金過分高于造成的損失，被告請(qǐng)求本院予以調(diào)整，本院認(rèn)為被告應(yīng)自2014年12月23日起按銀行同期貸款利率給付原告逾期付款違約金至貨款實(shí)際給付之日止。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處于判決生效后十五日內(nèi)給付原告秦某某四隆混凝土有限公司貨款285092.5元，并按銀行同期貸款利率給付自2014年12月23日至判決履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日期間的逾期付款違約金；
2、駁回原告秦某某四隆混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5576元減半收取2788元，由被告秦某某市山海關(guān)區(qū)市政維修建設(shè)工程處負(fù)擔(dān)。

審判長：申妍

書記員：贠飛