秦某某
秦樹勤
王忠賢（河北昭慶律師事務所）
朱某某
朱淑秀
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
陳旭卿

原告秦某某，農(nóng)民。
委托代理人秦樹勤，系秦某某之女。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告朱某某，農(nóng)民。
被告朱淑秀，農(nóng)民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心二樓。
負責人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳旭卿。
原告秦某某與被告朱某某、朱淑秀、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北英大泰和公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某委托代理人王忠賢、秦樹勤、被告朱淑秀、被告河北英大泰和公司的委托代理人陳旭卿出庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊隆公交認字（2013）第201350104號道路交通事故認定書認定，被告朱某某未確保安全，負事故的全部責任，原告秦某某無責任，雙方對此認定沒有異議，本院采納公安交通警察大隊認定。被告朱某某駕駛的冀E×××××號貨車在河北英大泰和公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險責任期間，機動車發(fā)生交通事故造成原告秦某某人身損害，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告河北英大泰和公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出交強險的部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，民事賠償責任由被告朱淑秀承擔。
參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本案中原告秦某某的損失認定如下:
1、醫(yī)療費95538.06元。隆堯縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單上載明靜滴人血白蛋白，且注明自備。說明人血白蛋白是治療的必需品，是人身損害引發(fā)的必然損失，該費用應予支持。
2、住院伙食補助費5100元。原告主張住院伙食補助費50元×102天=5100元，予以認定。
3、營養(yǎng)費3060元。隆堯縣醫(yī)院診斷證明載明注意休息，加強營養(yǎng)，且原告?zhèn)闃?gòu)成七級傷殘、兩處十級傷殘，住院期間的營養(yǎng)費，酌定30×102天=3060元。
4、誤工費7517.4元。原告主張誤工費37.4元×201天=7517.4元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，本院予以認定。
5、護理費25885.2元。被告河北英大泰和公司對原告住院期間二人護理有異議，理由是河北省醫(yī)科大學第一醫(yī)院長期醫(yī)囑載明陪護一人，護理費應按一人計算。本院認為被告河北英大泰和公司的抗辯理由成立，應予支持，且應由其次女護理。但被告方稱護理期間應扣除搶救監(jiān)護天數(shù)，患者被搶救，說明病情嚴重更需要家屬陪同，本院不予支持。根據(jù)國家對司法鑒定行業(yè)核準的業(yè)務范圍，護理期屬于隆堯司法醫(yī)學鑒定中心的業(yè)務范圍，該中心提供的原告出院后需護理120天的鑒定結(jié)論應予認定。認定住院期間護理費102天×116.6元=11893.2元，出院后護理費120天×116.6元=13992元。
6、殘疾賠償金80097.6元。被告河北英大泰和公司辯稱，原告計算多級傷殘適用的系數(shù)0.44錯誤，應為0.411，不成立，參照2002年公安部（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附則及附錄B規(guī)定的多等級傷殘的綜合計算公式，原告殘疾賠償金9102元×20年×（40%＋2%＋2%）=80097.6元，應予支持；
7、精神損害撫慰金20000元。原告在事故中遭受人身傷害，傷情構(gòu)成七級傷殘、兩處十級傷殘，應享有精神撫慰金，原告主張精神損害撫慰金30000元，本院酌定20000元；
8、交通費2000元。結(jié)合原告就醫(yī)地點、住院天數(shù)、轉(zhuǎn)院情況，交通費酌定2000元；
9、鑒定費1686元。鑒定費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且原告出具收費單據(jù)，應予認定。
被告河北英大泰和公司辯稱，原告未舉證證明徐九月喪失勞動能力又無其他生活來源，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不應支持，抗辯理由成立，本院不支持原告被撫養(yǎng)人生活費的請求。
被告河北英大泰和公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某包括誤工費7517.4元、殘疾賠償金80097.6元、精神損害撫慰金20000元、護理費2385元等共計110000元，以上合計賠償120000元。
原告秦某某損失超出交強險部分由被告朱淑秀承擔，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、護理費85538.06＋5100＋3060＋1686＋2000＋23500.2=120884.26元，扣除被告已支付的醫(yī)療費62500元，被告朱淑秀賠付原告秦某某58384.26元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費等共計120000元。
二、被告朱淑秀于判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、護理費等共計58384.26元。
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1730元，由被告朱淑秀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊隆公交認字（2013）第201350104號道路交通事故認定書認定，被告朱某某未確保安全，負事故的全部責任，原告秦某某無責任，雙方對此認定沒有異議，本院采納公安交通警察大隊認定。被告朱某某駕駛的冀E×××××號貨車在河北英大泰和公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險責任期間，機動車發(fā)生交通事故造成原告秦某某人身損害，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告河北英大泰和公司在機動車交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出交強險的部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，民事賠償責任由被告朱淑秀承擔。
參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本案中原告秦某某的損失認定如下:
1、醫(yī)療費95538.06元。隆堯縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單上載明靜滴人血白蛋白，且注明自備。說明人血白蛋白是治療的必需品，是人身損害引發(fā)的必然損失，該費用應予支持。
2、住院伙食補助費5100元。原告主張住院伙食補助費50元×102天=5100元，予以認定。
3、營養(yǎng)費3060元。隆堯縣醫(yī)院診斷證明載明注意休息，加強營養(yǎng)，且原告?zhèn)闃?gòu)成七級傷殘、兩處十級傷殘，住院期間的營養(yǎng)費，酌定30×102天=3060元。
4、誤工費7517.4元。原告主張誤工費37.4元×201天=7517.4元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，本院予以認定。
5、護理費25885.2元。被告河北英大泰和公司對原告住院期間二人護理有異議，理由是河北省醫(yī)科大學第一醫(yī)院長期醫(yī)囑載明陪護一人，護理費應按一人計算。本院認為被告河北英大泰和公司的抗辯理由成立，應予支持，且應由其次女護理。但被告方稱護理期間應扣除搶救監(jiān)護天數(shù)，患者被搶救，說明病情嚴重更需要家屬陪同，本院不予支持。根據(jù)國家對司法鑒定行業(yè)核準的業(yè)務范圍，護理期屬于隆堯司法醫(yī)學鑒定中心的業(yè)務范圍，該中心提供的原告出院后需護理120天的鑒定結(jié)論應予認定。認定住院期間護理費102天×116.6元=11893.2元，出院后護理費120天×116.6元=13992元。
6、殘疾賠償金80097.6元。被告河北英大泰和公司辯稱，原告計算多級傷殘適用的系數(shù)0.44錯誤，應為0.411，不成立，參照2002年公安部（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附則及附錄B規(guī)定的多等級傷殘的綜合計算公式，原告殘疾賠償金9102元×20年×（40%＋2%＋2%）=80097.6元，應予支持；
7、精神損害撫慰金20000元。原告在事故中遭受人身傷害，傷情構(gòu)成七級傷殘、兩處十級傷殘，應享有精神撫慰金，原告主張精神損害撫慰金30000元，本院酌定20000元；
8、交通費2000元。結(jié)合原告就醫(yī)地點、住院天數(shù)、轉(zhuǎn)院情況，交通費酌定2000元；
9、鑒定費1686元。鑒定費系為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且原告出具收費單據(jù)，應予認定。
被告河北英大泰和公司辯稱，原告未舉證證明徐九月喪失勞動能力又無其他生活來源，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不應支持，抗辯理由成立，本院不支持原告被撫養(yǎng)人生活費的請求。
被告河北英大泰和公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告秦某某包括誤工費7517.4元、殘疾賠償金80097.6元、精神損害撫慰金20000元、護理費2385元等共計110000元，以上合計賠償120000元。
原告秦某某損失超出交強險部分由被告朱淑秀承擔，即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、護理費85538.06＋5100＋3060＋1686＋2000＋23500.2=120884.26元，扣除被告已支付的醫(yī)療費62500元，被告朱淑秀賠付原告秦某某58384.26元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費等共計120000元。
二、被告朱淑秀于判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、護理費等共計58384.26元。
三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1730元，由被告朱淑秀負擔。

審判長：趙云玲
審判員：成振華
審判員：賈婷婷

書記員：張圓圓